Recentemente, uma notícia sobre a congelamento de ativos de usuários de moeda estável USDC chamou a atenção generalizada na indústria. De acordo com informações, a pedido das autoridades, a entidade emissora do USDC colocou um Endereço Ethereum na lista negra e congelou cerca de 100 mil dólares em ativos desse Endereço. Esta é a primeira vez na história do USDC que tal ação é tomada.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Quando um endereço é colocado na lista negra, não poderá mais receber USDC e os USDC detidos por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos.
De acordo com informações, a entidade emissora pode colocar um endereço na lista negra em duas situações: primeiro, se o endereço representar um risco de segurança potencial ou constituir uma ameaça à rede; segundo, para cumprir os requisitos legais e regulamentares aplicáveis. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Especialistas da indústria apontam que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se diferenciar entre o fundo comum e o endereço pessoal. O fundo comum não pertence a bens pessoais e, teoricamente, não deve ser congelado, mas pode ser solicitado que as partes relevantes implementem medidas de congelamento sobre o endereço pessoal. Por exemplo, uma vez que os fundos sejam transferidos do fundo comum para o endereço pessoal, eles podem ser congelados.
Este evento também suscitou discussões sobre os desafios da descentralização financeira (DeFi) em face da centralização. Há quem acredite que projetos de tokens com propriedades centralizadas, como o USDC, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um nó centralizado quando aplicados em larga escala. Este controle de ponto único equivale a ter um "modo Deus" para todo o ecossistema descentralizado.
Uma vez que este ponto único de centralização apresenta problemas, como o vazamento de chaves, pode levar ao colapso de todo o ecossistema descentralizado, causando danos a muitos projetos e perda de tokens. Mesmo que não seja atacado, esse controle centralizado também confere às entidades de gestão de tokens a capacidade de intervir em todos os projetos que integram esse token.
Este evento suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência do DeFi. Há quem questione se, quando tokens centralizados como USDC são amplamente utilizados no ecossistema DeFi, isso não torna todo o sistema mais centralizado do que os projetos financeiros tradicionais? Esta é, sem dúvida, um importante desafio que o campo do DeFi enfrenta e que necessita da discussão e resolução conjunta da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MemeTokenGenius
· 13h atrás
Descentralização个锤子
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 08-09 16:17
mmm... funções de lista negra = pote de mel de centralização. já vi este vetor antes
USDC congela pela primeira vez os ativos dos usuários, gerando discussões sobre os riscos de centralização nas Finanças Descentralizadas.
Recentemente, uma notícia sobre a congelamento de ativos de usuários de moeda estável USDC chamou a atenção generalizada na indústria. De acordo com informações, a pedido das autoridades, a entidade emissora do USDC colocou um Endereço Ethereum na lista negra e congelou cerca de 100 mil dólares em ativos desse Endereço. Esta é a primeira vez na história do USDC que tal ação é tomada.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Quando um endereço é colocado na lista negra, não poderá mais receber USDC e os USDC detidos por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos.
De acordo com informações, a entidade emissora pode colocar um endereço na lista negra em duas situações: primeiro, se o endereço representar um risco de segurança potencial ou constituir uma ameaça à rede; segundo, para cumprir os requisitos legais e regulamentares aplicáveis. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Especialistas da indústria apontam que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se diferenciar entre o fundo comum e o endereço pessoal. O fundo comum não pertence a bens pessoais e, teoricamente, não deve ser congelado, mas pode ser solicitado que as partes relevantes implementem medidas de congelamento sobre o endereço pessoal. Por exemplo, uma vez que os fundos sejam transferidos do fundo comum para o endereço pessoal, eles podem ser congelados.
Este evento também suscitou discussões sobre os desafios da descentralização financeira (DeFi) em face da centralização. Há quem acredite que projetos de tokens com propriedades centralizadas, como o USDC, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um nó centralizado quando aplicados em larga escala. Este controle de ponto único equivale a ter um "modo Deus" para todo o ecossistema descentralizado.
Uma vez que este ponto único de centralização apresenta problemas, como o vazamento de chaves, pode levar ao colapso de todo o ecossistema descentralizado, causando danos a muitos projetos e perda de tokens. Mesmo que não seja atacado, esse controle centralizado também confere às entidades de gestão de tokens a capacidade de intervir em todos os projetos que integram esse token.
Este evento suscitou uma reflexão profunda na indústria sobre a essência do DeFi. Há quem questione se, quando tokens centralizados como USDC são amplamente utilizados no ecossistema DeFi, isso não torna todo o sistema mais centralizado do que os projetos financeiros tradicionais? Esta é, sem dúvida, um importante desafio que o campo do DeFi enfrenta e que necessita da discussão e resolução conjunta da indústria.