No BIS, os stablecoins foram chamados de "dinheiro não confiável"
Moedas estáveis não passam na verificação de três critérios-chave: "unidade", "elasticidade" e "integridade". Isso é mencionado no relatório do Banco de Compensações Internacionais (BIS).
No BIS, esses ativos foram chamados de "instrumentos digitais ao portador", que se assemelham mais a ativos financeiros. Ao contrário do dinheiro do banco central, as "moedas estáveis" são emitidas por empresas privadas, e seu valor pode flutuar. Isso viola o princípio da "unicidade do dinheiro".
O segundo critério é a "elasticidade". O BIS destacou que para a emissão de novas moedas estáveis é necessária uma pré-pagamento completo dos detentores. Este é um esquema inflexível que não permite suavizar os choques e atender à demanda por grandes pagamentos. Os sistemas dos bancos centrais podem fornecer liquidez conforme necessário.
No BIS, acredita-se que a estrutura das moedas estáveis as torna vulneráveis a crimes financeiros, violando o terceiro princípio da "integridade". Isso se aplica especialmente às transações através de carteiras não custodiais em blockchains públicas. No relatório, elas foram ligadas à lavagem de dinheiro, evasão de sanções e financiamento do terrorismo.
No BIS reconheceram a procura por moedas estáveis devido à sua acessibilidade para transferências transfronteiriças e baixas comissões. No entanto, o regulador acredita que o seu papel deve ser limitado e claramente regulamentado.
Apesar das críticas, o relatório elogiou altamente a tokenização. No BIS, foi chamada de "inovação transformadora", que complementará, e não substituirá, o sistema financeiro existente.
Representantes da comunidade cripto afirmaram que a avaliação negativa não foi uma surpresa. Eles lembraram que o BIS é "um órgão regulador pertencente aos bancos centrais mundiais".
O economista-chefe da Aletheia Capital, Jim Walker, chamou a posição do BIS de "histérica" e questionou a confiabilidade dos próprios bancos centrais, apontando para seus fracassos históricos.
Recordamos que os especialistas alertaram para uma bolha no mercado de moedas estáveis. Eles acreditam que a listagem bem-sucedida da Circle desencadeará uma onda de IPO de empresas imitadoras.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
No BIS, os stablecoins foram chamados de "dinheiro não confiável".
No BIS, os stablecoins foram chamados de "dinheiro não confiável"
Moedas estáveis não passam na verificação de três critérios-chave: "unidade", "elasticidade" e "integridade". Isso é mencionado no relatório do Banco de Compensações Internacionais (BIS).
No BIS, esses ativos foram chamados de "instrumentos digitais ao portador", que se assemelham mais a ativos financeiros. Ao contrário do dinheiro do banco central, as "moedas estáveis" são emitidas por empresas privadas, e seu valor pode flutuar. Isso viola o princípio da "unicidade do dinheiro".
O segundo critério é a "elasticidade". O BIS destacou que para a emissão de novas moedas estáveis é necessária uma pré-pagamento completo dos detentores. Este é um esquema inflexível que não permite suavizar os choques e atender à demanda por grandes pagamentos. Os sistemas dos bancos centrais podem fornecer liquidez conforme necessário.
No BIS, acredita-se que a estrutura das moedas estáveis as torna vulneráveis a crimes financeiros, violando o terceiro princípio da "integridade". Isso se aplica especialmente às transações através de carteiras não custodiais em blockchains públicas. No relatório, elas foram ligadas à lavagem de dinheiro, evasão de sanções e financiamento do terrorismo.
No BIS reconheceram a procura por moedas estáveis devido à sua acessibilidade para transferências transfronteiriças e baixas comissões. No entanto, o regulador acredita que o seu papel deve ser limitado e claramente regulamentado.
Apesar das críticas, o relatório elogiou altamente a tokenização. No BIS, foi chamada de "inovação transformadora", que complementará, e não substituirá, o sistema financeiro existente.
Representantes da comunidade cripto afirmaram que a avaliação negativa não foi uma surpresa. Eles lembraram que o BIS é "um órgão regulador pertencente aos bancos centrais mundiais".
O economista-chefe da Aletheia Capital, Jim Walker, chamou a posição do BIS de "histérica" e questionou a confiabilidade dos próprios bancos centrais, apontando para seus fracassos históricos.
Recordamos que os especialistas alertaram para uma bolha no mercado de moedas estáveis. Eles acreditam que a listagem bem-sucedida da Circle desencadeará uma onda de IPO de empresas imitadoras.