A discussão sobre se o IPFS pode substituir o HTML requer uma análise racional. Do ponto de vista técnico, o HTML, como padrão da web, já se desenvolveu por várias décadas, possuindo um ecossistema maduro e uma ampla base de aplicação. Embora o IPFS tenha seu valor inovador como uma solução de armazenamento descentralizado, as duas têm posicionamentos e funções que, em essência, apresentam diferenças significativas, tornando difícil formar uma relação de substituição direta.

Filecoin, como camada de incentivo baseada em IPFS, realmente gerou preocupações no mercado devido à sua volatilidade de valor. Após uma queda de preço significativa, continuar a esperar um aumento acentuado no curto prazo pode exigir uma atitude mais cautelosa. Projetos de blockchain frequentemente enfrentam o duplo teste do ideal técnico e da realidade do mercado, e os investidores devem tomar decisões com base nos fundamentos técnicos, em vez de meras expectativas.

Do ponto de vista do desenvolvimento do projeto, a reemissão de tokens, embora tecnicamente viável, traz uma crise de confiança e não está alinhada com a transparência e a estabilidade que os projetos de blockchain buscam. Diante da tecnologia de armazenamento descentralizado, precisamos de uma avaliação racional de seus cenários de aplicação e estágio de desenvolvimento, e não de uma crença cega ou uma negação total.