Eu voltei com uma mistura de pensamentos inspirada por Peter Thiel. Como um autoproclamado crente na "escola Thiel", frequentemente examino o futuro através da sua "bíblia" ("De 0 a 1: O Segredo para o Negócio e o Futuro"). O quadro de Thiel é extremamente extensível, capaz de dissecar com precisão pontos de vista, tendências e movimentos. Mas às vezes é mais como a régua de Wittgenstein — sua confiabilidade depende fortemente do ponto de vista de observação — do que uma lente sempre clara. (Nota: A teoria da "régua de Wittgenstein" afirma que, a menos que você tenha confiança na confiabilidade da régua, se você usar uma régua para medir uma mesa, você também pode estar usando a mesa para medir a régua.)
Como investidor em criptomoedas, frequentemente capturo oportunidades através da análise de narrativas. Atualmente, a indústria está em um ponto de inflexão, o espaço para arbitragem no mercado de tecnologias emergentes está prestes a se fechar, e não posso deixar de pensar: como descobrir e estimular ideias e produtos mais extraordinários?
Através do prisma de Til, a linha do tempo da indústria de criptomoedas apresenta-se dessa forma: desde o "otimismo claro" do início do Bitcoin, passando pelo "otimismo vago" da grandiosa visão do Web3 (onde as finanças se tornam uma aplicação killer), até o "pessimismo vago" da era dos Memecoins, e agora o "pessimismo claro" em relação ao compromisso com a regulamentação. Esta linha parte do ideal do cypherpunk, atravessa a febre empreendedora, mergulha na cultura de degen e, finalmente, caminha em direção à padronização.
No entanto, será que esta curva é universal para todas as tendências? Uma ideia revolucionária, após alguma validação, torna-se a "panaceia" muito falada; e quando não consegue corresponder a expectativas excessivas, é desprezada, acabando por retornar à normalidade. Neste momento, a revolução ainda não se concretizou totalmente, mas nós ainda (para algumas pessoas) completamos um ciclo satisfatório ao longo da curva de maturidade tecnológica da Gartner (hype cycle).
No campo das criptomoedas, a grandiosa curva de maturidade tecnológica é ofuscada pela volatilidade dos preços. Cada ciclo — Bitcoin, o ICO que prometeu ser o "computador mundial", DeFi, Memecoin, e agora a integração com a regulação e finanças tradicionais (TradFi) — é como um fractal de um padrão maior. Neste momento, estamos na fase de vale da frustração (Trough of Disillusionment). E de acordo com a teoria das ondas de revolução tecnológica de Carlotta Perez, estamos em um ponto de inflexão.
Web3 prometeu, através da cadeia, descentralização e tokenização, alcançar a explosão de lucros do Web2. No entanto, Web2 ou Web3 não são "lugares" concretos - não são "coisas" isoladas. Como eu disse há dois anos, eles devem ser entendidos mais como "preferências dos usuários", e hoje essa preferência ainda é de nicho. Se você sempre precisa recorrer a coisas antigas para explicar coisas novas, isso indica que você não construiu realmente algo novo.
A indústria de criptomoedas já não é um mercado de vanguarda, mas neste espaço em crescente maturidade, as oportunidades ainda existem nas áreas de vanguarda. Nesta fase, onde estão as maiores oportunidades? Intuitivamente, elas virão dos dividendos de crescimento ou da vantagem de ser um seguidor.
É importante notar que as exchanges centralizadas (CEX), que um dia foram as "pioneiras" na popularização das criptomoedas, agora se tornaram "conservadoras", preocupando-se apenas em defender sua participação de mercado, em vez de promover a adoção em blockchain. É bastante irônico que foram essas exchanges e as blockchains L1 que criaram os retornos mais significativos para os investidores. Nestes campos de competição acirrada, onde o idealismo cedeu lugar ao pragmatismo, surgiram os maiores vencedores.
Então, isso significa que a indústria não tem mais "segredos" a serem encontrados? Acredito firmemente que os "segredos" ainda existem, e o "segredo" de hoje é exatamente a revelação do passado: quantas empresas e redes verdadeiramente inovadoras conseguimos construir?
Os frutos baixos já foram colhidos. A maioria dos projetos ou imita mal os métodos dos antecessores, ou reembala elementos antigos como uma suposta inovação. Muitas soluções tentam resolver necessidades que na verdade não existem, enquanto outras apenas copiam modelos financeiros tradicionais para a blockchain.
A cripto é essencialmente uma revolução inacabada, que acabou se tornando uma força revisionista. Hoje, ela está mergulhada em um dilema central (ou talvez falso): "é o caminho certo permanecer idealista ou sucumbir à realidade de "fazer dinheiro"?" Em outras palavras, você estaria disposto a vender seus ideais pelo preço oferecido pelo velho sistema? Após chorar até ficar sem lágrimas no cassino dos Memecoins, cada vez mais revolucionários estão aceitando esse acordo.
As ideias vagas baseadas no desejo unilateral dos construtores (não, os usuários realmente não se importam com a soberania dos dados), somadas ao sucesso comercial concreto dos prestadores de serviços centralizados, contribuíram para a situação atual. Hoje, é quase impossível encontrar "otimistas claros" no campo das criptomoedas, mas a palavra "quase" deixa espaço para oportunidades de investimento para aqueles que estão dispostos a permanecer na vanguarda.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A partir do quadrante de Peter Thiel, a "mudança de sentimento" do Crypto: de Cypherpunk para "buscador de padronização".
Escrito por: Matti, Zee Prime Capital
Compilado por: Yangz, Techub News
Eu voltei com uma mistura de pensamentos inspirada por Peter Thiel. Como um autoproclamado crente na "escola Thiel", frequentemente examino o futuro através da sua "bíblia" ("De 0 a 1: O Segredo para o Negócio e o Futuro"). O quadro de Thiel é extremamente extensível, capaz de dissecar com precisão pontos de vista, tendências e movimentos. Mas às vezes é mais como a régua de Wittgenstein — sua confiabilidade depende fortemente do ponto de vista de observação — do que uma lente sempre clara. (Nota: A teoria da "régua de Wittgenstein" afirma que, a menos que você tenha confiança na confiabilidade da régua, se você usar uma régua para medir uma mesa, você também pode estar usando a mesa para medir a régua.)
Como investidor em criptomoedas, frequentemente capturo oportunidades através da análise de narrativas. Atualmente, a indústria está em um ponto de inflexão, o espaço para arbitragem no mercado de tecnologias emergentes está prestes a se fechar, e não posso deixar de pensar: como descobrir e estimular ideias e produtos mais extraordinários?
Através do prisma de Til, a linha do tempo da indústria de criptomoedas apresenta-se dessa forma: desde o "otimismo claro" do início do Bitcoin, passando pelo "otimismo vago" da grandiosa visão do Web3 (onde as finanças se tornam uma aplicação killer), até o "pessimismo vago" da era dos Memecoins, e agora o "pessimismo claro" em relação ao compromisso com a regulamentação. Esta linha parte do ideal do cypherpunk, atravessa a febre empreendedora, mergulha na cultura de degen e, finalmente, caminha em direção à padronização.
No entanto, será que esta curva é universal para todas as tendências? Uma ideia revolucionária, após alguma validação, torna-se a "panaceia" muito falada; e quando não consegue corresponder a expectativas excessivas, é desprezada, acabando por retornar à normalidade. Neste momento, a revolução ainda não se concretizou totalmente, mas nós ainda (para algumas pessoas) completamos um ciclo satisfatório ao longo da curva de maturidade tecnológica da Gartner (hype cycle).
No campo das criptomoedas, a grandiosa curva de maturidade tecnológica é ofuscada pela volatilidade dos preços. Cada ciclo — Bitcoin, o ICO que prometeu ser o "computador mundial", DeFi, Memecoin, e agora a integração com a regulação e finanças tradicionais (TradFi) — é como um fractal de um padrão maior. Neste momento, estamos na fase de vale da frustração (Trough of Disillusionment). E de acordo com a teoria das ondas de revolução tecnológica de Carlotta Perez, estamos em um ponto de inflexão.
Web3 prometeu, através da cadeia, descentralização e tokenização, alcançar a explosão de lucros do Web2. No entanto, Web2 ou Web3 não são "lugares" concretos - não são "coisas" isoladas. Como eu disse há dois anos, eles devem ser entendidos mais como "preferências dos usuários", e hoje essa preferência ainda é de nicho. Se você sempre precisa recorrer a coisas antigas para explicar coisas novas, isso indica que você não construiu realmente algo novo.
A indústria de criptomoedas já não é um mercado de vanguarda, mas neste espaço em crescente maturidade, as oportunidades ainda existem nas áreas de vanguarda. Nesta fase, onde estão as maiores oportunidades? Intuitivamente, elas virão dos dividendos de crescimento ou da vantagem de ser um seguidor.
É importante notar que as exchanges centralizadas (CEX), que um dia foram as "pioneiras" na popularização das criptomoedas, agora se tornaram "conservadoras", preocupando-se apenas em defender sua participação de mercado, em vez de promover a adoção em blockchain. É bastante irônico que foram essas exchanges e as blockchains L1 que criaram os retornos mais significativos para os investidores. Nestes campos de competição acirrada, onde o idealismo cedeu lugar ao pragmatismo, surgiram os maiores vencedores.
Então, isso significa que a indústria não tem mais "segredos" a serem encontrados? Acredito firmemente que os "segredos" ainda existem, e o "segredo" de hoje é exatamente a revelação do passado: quantas empresas e redes verdadeiramente inovadoras conseguimos construir?
Os frutos baixos já foram colhidos. A maioria dos projetos ou imita mal os métodos dos antecessores, ou reembala elementos antigos como uma suposta inovação. Muitas soluções tentam resolver necessidades que na verdade não existem, enquanto outras apenas copiam modelos financeiros tradicionais para a blockchain.
A cripto é essencialmente uma revolução inacabada, que acabou se tornando uma força revisionista. Hoje, ela está mergulhada em um dilema central (ou talvez falso): "é o caminho certo permanecer idealista ou sucumbir à realidade de "fazer dinheiro"?" Em outras palavras, você estaria disposto a vender seus ideais pelo preço oferecido pelo velho sistema? Após chorar até ficar sem lágrimas no cassino dos Memecoins, cada vez mais revolucionários estão aceitando esse acordo.
As ideias vagas baseadas no desejo unilateral dos construtores (não, os usuários realmente não se importam com a soberania dos dados), somadas ao sucesso comercial concreto dos prestadores de serviços centralizados, contribuíram para a situação atual. Hoje, é quase impossível encontrar "otimistas claros" no campo das criptomoedas, mas a palavra "quase" deixa espaço para oportunidades de investimento para aqueles que estão dispostos a permanecer na vanguarda.