Bot de notícias Gate, de acordo com a CryptoSlate, o advogado de falência da FTX se opôs fortemente à reivindicação de 1,53 bilhões de dólares apresentada pelo fundo de cobertura de criptomoedas em falência, Three Arrows Capital (3AC), afirmando que a exigência é "ilógica" e alertando que isso esgotaria de forma injusta os recursos dos credores legítimos da FTX.
Em documentos judiciais submetidos a 20 de junho, a equipa legal da FTX pediu ao juiz de falências de Delaware para rejeitar todas as reclamações da 3AC, afirmando que as supostas perdas da empresa de trading foram causadas por excessivo risco e negligência em relação às margens adicionais, e não devido a qualquer má conduta da FTX.
O centro da controvérsia é o comércio de margem que a 3AC realizou na bolsa FTX em 2022. Naquele momento, a 3AC, que tinha um grande volume de empréstimos no setor de encriptação, obteve um limite de crédito de 120 milhões de dólares da FTX para financiar grandes posições.
De acordo com a FTX, após o colapso da stablecoin TerraUSD ter provocado um colapso de mercado mais amplo, o fundo de cobertura violou os requisitos de margem em junho de 2022.
A bolsa acrescentou que, quando notificou a 3AC de que o montante de colateral em sua conta havia caído abaixo do limite necessário, a empresa supostamente não respondeu por mais de seis horas, mas retirou 18 milhões de dólares em éter (ETH), exacerbando ainda mais a falta de fundos.
Perante a chamada emergência de incumprimento de crédito, a FTX liquidou a conta da 3AC, recuperando 82 milhões de dólares. Os advogados da FTX insistem que esta liquidação não só está em conformidade com os termos contratuais, como também ajuda a prevenir um maior buraco no balanço patrimonial dos ativos da herança.
Segundo os advogados, se não ocorrer liquidação, essas contas enfrentarão uma perda de 18 milhões de dólares no dia em que a FTX apresentou o pedido. Qualquer ação da FTX não resultou em qualquer perda de valor, portanto, a alegação da 3AC de que fez uma reclamação contra a FTX é completamente fictícia.
O documento acusa a 3AC de exagerar em mais de 10 vezes o seu montante original de reclamação de 120 milhões de dólares, utilizando "premissas iniciais irrazoáveis e insustentáveis".
Em apoio da sua posição, a FTX apresentou o testemunho de Steven P. Coverick, diretor-geral da empresa de consultoria Alvarez & Marsal, que reconstruiu o negócio em questão e concluiu que a venda forçada era razoável e necessária para dissuadir novas perdas.
A instituição de gestão de heranças também ofereceu a opinião especializada do advogado real das Ilhas Virgens Britânicas, Stephen Atherton, que acredita que a teoria legal apresentada pela 3AC com base na legislação das Ilhas Virgens Britânicas é irracional.
Os advogados da FTX argumentaram que a 3AC tentou recuperar bilhões de dólares para encobrir seu próprio processo de liquidação falido e empurrar a responsabilidade para os credores remanescentes da FTX, que ainda estão à espera de reembolso após o colapso da bolsa em novembro de 2022.
Os advogados argumentam: "A 3AC tentou extrair valor dos bens do devedor às custas dos interesses dos credores legítimos, para salvar seu próprio processo de liquidação fracassado. Mas os credores da FTX não devem e não podem ser o suporte para a estratégia de negociação fracassada da 3AC."
Este conflito marca o mais recente desenvolvimento de disputas de bilhões de dólares em reivindicações e contra-reivindicações resultantes da falência abrupta de duas empresas de encriptação.
De acordo com o plano atual, a 3AC deve apresentar uma resposta oficial até 11 de julho e realizar uma audiência não evidencial em Delaware a 12 de agosto.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A FTX responde à reclamação de 1,53 mil milhões de dólares da Three Arrows Capital como "irracional e insustentável".
Bot de notícias Gate, de acordo com a CryptoSlate, o advogado de falência da FTX se opôs fortemente à reivindicação de 1,53 bilhões de dólares apresentada pelo fundo de cobertura de criptomoedas em falência, Three Arrows Capital (3AC), afirmando que a exigência é "ilógica" e alertando que isso esgotaria de forma injusta os recursos dos credores legítimos da FTX.
Em documentos judiciais submetidos a 20 de junho, a equipa legal da FTX pediu ao juiz de falências de Delaware para rejeitar todas as reclamações da 3AC, afirmando que as supostas perdas da empresa de trading foram causadas por excessivo risco e negligência em relação às margens adicionais, e não devido a qualquer má conduta da FTX.
O centro da controvérsia é o comércio de margem que a 3AC realizou na bolsa FTX em 2022. Naquele momento, a 3AC, que tinha um grande volume de empréstimos no setor de encriptação, obteve um limite de crédito de 120 milhões de dólares da FTX para financiar grandes posições.
De acordo com a FTX, após o colapso da stablecoin TerraUSD ter provocado um colapso de mercado mais amplo, o fundo de cobertura violou os requisitos de margem em junho de 2022.
A bolsa acrescentou que, quando notificou a 3AC de que o montante de colateral em sua conta havia caído abaixo do limite necessário, a empresa supostamente não respondeu por mais de seis horas, mas retirou 18 milhões de dólares em éter (ETH), exacerbando ainda mais a falta de fundos.
Perante a chamada emergência de incumprimento de crédito, a FTX liquidou a conta da 3AC, recuperando 82 milhões de dólares. Os advogados da FTX insistem que esta liquidação não só está em conformidade com os termos contratuais, como também ajuda a prevenir um maior buraco no balanço patrimonial dos ativos da herança.
Segundo os advogados, se não ocorrer liquidação, essas contas enfrentarão uma perda de 18 milhões de dólares no dia em que a FTX apresentou o pedido. Qualquer ação da FTX não resultou em qualquer perda de valor, portanto, a alegação da 3AC de que fez uma reclamação contra a FTX é completamente fictícia.
O documento acusa a 3AC de exagerar em mais de 10 vezes o seu montante original de reclamação de 120 milhões de dólares, utilizando "premissas iniciais irrazoáveis e insustentáveis".
Em apoio da sua posição, a FTX apresentou o testemunho de Steven P. Coverick, diretor-geral da empresa de consultoria Alvarez & Marsal, que reconstruiu o negócio em questão e concluiu que a venda forçada era razoável e necessária para dissuadir novas perdas.
A instituição de gestão de heranças também ofereceu a opinião especializada do advogado real das Ilhas Virgens Britânicas, Stephen Atherton, que acredita que a teoria legal apresentada pela 3AC com base na legislação das Ilhas Virgens Britânicas é irracional.
Os advogados da FTX argumentaram que a 3AC tentou recuperar bilhões de dólares para encobrir seu próprio processo de liquidação falido e empurrar a responsabilidade para os credores remanescentes da FTX, que ainda estão à espera de reembolso após o colapso da bolsa em novembro de 2022.
Os advogados argumentam: "A 3AC tentou extrair valor dos bens do devedor às custas dos interesses dos credores legítimos, para salvar seu próprio processo de liquidação fracassado. Mas os credores da FTX não devem e não podem ser o suporte para a estratégia de negociação fracassada da 3AC."
Este conflito marca o mais recente desenvolvimento de disputas de bilhões de dólares em reivindicações e contra-reivindicações resultantes da falência abrupta de duas empresas de encriptação.
De acordo com o plano atual, a 3AC deve apresentar uma resposta oficial até 11 de julho e realizar uma audiência não evidencial em Delaware a 12 de agosto.