Uma alegada falha no feed de preços da Chainlink levou a mais de 500.000 dólares em liquidações no dia 29 de maio, suscitando um novo debate sobre a fiabilidade dos oráculos em DeFi.
De acordo com relatos, o oráculo de preços da Chainlink para a stablecoin deUSD reportou incorretamente o seu valor em $1,03. Os dados incorretos acionaram liquidações para os usuários que detinham dívidas denominadas em deUSD no protocolo de empréstimos Euler Finance da Avalanche.
O impacto foi severo, especialmente para aqueles que estavam a alavancar o ativo, que é apoiado por ativos do mundo real (RWAs) e conhecido pelo seu potencial de alto rendimento.
deUSD, emitido pela Elixir, tem um suprimento total de $185 milhões, com $42,7 milhões circulando na Avalanche. Devido ao seu perfil de rendimento, tem sido amplamente utilizado como colateral, permitindo muitas vezes que os traders alavanquem posições até 10x para buscar retornos excessivos.
No entanto, essa mesma alavancagem tornou-se catastrófica quando os dados mal precificados resultaram em liquidações forçadas.
A indústria reage ao alegado erro da Chainlink
O incidente reacendeu o escrutínio em torno dos oráculos on-chain. Críticos argumentam que esses sistemas são vulneráveis a manipulações e erros, especialmente quando operam em mercados ilíquidos.
Omer Goldberg, fundador da Chaos Labs, recorreu ao X para criticar a Chainlink, alegando que o oráculo atrasou uma atualização de preço essencial em 25 minutos.
Ele também sugeriu que o feed de preços pode depender demasiado de APIs como a CoinGecko, o que ele disse ser inadequado para a precificação de stablecoins.
Goldberg afirmou ainda que o uso do preço médio ponderado pelo volume (VWAP) em pools ilíquidos expõe os protocolos a exploração. Ele acrescentou:
“O objetivo do oráculo é garantir valor e proteger os usuários. Se o oráculo é ‘burro’ e apenas fornece os preços das pools, por que usar Chainlink?”
No entanto, nem todas as vozes se alinharam com a crítica.
O Liaison da Comunidade da Chainlink, Zack Rynes, contestou as alegações. Ele esclareceu que a Chainlink apenas reflete a atividade de mercado agregada e que cabe a cada protocolo individual interpretar ou filtrar os dados.
Rynes acrescentou que uma única pool Curve representou metade do volume diário naquele dia e temporariamente empurrou o preço acima de $1, o que a Chainlink capturou com precisão em seu VWAP. Ele escreveu:
“Chainlink coloca os dados que os utilizadores desejam na blockchain no formato que eles desejam, os protocolos são responsáveis por garantir que os dados atendem aos seus requisitos e implementam quaisquer verificações ou limites subjetivos adicionais que desejem.”
Entretanto, Marc Zeller da Aave Chan Initiative disse que a falha está nos protocolos que tratam ativos voláteis ou ilíquidos como colaterais maduros. Ele alertou contra rotular atalhos de risco como inovação, dizendo que isso expõe, em última análise, os usuários.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A ‘malfunção’ do oráculo Chainlink provoca liquidações de $500k em DeFi, reacende o debate sobre oráculos
Uma alegada falha no feed de preços da Chainlink levou a mais de 500.000 dólares em liquidações no dia 29 de maio, suscitando um novo debate sobre a fiabilidade dos oráculos em DeFi.
De acordo com relatos, o oráculo de preços da Chainlink para a stablecoin deUSD reportou incorretamente o seu valor em $1,03. Os dados incorretos acionaram liquidações para os usuários que detinham dívidas denominadas em deUSD no protocolo de empréstimos Euler Finance da Avalanche.
O impacto foi severo, especialmente para aqueles que estavam a alavancar o ativo, que é apoiado por ativos do mundo real (RWAs) e conhecido pelo seu potencial de alto rendimento.
deUSD, emitido pela Elixir, tem um suprimento total de $185 milhões, com $42,7 milhões circulando na Avalanche. Devido ao seu perfil de rendimento, tem sido amplamente utilizado como colateral, permitindo muitas vezes que os traders alavanquem posições até 10x para buscar retornos excessivos.
No entanto, essa mesma alavancagem tornou-se catastrófica quando os dados mal precificados resultaram em liquidações forçadas.
A indústria reage ao alegado erro da Chainlink
O incidente reacendeu o escrutínio em torno dos oráculos on-chain. Críticos argumentam que esses sistemas são vulneráveis a manipulações e erros, especialmente quando operam em mercados ilíquidos.
Omer Goldberg, fundador da Chaos Labs, recorreu ao X para criticar a Chainlink, alegando que o oráculo atrasou uma atualização de preço essencial em 25 minutos.
Ele também sugeriu que o feed de preços pode depender demasiado de APIs como a CoinGecko, o que ele disse ser inadequado para a precificação de stablecoins.
Goldberg afirmou ainda que o uso do preço médio ponderado pelo volume (VWAP) em pools ilíquidos expõe os protocolos a exploração. Ele acrescentou:
No entanto, nem todas as vozes se alinharam com a crítica.
O Liaison da Comunidade da Chainlink, Zack Rynes, contestou as alegações. Ele esclareceu que a Chainlink apenas reflete a atividade de mercado agregada e que cabe a cada protocolo individual interpretar ou filtrar os dados.
Rynes acrescentou que uma única pool Curve representou metade do volume diário naquele dia e temporariamente empurrou o preço acima de $1, o que a Chainlink capturou com precisão em seu VWAP. Ele escreveu:
Entretanto, Marc Zeller da Aave Chan Initiative disse que a falha está nos protocolos que tratam ativos voláteis ou ilíquidos como colaterais maduros. Ele alertou contra rotular atalhos de risco como inovação, dizendo que isso expõe, em última análise, os usuários.
Zeller concluiu:
Mencionado neste artigo
Último Relatório do Mercado Alpha