Por que o Crypto Twitter está mentindo para você sobre lançamentos de Token

Spoiler: As vozes mais altas geralmente têm as piores opiniões

O Twitter Cripto adora te dizer exatamente como lançar um Token. Primeiro, obtenha 100k seguidores. Fomente o engajamento com missões. Levante capital de VCs de nível 1. Lance com 2% da oferta circulante. Crie o máximo de expectativa durante a semana do TGE.

Aqui está o problema: é tudo besteira.

Eu acabei de mergulhar em uma pesquisa incrível de@SimplicityWeb3""> @SimplicityWeb3 - eles analisaram 50.000 pontos de dados de 40 lançamentos de token importantes em 2025, e os resultados são… desconfortáveis para quem tem acompanhado a sabedoria convencional do Twitter de Cripto.

A Grande Mentira do Engajamento

Todos ficam obcecados (até eu) com as métricas do Twitter. Curtidas, retweets, respostas, impressões - todo o circo da vaidade. Projetos gastam milhares em cultivo de engajamento, plataformas de missões e compra de seguidores.

Correlação com o desempenho de preço de 1 semana: basicamente zero.

A análise de regressão do Simplicity Group mostrou um R² de 0,038 para métricas de engajamento vs desempenho de preço. Em termos simples: o engajamento explicou quase nenhuma das variações no sucesso do Token.

Curtidas, comentários e repostagens mostraram na verdade uma leve correlação negativa com o desempenho de preço. Isso significa que projetos com mais engajamento às vezes tiveram um desempenho pior. GoPlus, SonicSVM e RedStone postaram constantemente, mas não viram um engajamento proporcional em relação à sua base de usuários.

dados de https://docsend.com/view/khn4nms2ehjjskv3

A única métrica que mostrou alguma correlação positiva é na verdade surpreendente. São os retweets antes da semana de lançamento. Coeficiente de 0,094 p-valor - mal se aproximando da significância estatística, e mesmo assim, fraco pra caramba.

Então, enquanto você está aqui comprando robôs e projetando campanhas de missões elaboradas, você está essencialmente queimando dinheiro para validação no nível do Instagram.

A Mitologia do Baixo Float

O Twitter Cripto está obcecado com lançamentos de "float baixo e alta FDV". A narrativa é: lançar com um suprimento circulante minúsculo, criar escassez artificial, ver o número subir.

Errado novamente.

O suprimento circulante inicial como uma porcentagem do suprimento total não tem correlação com o desempenho de preços. A pesquisa não mostrou nenhuma significância estatística.

O que importa: o valor em dólar da sua Capitalização de Mercado Inicial.

Com um R² de 0,273 e R² ajustado de 0,234, a relação é cristalina: para cada aumento de 1 ponto em log(IMC), o retorno de 1 semana cai ~1,37 unidades.

Em termos de pessoas normais: para cada aumento de 2,7x na Capitalização de Mercado Inicial, o desempenho do preço cai em ~1,56% ao longo do primeiro mês. Essa relação é tão forte que é basicamente causal.

A lição: não se trata da porcentagem de tokens que você desbloqueia - trata-se do valor total em dólares que chega ao mercado.

A Ilusão do Apoio de VC

“Uau, eles levantaram $100M da a16z, isso vai para a lua!”

Narrador: Não foi lua.

Valor de arrecadação vs retornos de 1 semana: correlação de 0,1186, valor p de 0,46. Arrecadação vs retornos de 1 mês: correlação de 0,2, valor p de 0,22.

Ambos estatisticamente insignificantes. Não há literalmente nenhuma relação entre quanto dinheiro um projeto arrecadou e quão bem seu Token se saiu.

Por que? Porque aumentos maiores geralmente significam avaliações mais altas, o que significa mais pressão de venda para superar. O capital extra não se traduz magicamente em tokens melhores.

No entanto, o Twitter Cripto trata anúncios de arrecadação de fundos como sinais de compra. É como julgar um restaurante pelo quanto o proprietário pagou de aluguel.

Exemplo perfeito: projetos na pesquisa que levantaram quantias massivas não superaram automaticamente aqueles com financiamento modesto. Uma arrecadação de $100M não garante melhores tokenomics ou comunidades mais fortes do que uma arrecadação de $10M.

A Falácia do Tempo de Hype

A sabedoria convencional diz para guardar os seus maiores anúncios para a semana de lançamento. Crie o máximo de FOMO. Chame a atenção de todos quando o Token for lançado.

Os dados dizem o oposto.

O engajamento morre após o lançamento. Os usuários seguem o próximo airdrop chamativo, e seu conteúdo cuidadosamente elaborado pós-lançamento é ignorado.

Os projetos que sustentaram desempenho criaram consciência antes da semana de lançamento, não durante. Eles entenderam que a atenção pré-lançamento cria compradores reais, enquanto a atenção na semana de lançamento cria turistas. O engajamento da Kinto atingiu o auge antes do TGE, quando eles postaram teasers levando ao lançamento, não depois, quando todos passaram para a próxima oportunidade.

O Que Realmente Funciona

Então, se o engajamento do Twitter, a baixa flutuação, o apoio de capital de risco e o momento de hype não importam, o que importa?

1. Utilidade Real do Produto
   Projetos que geram conteúdo de forma natural (como Bubblemaps com investigações onchain ou Kaito com rastreamento narrativo) superaram contas com muito meme. Bubblemaps e Kaito tiveram um engajamento maciço e consistente porque seus produtos criam organicamente conteúdo cheio de alpha.

2. Retenção de Volume
   Os Tokens que mantiveram o volume de negociação após o aumento inicial mostraram um desempenho de preço significativamente melhor. A correlação de classificação de Spearman de -0,356 (p=0,014) - os tokens que caíram mais em volume tendiam a ter um desempenho pior em preço. O quartil de maior retenção de volume (Q4) mostrou um desempenho de preço mediano e médio significativamente mais alto a 1 mês após o lançamento.

3. Capitais de Mercado Iniciais Realistas
   O maior preditor de sucesso. Coeficiente de -1,56 com significância estatística. Lançar com uma avaliação razoável e você tem espaço para crescer. Lançar a $100M+ e você está lutando contra a gravidade.

4. Comunicação Autêntica
   Tom consistente que combina com o produto. A arrecadação de $5,2 milhões da Powerloom e o tom excessivamente brincalhão não se alinharam - POWER colapsou 77% na primeira semana, caindo 95% desde o lançamento. Enquanto isso, a Walrus se apoiou no humor de forma autêntica e viu um aumento de +357% um mês após o TGE. A Hyperlane se manteve em atualizações objetivas e disparou 533% na primeira semana.

Por que o Twitter Cripto está errado

A desconexão não é maliciosa - é estrutural.

O Twitter Cripto recompensa o engajamento, não a precisão. Threads sobre “10 maneiras de 100x seu lançamento de TOKEN” recebem mais retweets do que “aqui está o que os dados realmente mostram.”

Influenciadores constroem audiências confirmando crenças existentes, não desafiando-as. Dizer às pessoas que sua agricultura de engajamento é inútil não paga as contas.

Além disso, a maioria das personalidades do Crypto Twitter na verdade não lançou tokens. Eles estão comentando sobre um jogo que nunca jogaram. Enquanto isso, projetos como Story Protocol, que realmente lançaram produtos, tiveram um desempenho sustentável, independentemente do número de seguidores no Twitter.

O Real Meta

Aqui está o que projetos bem-sucedidos realmente fazem (de acordo com os dados):

• Concentre-se em construir algo que as pessoas queiram usar
• Precifique seu TOKEN de forma razoável no lançamento
• Comunique-se autenticamente com seu público
• Meça o que importa, não o que recebe curtidas

Coisas revolucionárias, eu sei.

Pegue a Quai Network - eles se concentraram fortemente em explicações técnicas e tópicos educacionais sobre seu modelo de consenso de blockchain único. O número médio de visualizações durante o TGE foi de ~24k impressões. A QUAI subiu 150% na primeira semana após o lançamento. Não porque eles tinham milhões de seguidores, mas porque despertaram um interesse genuíno em sua verdadeira inovação.

Compare isso a projetos queimando dinheiro em plataformas de busca e fazendas de engajamento enquanto seus tokens despencam porque ninguém realmente entende ou se importa com o que estão construindo.

A ironia é que enquanto todos estão manipulando os algoritmos do Twitter para jogos, os projetos que silenciosamente constroem coisas úteis e lançam de forma sensata são os que realmente estão tendo sucesso.

Estudo de caso: Zora não comunicou os detalhes da tokenomics a tempo e caiu 50% uma semana após o TGE. Enquanto isso, projetos que foram transparentes sobre sua abordagem e focaram em conteúdo orientado para o produto superaram consistentemente.

O Twitter Cripto não está mentindo de propósito. Mas quando os incentivos recompensam opiniões polêmicas em vez de dados concretos, o sinal se perde no ruído.

Esta análise é baseada em pesquisa do Simplicity Group, que analisou mais de 50.000 pontos de dados de 40 lançamentos de tokens importantes em 2025. Trabalho realmente impressionante - confira toda a metodologia e os resultados deles. Muito mais rigoroso do que qualquer coisa que você encontrará em threads do Crypto Twitter.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido de [therosieum]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [therosieum]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipe, e eles lidarán com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões e visões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo em outras línguas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.