No dia 2 de junho de 2025, uma breve publicação do pesquisador de blockchain ZachXBT no Telegram causou alvoroço na indústria de Cripto Ativos: várias carteiras quentes na bolsa de Cripto Ativos taiwanesa BitoPro experienciaram saídas suspeitas de fundos, totalizando até 11,5 milhões USD.
Neste momento, passaram quase 3 semanas desde que o ataque real ocorreu, e a bolsa apenas suspendeu os serviços citando “manutenção do sistema”, sem mencionar uma palavra sobre o ataque do Hacker.
O ataque ocorreu entre 8 e 9 de maio de 2025. Naquele momento, o Hacker aproveitou o período de janela para atualizações do sistema de carteira e migrações de ativos na bolsa para lançar um ataque à sua antiga carteira quente.
Várias cadeias públicas foram afetadas: Tron, Ethereum, Solana e Polygon Os ativos da hot wallet na exchange foram gradualmente transferidos. Após o Hacker ter sucesso, eles agiram rapidamente, liquidando os fundos ao preço de mercado através de exchanges descentralizadas (DEX) e transferindo-os para o misturador Tornado Cash, ou através de Thorchain Depositar para o Bitcoin rede via cross-chain para a carteira Wasabi, tentando cortar o caminho de rastreamento dos fundos.
Apesar de os usuários relatarem problemas de retirada, a declaração oficial da BitoPro confirmando o ataque veio a público em 2 de junho, após ZachXBT expô-lo publicamente, afirmando que “os ativos dos usuários estão intactos e a plataforma possui reservas suficientes.”
O método de manuseio, que esteve oculto durante três semanas, suscitou fortes dúvidas na comunidade sobre sua transparência e capacidades de gestão de crises.
Em 19 de junho, a BitoPro divulgou um relatório de uma empresa de segurança terceira confirmando que o atacante era a notória organização Hacker norte-coreana Lazarus Group.
O caminho de ataque demonstra claramente o seu modus operandi altamente especializado:
Este método é altamente consistente com os ataques passados de Lazarus ao sistema bancário global SWIFT e a várias exchanges, destacando a maturidade do seu modelo de ataque.
O Grupo Lazarus não é um infrator pela primeira vez. A organização é amplamente considerada como um grupo de crime em rede apoiado pelo regime norte-coreano, que há muito visa roubar Cripto Ativos para financiar seus programas de armas.
O seu registo criminal é chocante:
Os especialistas em segurança apontam que a organização se destaca em combinar vulnerabilidades técnicas com fraquezas humanas, e o incidente da BitoPro mais uma vez confirma isso.
Após o incidente ser exposto, a BitoPro tomou uma série de medidas de resposta a crises:
Para recuperar a confiança, a BitoPro submeteu proativamente um novo endereço de carteira quente à plataforma de análise de dados on-chain Arkham no dia 19 de maio, atualizando os dados de liquidez para supervisão pública.
O fundador da empresa, Zheng Guangtai, enfatizou que “os ativos dos clientes não serão perdidos; quaisquer perdas serão suportadas pela plataforma” e prometeu melhorar os processos de gestão de carteiras e os níveis de monitorização. A Comissão de Supervisão Financeira de Taiwan também interveio, exigindo que a empresa fortalecesse a cibersegurança e apresentasse uma explicação sobre o incidente.
O incidente BitoPro, embora o valor perdido seja muito inferior ao caso de roubo massivo de $1,5 bilhões da ByBit, revela vulnerabilidades na indústria que são universais:
“O mais fraco link em qualquer sistema de segurança é sempre o fator humano,” uma conclusão que tem sido repetidamente validada em relatórios de segurança.
O ataque do Grupo Lazarus é uma ameaça sistémica que o ecossistema global de Cripto Ativos continua a enfrentar. Desde o Banco Central de Bangladesh, ByBit até BitoPro, os seus métodos de ataque estão em constante evolução, mas o núcleo permanece inalterado: explorar as fraquezas humanas para ultrapassar barreiras técnicas.
A BitoPro teve uma perda de 11,5 milhões USD e atualizou seu sistema, mas o maior desafio é: como a exchange pode estabelecer uma cultura de controle interno que seja “anti-engenharia social” e alcançar uma resposta rápida e transparente quando confrontada com uma intrusão.
No mundo da blockchain, a confiança é a moeda subjacente, e cada incidente de hacking testa se as suas reservas verdadeiras são suficientes.