This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Aave はソラナ のサポートをすべきか、コミュニティの議論を引き起こしました。本当に重要なのは何ですか?
分散型金融 この長いマラソン競争の中で、ユーザーの信頼と安全意識を獲得することこそが最も揺るがない中核障壁です。 (背景:アナリスト:新規プロジェクトはイーサリアムL2に興味を持たず、ソラナの方が効果的) (背景:イーサリアムプロトコルの収入はソラナに「10倍抜かれ」、全Layer2でも打ち勝てない) 昨日、Virtuals Protocolは、VIRTUALトークンがソラナオンチェーン取引できるようになったことを発表しました。公式LPはすでにMeteoraに上場しており、Virtual ProtocolのソラナオンチェーンのLaunchpadに向けて準備が整いました。 同時に、NansenのCEOアレックス・スヴァネビックはTwitterで、Aaveがいつソラナで利用可能になるか尋ね、それに続いてAaveのチームメンバーやソラナの創設者をタグ付けしました。 しかし、このツイートのコメントセクションはソラナ支持派とAave支持派の論争の場となり、さらに広い視点で見ると、これはイーサリアムエコシステムとソラナエコシステムが具体的なアプリケーション領域での市場シェアを巡る争いでもあります。 ローンチプロトコルに関する「口論」 マルチコインのパートナーであるソラナの「牛王」カイル・サマニは、このツイートにコメントして、ソラナエコシステムの分散型金融レンディングプロトコルであるKaminoについて言及し、KaminoがソラナエコシステムのAaveであることを示唆しました。スヴァネビックは、Aaveの規模がKaminoの10倍以上であると回答し、「Aaveのユーザーが簡単にチェーンを切り替えることができれば、莫大なTVLが解放されるでしょう。」しかし、ソラナの創設者tolyと財団の主席リリー・リュウはそうは考えていません。リリーは、Kaminoの製品がより優れていると述べ、「今日の指標は明日のパフォーマンスを示すものではない」と自負しています。tolyは、ソラナメインネットに焦点を当てた現地チームを支援することが長期投資としてはより賢明であり、Aaveがソラナに移行する可能性を直接的に否定しています。 ソラナエコシステムの評価に続いて、Aaveやイーサリアムエコシステムの支持者たちも負けじと反撃しています。Aaveの創設者スタニは、ソラナの分散型金融の現状がAaveの古い技術の模倣であり、半製品のUIを貼り付けているだけであり、英国のユーザーの使用を制限していると非難しています。スタニはソラナの分散型金融と言っていますが、明らかに彼が狙っているのは同じレンディングプロトコルであるKaminoです。 そのため、tolyはAaveとKaminoの分散型金融Llamaインターフェースを公開して、KaminoのTVLがAaveの1/8であることを示しましたが、収入はその1/2.5に過ぎません。「Aaveがなぜより優れた製品であるか理解できません。収入が生み出せないのであれば、TVLは単なるコストにすぎません。」 スタニも応戦し、KaminoのUSDC準備率(取引または資金プールから抽出されるプラットフォームの割合)が15%であり、Aaveは10%しかないことを指摘しました。これは、ソラナエコシステムの現在の競争がまだ不十分であり、ユーザーが分散型金融プラットフォームを選択する際の交渉力が弱まり、より高い料金を支払うことになるとスタニは考えています。そして、この「口論」の主役であるアレックス・スヴァネヴィックは再び火に油を注ぎ、ソラナが多くの重要な指標でイーサリアムを超えていると述べました。 アクティブアドレス数、取引高、DEX取引高、総ガス手数料収入など、しかしTVLの面では、ソラナはまだイーサリアムを超えていません。したがって、最も直接的な戦略は、イーサリアムでTVLランキング1位のアプリであるAaveをソラナに展開することで、その分散型金融エコシステムの競争力をさらに高めることです。 コメントセクションには、この主張が不合理だと疑問を呈する人もいます。なぜなら、Aaveがソラナに展開してもTVLが自然に増加するわけではないからです。スヴァネヴィックは、Aaveの展開がソラナのTVLに全く影響を及ぼさないようにするには、次の2つの条件を同時に満たす必要があると説明しています: Aaveの現在のTVLにおいて、資金がソラナに移動していないこと ソラナに新しいTVLが追加されていないこと しかし、Aaveはすでに200億ドルのTVLを獲得しており、したがって、スヴァネヴィックはAaveをソラナに移行させるべきだと考えており、スヴァネヴィックがイーサリアムマキシかソラナマキシかを判断するのは難しい状況です。 信頼コストがすべてを凌駕する Aaveはイーサリアムエコシステムの中核分散型金融アプリであり、UniswapやLidoなどと共にイーサリアム分散型金融の中核を構成しています。そして、コミュニティには、なぜイーサリアムのトップ分散型金融アプリが無限の可能性を持つソラナを見逃すのかという疑問があります。コードなどの技術的要素を置いておいても、アプリが新しいエコシステムに移行しない理由は、拡張エコシステムを選択する理由と同じです。それは、増加成長を実現するためです。 Virtuals Protocolはソラナに拡張し、より多くのユーザーや流動性基盤を獲得しましたが、Aaveがソラナに進出しない理由は競争状況の考慮に関連していると考えられます。ソラナの分散型金融セクターはますます充実しており、レンディングプロトコルだけでも、Kamino、marginfi、Saveなど多くの後発チームが市場シェアを争っています。Aaveの拡張には想像以上のコストがかかるでしょう。 さらに重要なことは、Aaveがすでに持っているブランドイメージが拡張によって変化する可能性があることです。コミュニティによれば、「7桁の資金を持つ人が安全を確保しつつ、オフチェーンよりも高い利益を得たい場合、10回中10回はイーサリアムのAaveをお勧めします。ソラナ、Tron、Celestiaなどのオンチェーンの分散型金融ではなく。」安全は借り入れ製品の基盤であり、十分なセキュリティ審査、ハッカー攻撃への対応経験、そして成熟した契約設計がサポートされる場合にのみ、大口投資家や一般ユーザーが資産をそこに置くことを選択します。したがって、Aaveがイーサリアムで最も影響力のある借り入れプラットフォームの1つになれた理由は、イーサリアムが長年にわたって蓄積してきた開発者エコシステム、セキュリティ審査事例、そして巨大かつ成熟した資金プールに裏付けられています。 分散型金融の金融属性は「長く走れば粘着性が高まる」というものです。この粘着性は、製品契約の安全性と安定性への深い信頼に根ざしています。そして、この「信頼コスト」は、新しいチェーンの速度、パフォーマンス、取引手数料だけでなく、インフラの完全性、監査企業のカバレッジ、コミュニティの将来潜在...にも含まれています。