USDCアドレスブラックリスト事件が分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、中心化ステーブルコインUSDCに関する事件が暗号通貨業界の広範な関心を引きました。USDCの発行者があるアドレスをブラックリストに載せ、そのアドレス上の約10万ドルの資金を凍結したことが、この行動はDeFi業界の将来の発展についての考察を引き起こしました。

今年3月、コロナウイルスの影響を受けて、暗号通貨市場は大きな打撃を受けました。分散型金融の安定コインDAIも免れず、危機に対応するために、MakerDAOコミュニティはUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDC発行者の最近の行動は予想外のものでした。

報道によると、関連の凍結操作は6月中旬に発生し、このアドレスが初めてブラックリストに載せられたとのことです。USDCの発行元は、法執行機関の要求に基づいて特定のアドレスをブラックリストに載せる権利があると述べていますが、具体的な詳細は明らかにできないとしています。ブラックリストに載せられたアドレスはUSDCを受け取ることができず、そのアドレスが制御するすべてのUSDCは凍結されます。

この事件は業界内でDAIの分散型の程度に対する疑問を引き起こしました。ある貸付プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。DAIは米ドルペッグのステーブルコインとして金融リスクに対抗する能力を持っていますが、担保がブラックリストに載せられることでDeFiプロトコルの基盤運営に影響を与える可能性があります。

注目すべきは、USDCがブラックリスト機能を実装した最初のステーブルコインではないということです。分析によると、別の主要なステーブルコインは2017年11月から39のイーサリアムアドレスをブラックリストに登録しており、金額は数百万ドルに達しています。

この行為は暗号通貨の信奉者の懸念を引き起こし、分散型の原則に反するとの見解が示されています。しかし、USDCの発行者の政策文書には、USDCネットワークの安全を守るために必要に応じてトークンの移転を阻止する権利があることが示されています。

業界の専門家は、少量の凍結取引がUSDCの市場地位に影響を与えない可能性があるが、このような行為が常態化する場合、規制当局により大きな介入の余地を提供する可能性があると述べた。

リスク投資家は、DeFi業界には依然として中央集権的な問題が存在すると指摘しており、これが彼らが特定のプロジェクトに投資しない理由の一つであると考えています。彼らは、ステーブルコインの発行者が中央集権的な実体である場合、取引や資産の流動性に対して恣意的に介入する可能性があると考えています。

最後に、専門家はこの事件がビットコインのグローバルな価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしているとまとめました。ビットコインには依然としてボラティリティや貯蓄機能の不十分さといった問題が存在しますが、分割不可能で阻害されない価値移転の観点では、ビットコインは依然として最初の選択肢です。もちろん、その前提としてユーザーは中央集権型取引所での取引を避けるべきです。

!