Análise da situação eleitoral dos EUA em 2024: os fatores por trás do aumento da taxa de aprovação de Trump
À medida que se aproximam as eleições presidenciais norte-americanas de 2024, dados de plataformas de previsão do mercado mostram que a taxa de aprovação de Trump está a subir gradualmente, com as últimas projeções a mostrarem que ganhou 53% de apoio, enquanto a sua principal rival, Harris, se manteve nos 46%. Essa mudança de dados despertou muita atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato republicano, os altos índices de aprovação de Trump refletem não apenas seus pontos fortes na política econômica, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também os desafios que Harris enfrenta no processo eleitoral.
Este artigo fornecerá uma análise aprofundada dos principais fatores que contribuíram para a ascensão de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas econômicas dos democratas, a mudança de atitudes dos eleitores centristas, o impacto da ausência de políticos estaduais importantes e o amplo apoio da indústria cripto a Trump, para ajudar os leitores a entender essa complexa dinâmica eleitoral de forma mais completa.
! [A taxa de vitória de Trump supera Harris, o que é bom para o mercado global de bitcoin?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7.webp)
A controvérsia da política econômica de I. Harris
As políticas económicas propostas por Harris foram um dos elementos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica suscitou uma controvérsia generalizada na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. Litígios sobre as políticas de controlo de preços
O aspeto mais controverso da política econômica de Harris é sua proposta de controle de preços. Estas medidas destinam-se a evitar a manipulação dos preços, limitando o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais através de meios legislativos. No entanto, embora esta política tenha um certo papel no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores em teoria, na prática, economistas e especialistas em políticas têm geralmente questionado a sua viabilidade.
Muitos peritos consideram que os controlos de preços podem criar distorções do mercado, conduzindo a problemas na cadeia de abastecimento e à escassez de bens. Alguns editoriais da mídia apontaram que a política de controle de preços de Harris poderia perturbar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, e até mesmo levar ao mercado negro e ao açambarcamento. Esta preocupação não é infundada, uma vez que muitas medidas de controlo dos preços falharam historicamente devido a reações fracas do mercado. Como resultado, embora a política de Harris possa atrair alguns eleitores que querem reduzir o custo de vida no curto prazo, ela pode levar à instabilidade econômica no longo prazo. Isso desferiu um golpe em seu apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios na política de habitação
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complicado na eleição. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de um grande número de moradias acessíveis de classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente face à crescente crise habitacional nos Estados Unidos, e aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução simples e eficaz.
O problema, porém, é que a implementação desta política é extremamente dispendiosa e a sua viabilidade económica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris comprometeu-se a construir 3 milhões de casas a preços acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente indicados. Além disso, ela também se comprometeu a não aumentar a carga tributária sobre as famílias que ganham menos de US$ 400.000 por ano, o que significa que todo o projeto poderia ser financiado por um grande déficit do governo ou um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida intensificará ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só irrita os eleitores centristas, como também põe em causa a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controlo dos preços da habitação e as políticas de subsídios ao comprador de habitação parecem ser interesses diretos dos eleitores de baixos e médios rendimentos, mas, na verdade, podem inadvertidamente desencadear novos aumentos nos preços de mercado, levando a um agravamento da contradição entre a oferta e a procura. Assim, embora a política habitacional seja um testemunho da preocupação de Harris com as questões sociais, a inadequação de seu desenho político e a dificuldade de sua implementação tiveram um efeito contraproducente na eleição.
3. Atratividade e restrições à classe média
No centro da política económica de Harris está a melhoria da qualidade de vida da classe média, com particular ênfase na melhoria da segurança económica da classe média através do aumento do crédito fiscal infantil e do controlo dos custos dos cuidados de saúde. Estas medidas poderiam, teoricamente, ajudar a aliviar as pressões económicas enfrentadas pela classe média americana, especialmente no contexto dos elevados custos dos cuidados infantis e dos cuidados de saúde.
No entanto, como salientaram alguns críticos, embora estas políticas tenham sido bem acolhidas por alguns eleitores, a sustentabilidade a longo prazo e o financiamento destas políticas continuam sem resposta. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas esses votos podem virar a favor dos adversários se as políticas não forem implementadas corretamente. O desenho político de Harris, embora idealista, prejudica a sua implementação, como a possibilidade de aumentar os défices públicos, minando o apelo real destas políticas para a classe média.
Além disso, Harris procura integrar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma equidade social mais ampla por meio de projetos de lei antidiscriminação e reduzir o fardo financeiro sobre grupos pobres. No entanto, embora essa abordagem tenha conquistado o apoio dos progressistas, também levantou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas poderiam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. O impacto global nas eleições
Em conjunto, as políticas econômicas de Harris, embora demonstrem em parte sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, não conseguiram aumentar seu apoio entre os eleitores centristas e liberais econômicos devido à agressividade no desenho de políticas e à falta de detalhes em sua implementação. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump com uma postura mais clara e políticas mais pragmáticas.
A natureza controversa dessas políticas não só colocou Harris em segundo plano na eleição, mas também deu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode usar a incerteza dessas políticas para atrair eleitores mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômicos, enfatizando sua experiência na gestão da economia e seu apoio à liberdade de mercado. Assim, o impacto das políticas económicas dos democratas nesta eleição é duplo: por um lado, reforça o apoio de Harris entre os progressistas e, por outro lado, cria mais incerteza entre os principais eleitores centristas, preparando assim o terreno para a eleição de Trump.
Em segundo lugar, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é vacilante
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel fundamental nas eleições dos EUA. As suas posições são geralmente imparciais e mais centradas nas políticas reais do candidato e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia sobre as políticas econômicas de Harris, o apoio a ela começou a diminuir entre os eleitores centristas. Pelo contrário, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras sobre cortes de impostos, estímulos económicos, etc., estão mais em linha com as expectativas dos eleitores centristas para o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude pró-livre mercado de Trump, bem como as medidas econômicas que ele tomou durante sua presidência, como cortes de impostos e desregulamentação, também ganharam a aprovação de alguns eleitores centristas. Por outro lado, as políticas económicas de Harris são vistas como demasiado agressivas, especialmente em áreas como o controlo de preços e os subsídios à habitação, o que dificulta a obtenção de apoio entre os centristas.
III. O impacto da ausência de políticos estatais importantes
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem lançar dúvidas sobre a capacidade de campanha e coesão de Harris dentro do partido, e voltar a apoiar o Trump mais certo. Isso não só afetou a eleição de Harris na Pensilvânia, mas também indiretamente afetou seu desempenho em outros swing states. Para Harris, garantir a unidade do partido e o apoio de estados-chave foi fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de figuras-chave sem dúvida aumentou seus desafios nesse sentido.
Em quarto lugar, a interação de Trump com a indústria cripto
O apoio de Trump à indústria cripto é outro fator importante em sua crescente popularidade. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas nos primeiros dias, à medida que o mercado se desenvolvia, ele gradualmente mudou sua postura e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Na eleição de 2024, Trump se tornou um dos primeiros grandes candidatos a aceitar abertamente doações de criptomoedas. Sua campanha anunciou que estava aceitando doações em uma variedade de criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Este movimento não só demonstra sua abertura para criptomoedas, mas também permite que ele forje uma conexão mais próxima com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações de criptomoedas é um passo estratégico que não apenas expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai eleitores jovens e tecnófilos céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter um forte senso de identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira e, ao aceitar doações de criptomoedas, Trump está enviando a eles um sinal claro de que apoia esse espaço em expansão e está disposto a falar politicamente por ele.
Além de aceitar doações de criptomoedas, Trump assumiu uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a anistia do fundador de uma conhecida plataforma de negociação de criptomoedas. Este compromisso não só ganhou a boa vontade de um grande número de apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também disse que, se for reeleito, pressionará pela inclusão do bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar o bitcoin para resolver parte do problema da dívida do país. Embora essas propostas tenham provocado controvérsia generalizada na comunidade financeira convencional, elas receberam uma resposta entusiástica dentro da comunidade cripto. Os defensores das criptomoedas acreditam que esses movimentos aumentarão muito a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades para a indústria crescer.
! [A taxa de vitória de Trump supera Harris, o que é bom para o mercado global de bitcoin?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7a8ad98a995db37b6c2af3dce795b3f7.webp)
5. Contribuições políticas de empresas cripto nas eleições de 2024
De acordo com relatórios, quase metade das doações políticas corporativas no ciclo eleitoral de 2024 vieram de empresas de criptomoedas. Estas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos que se alinham com os seus próprios interesses. O apoio da indústria cripto a Trump não se reflete apenas na retórica, mas também na forma de assistência financeira.
Esse apoio corporativo consolidou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e indústrias relacionadas. O domínio financeiro e de propaganda de Trump na eleição foi fortalecido à medida que mais empresas cripto e investidores individuais despejaram dinheiro em comitês de ação política (PACs) pró-Trump, o que contribuiu diretamente para sua popularidade no mercado de previsão.
Conclusão
O aumento da popularidade de Trump é o resultado de uma combinação de fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, que têm lutado para obter apoio. A ausência de políticos estaduais importantes exacerbou os temores de divisão dentro do partido, corroendo ainda mais os índices de aprovação de Harris em áreas-chave. E a atitude de apoio de Trump em relação à indústria cripto lhe rendeu amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo, enormes doações políticas de empresas cripto também forneceram forte apoio à eleição de Trump.
Tanto Trump como Harris enfrentarão enormes desafios nos próximos meses. Eles precisam ajustar constantemente suas táticas para obter o apoio de mais eleitores, especialmente entre os eleitores em estados-chave oscilantes. Para Trump, continuar a cimentar sua posição na indústria cripto e expandir seu apelo aos eleitores centristas será fundamental para que ele permaneça à frente. Harris, por outro lado, precisará encontrar um avanço para reconquistar a confiança dos eleitores centristas, ao mesmo tempo em que fortalece a unidade do partido diante da próxima campanha eleitoral.
Independentemente do resultado final, esta eleição terá um impacto profundo no mercado cripto nos Estados Unidos e em todo o mundo. Para investidores e participantes no mercado
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Compartilhar
Comentário
0/400
Web3Educator
· 06-24 16:09
deixa-me explicar: a subida de trump não é apenas política - é a teoria da disrupção máxima da web3 em ação...
Responder0
MEVHunterWang
· 06-24 16:08
É o velho Trump de novo, não dá para se livrar dele na política.
Responder0
ForkTrooper
· 06-24 16:02
Não diga mais nada, os irmãos do mundo crypto estão todos esperando pelo Trump.
Eleições americanas de 2024: taxa de aprovação de Trump sobe e a indústria cripto se torna um impulsionador importante
Análise da situação eleitoral dos EUA em 2024: os fatores por trás do aumento da taxa de aprovação de Trump
À medida que se aproximam as eleições presidenciais norte-americanas de 2024, dados de plataformas de previsão do mercado mostram que a taxa de aprovação de Trump está a subir gradualmente, com as últimas projeções a mostrarem que ganhou 53% de apoio, enquanto a sua principal rival, Harris, se manteve nos 46%. Essa mudança de dados despertou muita atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato republicano, os altos índices de aprovação de Trump refletem não apenas seus pontos fortes na política econômica, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também os desafios que Harris enfrenta no processo eleitoral.
Este artigo fornecerá uma análise aprofundada dos principais fatores que contribuíram para a ascensão de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas econômicas dos democratas, a mudança de atitudes dos eleitores centristas, o impacto da ausência de políticos estaduais importantes e o amplo apoio da indústria cripto a Trump, para ajudar os leitores a entender essa complexa dinâmica eleitoral de forma mais completa.
! [A taxa de vitória de Trump supera Harris, o que é bom para o mercado global de bitcoin?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7.webp)
A controvérsia da política econômica de I. Harris
As políticas económicas propostas por Harris foram um dos elementos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica suscitou uma controvérsia generalizada na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. Litígios sobre as políticas de controlo de preços
O aspeto mais controverso da política econômica de Harris é sua proposta de controle de preços. Estas medidas destinam-se a evitar a manipulação dos preços, limitando o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais através de meios legislativos. No entanto, embora esta política tenha um certo papel no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores em teoria, na prática, economistas e especialistas em políticas têm geralmente questionado a sua viabilidade.
Muitos peritos consideram que os controlos de preços podem criar distorções do mercado, conduzindo a problemas na cadeia de abastecimento e à escassez de bens. Alguns editoriais da mídia apontaram que a política de controle de preços de Harris poderia perturbar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, e até mesmo levar ao mercado negro e ao açambarcamento. Esta preocupação não é infundada, uma vez que muitas medidas de controlo dos preços falharam historicamente devido a reações fracas do mercado. Como resultado, embora a política de Harris possa atrair alguns eleitores que querem reduzir o custo de vida no curto prazo, ela pode levar à instabilidade econômica no longo prazo. Isso desferiu um golpe em seu apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios na política de habitação
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complicado na eleição. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de um grande número de moradias acessíveis de classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente face à crescente crise habitacional nos Estados Unidos, e aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução simples e eficaz.
O problema, porém, é que a implementação desta política é extremamente dispendiosa e a sua viabilidade económica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris comprometeu-se a construir 3 milhões de casas a preços acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente indicados. Além disso, ela também se comprometeu a não aumentar a carga tributária sobre as famílias que ganham menos de US$ 400.000 por ano, o que significa que todo o projeto poderia ser financiado por um grande déficit do governo ou um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida intensificará ainda mais as críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só irrita os eleitores centristas, como também põe em causa a credibilidade de Harris na implementação de políticas. O controlo dos preços da habitação e as políticas de subsídios ao comprador de habitação parecem ser interesses diretos dos eleitores de baixos e médios rendimentos, mas, na verdade, podem inadvertidamente desencadear novos aumentos nos preços de mercado, levando a um agravamento da contradição entre a oferta e a procura. Assim, embora a política habitacional seja um testemunho da preocupação de Harris com as questões sociais, a inadequação de seu desenho político e a dificuldade de sua implementação tiveram um efeito contraproducente na eleição.
3. Atratividade e restrições à classe média
No centro da política económica de Harris está a melhoria da qualidade de vida da classe média, com particular ênfase na melhoria da segurança económica da classe média através do aumento do crédito fiscal infantil e do controlo dos custos dos cuidados de saúde. Estas medidas poderiam, teoricamente, ajudar a aliviar as pressões económicas enfrentadas pela classe média americana, especialmente no contexto dos elevados custos dos cuidados infantis e dos cuidados de saúde.
No entanto, como salientaram alguns críticos, embora estas políticas tenham sido bem acolhidas por alguns eleitores, a sustentabilidade a longo prazo e o financiamento destas políticas continuam sem resposta. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas esses votos podem virar a favor dos adversários se as políticas não forem implementadas corretamente. O desenho político de Harris, embora idealista, prejudica a sua implementação, como a possibilidade de aumentar os défices públicos, minando o apelo real destas políticas para a classe média.
Além disso, Harris procura integrar a política econômica com questões de justiça social, como alcançar uma equidade social mais ampla por meio de projetos de lei antidiscriminação e reduzir o fardo financeiro sobre grupos pobres. No entanto, embora essa abordagem tenha conquistado o apoio dos progressistas, também levantou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas poderiam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. O impacto global nas eleições
Em conjunto, as políticas econômicas de Harris, embora demonstrem em parte sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, não conseguiram aumentar seu apoio entre os eleitores centristas e liberais econômicos devido à agressividade no desenho de políticas e à falta de detalhes em sua implementação. Em vez disso, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump com uma postura mais clara e políticas mais pragmáticas.
A natureza controversa dessas políticas não só colocou Harris em segundo plano na eleição, mas também deu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode usar a incerteza dessas políticas para atrair eleitores mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômicos, enfatizando sua experiência na gestão da economia e seu apoio à liberdade de mercado. Assim, o impacto das políticas económicas dos democratas nesta eleição é duplo: por um lado, reforça o apoio de Harris entre os progressistas e, por outro lado, cria mais incerteza entre os principais eleitores centristas, preparando assim o terreno para a eleição de Trump.
Em segundo lugar, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é vacilante
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel fundamental nas eleições dos EUA. As suas posições são geralmente imparciais e mais centradas nas políticas reais do candidato e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia sobre as políticas econômicas de Harris, o apoio a ela começou a diminuir entre os eleitores centristas. Pelo contrário, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras sobre cortes de impostos, estímulos económicos, etc., estão mais em linha com as expectativas dos eleitores centristas para o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude pró-livre mercado de Trump, bem como as medidas econômicas que ele tomou durante sua presidência, como cortes de impostos e desregulamentação, também ganharam a aprovação de alguns eleitores centristas. Por outro lado, as políticas económicas de Harris são vistas como demasiado agressivas, especialmente em áreas como o controlo de preços e os subsídios à habitação, o que dificulta a obtenção de apoio entre os centristas.
III. O impacto da ausência de políticos estatais importantes
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem lançar dúvidas sobre a capacidade de campanha e coesão de Harris dentro do partido, e voltar a apoiar o Trump mais certo. Isso não só afetou a eleição de Harris na Pensilvânia, mas também indiretamente afetou seu desempenho em outros swing states. Para Harris, garantir a unidade do partido e o apoio de estados-chave foi fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de figuras-chave sem dúvida aumentou seus desafios nesse sentido.
Em quarto lugar, a interação de Trump com a indústria cripto
O apoio de Trump à indústria cripto é outro fator importante em sua crescente popularidade. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas nos primeiros dias, à medida que o mercado se desenvolvia, ele gradualmente mudou sua postura e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Na eleição de 2024, Trump se tornou um dos primeiros grandes candidatos a aceitar abertamente doações de criptomoedas. Sua campanha anunciou que estava aceitando doações em uma variedade de criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Este movimento não só demonstra sua abertura para criptomoedas, mas também permite que ele forje uma conexão mais próxima com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações de criptomoedas é um passo estratégico que não apenas expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai eleitores jovens e tecnófilos céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter um forte senso de identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira e, ao aceitar doações de criptomoedas, Trump está enviando a eles um sinal claro de que apoia esse espaço em expansão e está disposto a falar politicamente por ele.
Além de aceitar doações de criptomoedas, Trump assumiu uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a anistia do fundador de uma conhecida plataforma de negociação de criptomoedas. Este compromisso não só ganhou a boa vontade de um grande número de apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também disse que, se for reeleito, pressionará pela inclusão do bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar o bitcoin para resolver parte do problema da dívida do país. Embora essas propostas tenham provocado controvérsia generalizada na comunidade financeira convencional, elas receberam uma resposta entusiástica dentro da comunidade cripto. Os defensores das criptomoedas acreditam que esses movimentos aumentarão muito a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades para a indústria crescer.
! [A taxa de vitória de Trump supera Harris, o que é bom para o mercado global de bitcoin?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7a8ad98a995db37b6c2af3dce795b3f7.webp)
5. Contribuições políticas de empresas cripto nas eleições de 2024
De acordo com relatórios, quase metade das doações políticas corporativas no ciclo eleitoral de 2024 vieram de empresas de criptomoedas. Estas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos que se alinham com os seus próprios interesses. O apoio da indústria cripto a Trump não se reflete apenas na retórica, mas também na forma de assistência financeira.
Esse apoio corporativo consolidou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e indústrias relacionadas. O domínio financeiro e de propaganda de Trump na eleição foi fortalecido à medida que mais empresas cripto e investidores individuais despejaram dinheiro em comitês de ação política (PACs) pró-Trump, o que contribuiu diretamente para sua popularidade no mercado de previsão.
Conclusão
O aumento da popularidade de Trump é o resultado de uma combinação de fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, que têm lutado para obter apoio. A ausência de políticos estaduais importantes exacerbou os temores de divisão dentro do partido, corroendo ainda mais os índices de aprovação de Harris em áreas-chave. E a atitude de apoio de Trump em relação à indústria cripto lhe rendeu amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo, enormes doações políticas de empresas cripto também forneceram forte apoio à eleição de Trump.
Tanto Trump como Harris enfrentarão enormes desafios nos próximos meses. Eles precisam ajustar constantemente suas táticas para obter o apoio de mais eleitores, especialmente entre os eleitores em estados-chave oscilantes. Para Trump, continuar a cimentar sua posição na indústria cripto e expandir seu apelo aos eleitores centristas será fundamental para que ele permaneça à frente. Harris, por outro lado, precisará encontrar um avanço para reconquistar a confiança dos eleitores centristas, ao mesmo tempo em que fortalece a unidade do partido diante da próxima campanha eleitoral.
Independentemente do resultado final, esta eleição terá um impacto profundo no mercado cripto nos Estados Unidos e em todo o mundo. Para investidores e participantes no mercado