暗号資産トレーダーNonzeeは、Polkadotの軌跡に関する詳細な分析を発表し、最も資金提供を受けたブロックチェーンプロジェクトの一つが、どのように主要な業界の競争者から彼が「ゴーストチェーン」と表現するものに移行したのかについての重要な評価を提示しました。彼のコメントは、プロジェクトの歴史、技術的課題、およびその衰退に寄与した市場の力をたどっています。2021年までに、Polkadot (DOT)は「イーサリアムキラー」として広く認識されており、そのパラチェーンモデルはWeb3インフラストラクチャに対する新しいアプローチを提供していました。このプロジェクトは2020年にメインネットを導入し、2021年末にパラチェーンを導入し、共有セキュリティとスケーラビリティを備えており、見た目には非常に有望でした。この強力なスタートにもかかわらず、Nonzeeはプロジェクトが採用に苦労したことを指摘しています。ネットワークの設計は技術的に進んでいましたが、最終的にはプロダクトマーケットフィットを達成できませんでした。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}ノンジーは、ポルカドットがユーザーを引き寄せて維持できるような魅力的なユースケースや広く採用されたアプリケーションを提供しなかったと強調しています。ピーク時には、ポルカドットのネイティブトークンであるDOTは55ドルに達し、市場の時価総額は500億ドルに達しました。しかし、ノンジーはこの成長は本物のネットワーク活動よりも投機的な盛り上がりによって促進されたと主張しています。## **技術的な障壁と開発者の離職**Nonzeeによって概説された問題の重要な部分は、開発者がPolkadot上で構築する際に直面した困難でした。このネットワークはSubstrateとRustに依存しており、彼はこれをEthereum Virtual Machine (EVM)チェーンと比較して初心者に優しくないと説明しています。この技術的な複雑さは摩擦を生じさせ、多くの開発者がエコシステムにコミットすることをためらう原因となりました。その結果、開発者たちは徐々によりアクセスしやすい開発環境を提供する他のプラットフォームに焦点を移しました。Nonzeeはまた、Polkadotのアーキテクチャが追加の混乱を生んだことを指摘しています。PolkadotとKusamaの両ネットワークがそれぞれのトークンを持つことで、ユーザーはそれぞれの役割について不明確なままでした。この混乱は、直感的でないユーザー体験と相まって、ユーザーと開発者の両方を遠ざける結果となりました。パラチェーンオークションモデルは、ネットワークの成長を促進するために元々設計されたものであり、別の重要な欠陥として挙げられています。パラチェーンスロットを確保するためにDOTトークンを2年間ロックすることは流動性を制限し、プロジェクトの勢いを妨げました。このモデルは、概念的には革新的でしたが、時間が経つにつれて持続可能ではないことが証明されました。## **使用の減少とガバナンスの課題**Nonzeeの評価は、2021年から2025年にかけてのユーザー活動と開発者参加の着実な減少を強調しています。彼は、2025年までにネットワーク全体で5,000人未満のデイリーアクティブユーザーがいたと指摘しています。開発者の数も2022年の月間貢献者が2,400人から2024年までにその数のほぼ半分に減少しました。ガバナンスは、かつてポルカドットの最も野心的な機能の一つと見なされていましたが、その意図した影響を持続することができませんでした。ノンジーによると、システムはクジラに支配され、2024年の財政支出は1億2900万ドルを超え、投資収益に関してはほとんど成果がありませんでした。その結果、有権者の投票率は低下し、コミュニティの信頼は著しく損なわれました。## **採用されていない技術の驚異**2024年に導入されたPolkadot 2.0の展開にもかかわらず、非ゼーは、非同期バック、アジャイルコアタイム、JAMプロトコルなどの改善が行われたが、これらの進展はネットワークを復活させるには遅すぎたと主張している。より広い市場は他の場所に注目を移しており、DOTの価値は55ドルから5ドル未満に崩壊し、意味のある回復はなかった。ノンジーは結論において、ポルカドットはXCMや共有セキュリティなどの信頼性の高いコンポーネントを備えた技術的な成果である一方で、ユーザーの欠如と魅力的なナラティブの不在が、ネットワークを現在の形では機能的に時代遅れにしていると指摘しています。彼は、実世界のキラーアプリケーションが採用を促進するために現れない限り、ポルカドットはブロックチェーンエコシステム内で洗練されているが活用されていないインフラストラクチャとして運営され続けるだろうと示唆しています。***免責事項****: この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明されている意見は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことを推奨されます。読者が取る行動は、厳密に自己のリスクにおいて行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*---
ポルカドット (DOT): 暗号資産の最大の賭けの一つがどのようにゴーストチェーンに消えていったのか
暗号資産トレーダーNonzeeは、Polkadotの軌跡に関する詳細な分析を発表し、最も資金提供を受けたブロックチェーンプロジェクトの一つが、どのように主要な業界の競争者から彼が「ゴーストチェーン」と表現するものに移行したのかについての重要な評価を提示しました。彼のコメントは、プロジェクトの歴史、技術的課題、およびその衰退に寄与した市場の力をたどっています。
2021年までに、Polkadot (DOT)は「イーサリアムキラー」として広く認識されており、そのパラチェーンモデルはWeb3インフラストラクチャに対する新しいアプローチを提供していました。このプロジェクトは2020年にメインネットを導入し、2021年末にパラチェーンを導入し、共有セキュリティとスケーラビリティを備えており、見た目には非常に有望でした。
この強力なスタートにもかかわらず、Nonzeeはプロジェクトが採用に苦労したことを指摘しています。ネットワークの設計は技術的に進んでいましたが、最終的にはプロダクトマーケットフィットを達成できませんでした。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
ノンジーは、ポルカドットがユーザーを引き寄せて維持できるような魅力的なユースケースや広く採用されたアプリケーションを提供しなかったと強調しています。ピーク時には、ポルカドットのネイティブトークンであるDOTは55ドルに達し、市場の時価総額は500億ドルに達しました。しかし、ノンジーはこの成長は本物のネットワーク活動よりも投機的な盛り上がりによって促進されたと主張しています。
技術的な障壁と開発者の離職
Nonzeeによって概説された問題の重要な部分は、開発者がPolkadot上で構築する際に直面した困難でした。このネットワークはSubstrateとRustに依存しており、彼はこれをEthereum Virtual Machine (EVM)チェーンと比較して初心者に優しくないと説明しています。
この技術的な複雑さは摩擦を生じさせ、多くの開発者がエコシステムにコミットすることをためらう原因となりました。その結果、開発者たちは徐々によりアクセスしやすい開発環境を提供する他のプラットフォームに焦点を移しました。
Nonzeeはまた、Polkadotのアーキテクチャが追加の混乱を生んだことを指摘しています。PolkadotとKusamaの両ネットワークがそれぞれのトークンを持つことで、ユーザーはそれぞれの役割について不明確なままでした。この混乱は、直感的でないユーザー体験と相まって、ユーザーと開発者の両方を遠ざける結果となりました。
パラチェーンオークションモデルは、ネットワークの成長を促進するために元々設計されたものであり、別の重要な欠陥として挙げられています。パラチェーンスロットを確保するためにDOTトークンを2年間ロックすることは流動性を制限し、プロジェクトの勢いを妨げました。このモデルは、概念的には革新的でしたが、時間が経つにつれて持続可能ではないことが証明されました。
使用の減少とガバナンスの課題
Nonzeeの評価は、2021年から2025年にかけてのユーザー活動と開発者参加の着実な減少を強調しています。彼は、2025年までにネットワーク全体で5,000人未満のデイリーアクティブユーザーがいたと指摘しています。開発者の数も2022年の月間貢献者が2,400人から2024年までにその数のほぼ半分に減少しました。
ガバナンスは、かつてポルカドットの最も野心的な機能の一つと見なされていましたが、その意図した影響を持続することができませんでした。ノンジーによると、システムはクジラに支配され、2024年の財政支出は1億2900万ドルを超え、投資収益に関してはほとんど成果がありませんでした。その結果、有権者の投票率は低下し、コミュニティの信頼は著しく損なわれました。
採用されていない技術の驚異
2024年に導入されたPolkadot 2.0の展開にもかかわらず、非ゼーは、非同期バック、アジャイルコアタイム、JAMプロトコルなどの改善が行われたが、これらの進展はネットワークを復活させるには遅すぎたと主張している。より広い市場は他の場所に注目を移しており、DOTの価値は55ドルから5ドル未満に崩壊し、意味のある回復はなかった。
ノンジーは結論において、ポルカドットはXCMや共有セキュリティなどの信頼性の高いコンポーネントを備えた技術的な成果である一方で、ユーザーの欠如と魅力的なナラティブの不在が、ネットワークを現在の形では機能的に時代遅れにしていると指摘しています。彼は、実世界のキラーアプリケーションが採用を促進するために現れない限り、ポルカドットはブロックチェーンエコシステム内で洗練されているが活用されていないインフラストラクチャとして運営され続けるだろうと示唆しています。
免責事項*: この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明されている意見は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことを推奨されます。読者が取る行動は、厳密に自己のリスクにおいて行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*