This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple (XRP)とSECとの訴訟は、他の訴訟と同様になぜまだ却下されていないのか？有名弁護士がその理由について異例の理論を提起しました！
米国証券取引委員会（SEC）が提起した(Ripple’a)に対する訴訟の却下に関連する長期間の遅延について、新たな理論が提唱されています。
有名な暗号通貨弁護士であるMetaLawManは、SECとの交渉によりより良い和解条件を得るためにRippleの遅れの原因かもしれないと主張しています。
最近の発表では、MetaLawManは、Rippleが裁判官アナリサ・トーレスの判決の一部またはすべてを取り消すことを受け入れる圧力をかけている可能性があると主張しました。 トーレスの判決はXRP所有者にとって重要な勝利と見なされている一方、証券法違反の所見や「悪い子」条項を含む一時処分命令も含んでおり、これはRippleの将来の計画、IPOまたは免責証券の発行などに困難をもたらす可能性があります。
MetaLawManは、「トーレスの決定はXRP保有者にとって疑いようのない素晴らしいものでしたが、(証券法違反の特定および)仮処分( '悪い子供'条項と共に) Rippleにとってはそうでもない」と述べました。
弁護士の理論によれば、SECは、両当事者の異議を退け、リップルが1億2500万ドルの罰金を支払うことを受け入れる単純な合意に応じることができるかもしれません。 ただし、リップルは、トーレスの決定によって設定された一部の法的先例を消去しようとすることで、より良い結果を求めているかもしれません。
"これらはすべて私にとって完全に推測です。私が間違っているかもしれません。これが初めてではありません」とMetaLawManは述べ、前の判決を取り消すために裁判官が承認を得ることが確実な保証であるとは限らないとも付け加えました。このような取り決めは過去により一般的でしたが、連邦裁判官は近年、ますますこれに抵抗しています。