地方分権の精神が政府の採用行動と衝突する時:ルシプロファイヤーとZachXBT、疑似論争

Movementの共同設立者であるRushi氏は、「今後5年間は仮想通貨業界にとって宇宙開発競争であり、世界中の政府機関、資本、リーダーと強力なつながりを構築できるチームは、長い間生き残るチャンスがあります」と述べています。しかし、この発言は、暗号技術のコアバリューの1つは分散化と自由であり、再び政府や当局によって管理されると、本来の意味を失う可能性があると信じている、再ステーキングプロトコルSymbioticの戦略責任者であるPseudo氏とオンチェーン探偵のZachXBT氏によって疑問視されています。

ルシ:政治は「成長戦略」のカギです。

Rushiは、政治が暗号化企業の最も重要な「市場参入戦略」(go-to-market、GTM)となっていることを指摘しています。彼は「将来5年間は暗号化の支配権を争う時代になるだろう」と述べ、過去にはマイクロソフト(Microsoft)が1979年にアメリカ海軍とプロトコルを締結し、MS-DOSを普及させ、またアップルが1986年にアメリカ国防省と提携したことは、企業が政府の支援を受けて長期的な安定した発展を遂げた事例であると述べています。また、Rippleを例に挙げ、同社が最初に政府機関との対話を開始したことから利益を得ていると指摘しています。

(Movementについて知っておくべきこと：ゼロからイチへの最新のホワイトペーパーの解説、Movementの位置付けと特徴の解読)

Rushiは述べています:"Movementは技術的には他の競合他社に及ばないかもしれませんが、忍耐と大きなビジョンを持っています。" 彼は、企業がグローバルに展開するためには、政府や企業の顧客の信頼を得る必要があり、国家資金や取引プロセスをオンチェーン化し、国際投資家が安全に利用できるようにする必要があると強調しました。 彼は言います:"10億ドルのTVL DeFiゲームを楽しむためにここに来たのではありません。"

(タイは、dao5の創設者であるTekinとMovementの創設者であるRushiを顧問に任命しました。次に、ビット、イーサ、MOVEの準備はどうなりますか？)

Pseudo：仮想的には、ビットコインの精神に戻るべきであり、権力に妥協すべきではありません

Rushiについて、Pseudoは直接疑問を投げかけ、「これは暗号化の本質から逸脱しているのか？」と問いました。「あなたはビットコインのジェネシスブロックに何が書かれているか知っていますか？」と指摘しました。これは、ビットコインが設計当初から分散化と従来の金融システムへの反対精神を持っていたことを意味しています。ブロックチェーン産業が「既存の権力機関の従属」となれば、ビットコインやブロックチェーン技術を構築する初意義は何ですか？

[お問い合わせフォーム]

Pseudo はっきりと述べると、ブロックチェーンが政府や既存の金融機関のツールになるだけであれば、初めの分散化と自由な取引の核心価値を失い、人々の「分散型経済体」への期待も失われてしまいます。これに対して、Rushi はビットコインの自由な精神を支持し、政府や機関がブロックチェーンを活用することも支持しており、両者は相互に排他的ではないと述べています。彼は、政治的な配置はブロックチェーンを政府の制約下に置くのではなく、より多くの使用シナリオを開放し、より多くのリソースを統合して、ブロックチェーンのエコシステムを拡大させるものであると説明しています。

ZachXBT：皮肉な応答、プロジェクトの動機を疑問視

RushiとPseudoの意見が激しく対立する中、有名な暗号化探偵ZachXBTも戦いに加わり、大量のインターネット・ミームと皮肉な口調で、Movementがメインネットを公開する前にトークンを発行し、政府と過度に連携し、さらにブラウザでも表示が不明瞭で、既存の権力構造に従う異端者であることを批判しました。彼はMovementをRippleと同列に挙げ、これらのチームが暗号化世界から中央集権化の中心的な価値を逸脱していることをほのめかしました。

この記事「地方分権の精神が政府の採用と衝突するとき:Rushi Pro-Fire vs. ZachXBT, Pseudo Controversy」は、Chain News ABMediaに掲載されたものです。