Ｖ神はSoneiumの「迷因通貨ブラックリスト」を支持しており、企業がL2を採用することでオープン性を実証しています。

ソニーグループが日本で立ち上げたLayer2プロジェクト「Soneium」は、ローンチ初日にブラックリストに登録され、コミュニティユーザーから強い不満の声が上がっていました。 Soneiumのブラックリスト動作について、イーサリアムの創設者であるVitalik Buterin氏は、ブラックリストアクションは企業がレイヤー2を運用するための良いデモンストレーションを提供し、企業はオンチェーン制御の程度を自由に選択できると称賛しました。 (あらすじ:SONY Eight Years Web3 Process Analysis: Why Can L2 "Soneium" Potential Be Overestimate? 日本の電子機器大手ソニーグループは以前、Web3インフラストラクチャの開発者であるStarale Labsと提携し、オンチェーーンンエコシステムの構築を試みて、イーサリアムレイヤー2プロジェクトSoneiumを立ち上げました。 しかし、Soneiumメインネットはローンチ初日にブラックリストに登録され、コミュニティユーザーの間で強い不満を引き起こしました。 Soneiumがミーム通貨を侵害するブラックリストに掲載 The Blockによると、Soneiumの開発チームは、メインネットの初日(14日目)に知的財産権侵害の疑いのあるミーム通貨をブラックリストに登録し、多くのコミュニティユーザーに不満を引き起こしました。 今回のSoneiumのブラックリストアクションは、主にSonyまたはSoneiumが保護されたブランドトークンとして識別されたものを模倣または使用することを目的としていると理解されています。 しかし、この行動はブラックリストに登録されたミーム通貨取引にも影響し、トークンを保持していたユーザーに損失をもたらしました。 この点に関して、Pumpfunの創設者もSoneiumに対してツイートし、「ブラックリストトークン」を持っているユーザーに不必要な損失を被らせました。 ソニーの新しいイーサリアムレイヤー2は、気に入らないミームコインを積極的にブロックし、全員の所有権を即座にゼロにします。 では、なぜ他の集中型レイヤー2が重要な瞬間に同じことをしないと思うのでしょうか? 自由を当たり前だと思わないでください。 Time.fun の創設者であるKawz氏も、soneiumはローンチ当日に10万ドル以上のETHカモにされる(ラグプル)と批判しています。 こんなの見たことない。 ライセンスされたブロックチェーンになりたいのであれば、問題ありません。 しかし、開発者をホワイトリストに登録する代わりに、契約を凍結することを選択し、実際にはユーザーの吸盤をカットしています。 コミュニティからの強い反対に応えて、Soneiumの開発者であるSony Block Solutions Labsもフォローアップの声明で、以前にブラックリストに載っていたプロジェクトは疑わしいトークンリストに含まれると述べ、ブラックリストトークンの苦情メカニズムを提供し、ユーザー資産が凍結されていないことを強調しました。 私たちは、知的財産を保護し、エコシステムが公正で包括的であることを保証するための措置を講じています。 クリエイターの権利を保護しながら、責任を持ってイノベーションを推進するために、RPCレベルで特定の契約に一時的な制限を課しています。 ここでは、公平性と透明性を確保する方法をご紹介します。 フラグが立てられた契約に猶予期間を設ける IPの問題を解決するためのプロジェクトチームとの直接コミュニケーション ブラックリストに載っている契約に対する不服申し立てメカニズムを提供する これにより、開発者は最終処理の前に懸念に対処する機会を得ることができます。 ユーザーアセットは凍結されず、クリエイターの権利を保護しながら混乱を最小限に抑えることが目標です。 V GodはSoneiumの「ブラックリスト行動」を好例として称賛 一方、Soneiumが引き起こした「中央集権的」ブラックリスト行動については、イーサリアムの共同創業者であるVitalik Buterin氏も自身の見解をツイートしています。 彼は、Soneiumのブラックリストアクションは非常に良いデモンストレーションであり、企業はオンチェーンのコントロールをどれだけ保持できるかを自由に選択できると信じています。 Soneiumのケースは、イーサリアムレイヤー2の立ち上げがビジネスとユーザーの両方にとって良いことを示す、良いライブデモンストレーションです。 企業は、どの程度の制御を維持するか、またはユーザーに与える権限をどの程度確保するかを非常に慎重に選択できます。 しかし、彼らがどのようなルールを選ぶにせよ、それがルールなのです。 すべてのコンテンツはオンチェーンで透過的であり、サードパーティのモデレーションに利用できます。 出口メカニズムのない非常にクローズドなシステムを構築でき、オペレーターは状態ルートを自由に編集できますが、ユーザーは自分が参加しているシステムの種類を完全に理解し、L2beatと多くの独立したサイバー探偵がリスクを特定するのに役立ちます。 また、完全にオープンなシステムを構築することもできます。 あるいは、必要に応じてレイヤー2でトランザクションを送信できるが、シーケンサーは速度を制限できるが、トランザクションをレビューできないなど、より大きな抵抗に直面することをユーザーに知らせるシステムを設計することもできます。 基本的にはソニーのやり方です。 さらに、ヴィタリックは、それはすべて自由市場の運営に関するものだと付け加えます。 エコシステムとして、私たちが必要とする主なことは、大量の金融活動が完全にオープンな環境で行われるかどうかです。 ユーザーが参加しているオンチェーン環境機能を理解するのに役立つ十分なツールはありますか? ヴィタリックは、チームがどれだけの「コントロール」を持っているかを選択する権利があることを強調していますが、これがブロックチェーンが提唱する分散型の性質に違反しているかどうかを熟考する価値があります。 また、上記のケースでは、突発的なブラックリストトークン事件により、不必要な金銭的損失を被るSoneiumオンチェーンユーザーも少なくありません。 そして、これはまた、「ルール」があることを知らない、または知らないユーザーが、プロジェクト関係者がプレイする駒になる運命にあることを意味しますか? @Soneium状況は、イーサリアムL2の立ち上げが企業やユーザーにとっていかに素晴らしいかを示す良いライブデモンストレーションです。 企業は、どの程度のコントロールを維持するか、ユーザーに与えるかについて、非常にきめ細かな選択をすることができます。 しかし、彼らがどのようなルールを選ぶにせよ、それがルールなのです...。 — vitalik.eth (@VitalikButerin) January 15, 2025 関連記事 Vitalik氏の新しい記事:分散型加速主義(d/acc)の重要性、将来の開発機会と課題 Vitalik:私はもはや「最適なガバナンス」を達成できるとは思っていません。 経済は社会に完璧にフィットしていない ヴィタリックは優先的に「ブロブの拡大」を呼びかけるが、ペクトラのアップグレードはETH上昇のチャンスになり得るのか? 「V God Supports Soneium's "Meme Currency Blacklist" to Do a Good Job: Demonstrating Openness for Enterprise Adoption of L2」 この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend in Dynamic Zone-The Most Influential BlockChain News...