NVIDIAのスポークスマンは、まれに見るバイデンのチップ法案を非難し、アメリカのシンクタンクの研究もそれを支持しています。

Nvidiaのスポークスマンが珍しいプレスリリースを発表し、バイデン政権のAI人工知能拡散フレームワーク政策を非難しました。バイデン版の「チップと科学法案」は2022年に発表され、新型コロナウイルスの半導体チップ不足問題に対応して、バイデン政権はチップ法案を通じてアメリカの半導体産業を再興し、また「アメリカ製造」を「国家レベル」の問題と見なし、アメリカの外国製造への依存を減らすことができると考えていました。ノビダはバイデンの政策に対し、数件の疑問を投げかけ、アメリカの民間研究機関も意見や調査結果を公表する議論に加わりました。

ボストンコンサルティンググループと半導体産業協会の研究によると、ドル価値ではなく生産数量で計算すると、アメリカの半導体ウェハ生産量の割合は、1990年の37％から2022年の10％に減少しました。バイデン政権は、中国や他の国へのチップの輸出を行わないことで、アメリカの半導体のグローバルシェアを向上させると考えています。ただし、ワシントンの経済調査機関によると、このような施策は高コストで効果がないと指摘されています。

経済シンクタンクは、チップ補助金案が国庫に影響を与えると考えています。

Peterson Institute for International Economicsの研究員は、バイデンの「チップと科学法案」が建設的な93,000の雇用を生み出し、稼働開始後には43,000の永続的な機会を生むことを発見しましたが、そのコストは非常に高額であることがわかりました。

半導体製造業界を繁栄させるために、米国政府が支払った補助金費用が高額であることが研究報告で明らかになりました。１つの雇用機会を創出するために、納税者は約18.5万ドルを負担することになりますが、これは米国の半導体従業員の平均年収の2倍に相当します。研究者のGary HufbauerとMegan Hoganは、生産拡大が支払われた金額に最も効果的な保証を提供するわけではないと述べています。

報告には、AI人工知能チップ法案の通過時に、アメリカの半導体業を守るための他の選択肢を考慮しなかったと指摘されています。例えば、連邦緊急事態管理局が管理するチップの在庫を構築することを検討することができますし、チップの利用者や外国のチップメーカーに財政的なインセンティブを提供することもできます。また、より多くの在庫をアメリカに確保することも検討することができます。

米国商務部は、この研究に関する声明を発表し、納税者のお金とチップ法案の配分方法について警戒を保つことを約束しています。商務部は、会社の投資計画を厳格に審査し、誇張されず過度な報酬を要求しないように確認します。

地政治と台海情勢がチップ供給チェーンに与える影響

アメリカの政策立案者は、アメリカが台湾で生産されたチップに過度に依存すべきでないと考えています。中国が軍事攻撃を開始し、台湾のチップ供給が不安定になった場合、供給量が不足する可能性があります。台湾の半導体大手、台湾積体電路製造（TSMC）は現在、アリゾナ州で大規模な拡張を行い、生産ラインをアメリカに移設しています。

トランプは世界平和を守るために保護費を徴収することを望んでいます

現在、台湾と韓国は両国の半導体製造業者に対して豊かな税額控除を提供し、彼らが市場でのリーダーシップ地位を維持するための支援をしています。帰還間近のトランプ2.0はバイデンの半導体政策について具体的な姿勢を示していませんが、トランプは以前に「関税を課す」と述べ、それによって他国に制裁を科すことができると述べています。台湾が「保護料」を支払えば国庫に収入をもたらすことができ、外国企業をアメリカで生産するために補助金を支給する必要はありません。

トランプ1.0時、多くの台湾企業がテキサス州への投資を約束しましたが、結局は期待外れでした。損失を被ったトランプはアメリカ合衆国大統領になると、大きな雨でも小さな雷でも保護料を徴収する必要があることに気付きました。では、保護料はどれくらいの額が適切でしょうか？台湾積体電路製造がアリゾナ州に60億ドルを投資して工場を建設した場合、トランプが60億ドルを基準にするなら、他の企業もそれを参考にすることができます。

この記事は、NVIDIAの広報担当者が珍しくバイデン氏のチップ法案を非難し、米国の研究機関がその主張を支持しているという情報が、最初にABMediaで報じられました。