韓国FSCが「仮想資産利用者保護法」の第二段階の規制フレームワークの議論を開始しましたが、台湾はどうですか？

韓国金融委員会（FSC）は今日、第2回の仮想資産委員会会議を開催し、第2段階の仮想資産監督フレームワークの包括的な議論を正式に開始し、『仮想資産ユーザー保護法』の実施状況に焦点を当て、今年下半期に立法草案を策定する計画を立てた。また、韓国の暗号化コミュニティが特にフォローしている「企業投資暗号資産の開放」についても会議で議論が行われた。（前提：台湾の暗号資産課税が批判を呼ぶ「未払いも申告が必要？」、財務省と金融委員会がそれぞれ異なる？）（背景：韓国は暗号資産の利益課税を2027年まで延期、台湾の課税プロセスに影響が出るか？）韓国金融委員会（FSC）は最近、2025年の主要な業務計画を発表し、法人の仮想資産取引への段階的な参加を計画し、第2段階の規制法案を推進し、安定通貨の管理、上場基準、取引所の規制に焦点を当て、市場監督フレームワークをさらに充実させる予定だ。韓国は「仮想資産ユーザー保護法」の第2段階の立法を正式に議論し、Edailyによると、金融委員会は今日（15日）第2回の仮想資産委員会会議を開催し、第2段階の仮想資産監督フレームワークの包括的な議論を正式に開始し、『仮想資産ユーザー保護法』の実施状況に焦点を当て、今年下半期に立法草案を策定する計画を立てた。報道によると、今回の会議では新法案の重点を概説し、金融委員会の副委員長キム・ソヨンは「今後の監督フレームワークは、より包括的で体系的な方法を取り、サービスプロバイダー、暗号化ユーザー、そして暗号化市場全体をカバーする」と述べた。また、今回の会議では、取引所に新たに上場する際の暗号資産の透明性向上や、暗号化企業が従来の金融機関と同様の情報開示基準を推進する議題が議論された。また、安定通貨の監督に関する問題について、出席者は発行者の準備金資産管理やユーザーの償還権に関する国際的な取り組みを参考にした。FSC：「企業暗号資産取引アカウント」の審査結果を近く公表するCointelegraphが『韓国時報』からの報道を引用し、南韓の暗号化コミュニティが特にフォローしている「企業投資暗号資産の開放」についても今回の会議で議論が行われたが、詳細な議論は行われなかった。FSCの副委員長キム・ソヨンは会議で、「企業が暗号資産取引アカウントを開設することを許可する問題について、12回の小委員会とプロジェクトチームで綿密な議論を行い、現在、包括的な審査が行われている」と述べた。また、キム・ソヨンは「企業暗号資産取引アカウントの政策審査はほぼ完了しており、まもなく審査結果を公表し、その後の手続きを迅速に進める予定だ」と補足した。韓国と台湾の監督と課税の比較一方、韓国市民の暗号資産への熱狂により、韓国政府は積極的に暗号資産に関連する政策を策定しており、次のように暗号化監督の策定時程を整理した。『仮想資産ユーザー保護法』（2024年7月19日発効、第2段階の法案は検討中）『仮想資産ユーザー保護法』は仮想資産ユーザーを保護し、健全な仮想資産市場の取引秩序を確立し、仮想資産の定義、仮想資産から除外される対象を規定し、仮想資産事業者がユーザーの預金と仮想資産を安全に保管し管理することを義務付け、未公開の重要情報の使用や市場操作などの公正でない取引行為に対して刑事罰や罰金を科す根拠を設けている。さらに、韓国当局は企業取引の暗号資産に関する対策を検討中であり、ブロックチェーン技術を使用するセキュリティトークンオファリング（STO）についても立法に関する議論が行われている。拡張リーディング：韓国が『仮想資産ユーザー保護法』などの法律を来年7月に発効、完全な監督が形作られる 暗号資産の収益に20％の利益税を課す（本来2022年に発効予定、これまで2度延期）韓国は暗号資産の収益に20％の税（地方税を加えると22％）を課す計画で、本来2022年1月1日に発効する予定だったが、暗号資産投資家や業界専門家の強い反対により、この計画は2度延期され、さらなるレイテンシーの議論や提案が行われており、その中で2028年までの実施延期が提案されているが、共同民主党は計画通りに課税を実施する方針を維持している。台湾政府は暗号資産の監督に関してはまだ幼稚な状態であり、まずは昨年11月30日に発効した「マネーロンダリング防止法第6条」について、コミュニティは「仮想資産サービスの提供」に関する定義が明確でないとして懸念を表明し、これが誤った判断や市場の混乱を招く可能性があると考えている。さらに最近、初の違法事件の発生により、コミュニティの法律の定義に対する疑念が深まった。拡張リーディング：台湾初のケース》高雄の個人通貨業者がUSDTを取引し逮捕され、非公式の暗号資産取引が法に触れる可能性？さらに、課税に関しても最近、コミュニティから強い反転を呼んでおり、財務省が立法院に提出した「暗号資産所得の課税規定」の書面報告では、仮想通貨取引所得の課税方法が規定されており、仮想通貨取引は「証券性の有無」に基づいて現行の税法が適用される。しかし、規定が出された後、コミュニティで混乱が生じ、政府の課税基準が明確でないことや、執行方法が荒っぽすぎることが多くの人に批判され、財務省と金融委員会の連携が不足しているとの疑念が提起され、仮想資産の定義や課税基準が混乱しているとの疑念が持たれている。拡張リーディング：台湾の暗号資産課税が批判を呼ぶ「未払いも申告が必要？」、財務省と金融委員会がそれぞれ異なる？関連記事：韓国がSTOセキュリティトークンの合法化を本格化、多くの証券会社や銀行が積極的に準備中 エルサルバドル大統領の新計画：国内全戸にBTCのマイニングノードを設置、コストを独占的に公開 Kaikoレポート：大規模な避難資金がBTCに流入、尹錫悦の戒厳令騒動に対応〈韓国FSCが「仮想資産ユーザー保護法」第2段階の監督フレームワークを開始、台湾は？〉この記事は最初に動区BlockTempoで公開されたものです。