著者 | ジョイス
プロデュース | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)
zkSync Era のメイン ネットワークは 3 月 24 日に誰にでも公開されました。わずか 2 か月余りで、TVL は 4 億 8,000 万米ドルに達し、毎週の成長率は 20% 近くになっています。 **現在、zkSync Era の独立したアドレスの数は 920,000 に達しており、Arbitrum、Optimism、Starknet などの一般的な Layer2 ネットワークをはるかに上回っています。 **
Layer2 プロジェクト TVL ランキング、現在 zkSync Era は Optimism に次ぐ 3 位、データ ソース: L2beat
これらの目もくらむようなデータはzkSync Eraのトークン配布の期待と無関係ではありませんが、いずれにせよ、BRC-20が主導するビットコインエコシステムの人気が衰えた後、zkSync Eraは市場でまれなホットスポットおよび話題の後継者となっています。
それでは、zkSync時代の現在の生態学的発展はどのようなものでしょうか?技術的な難しさと進歩の遅さで常に批判されてきたZK Rollupの使いやすさはどうなのでしょうか？予想されるトークンインセンティブの終了後、zkSync Era は高い人気と高い TVL 成長を維持し続けることができるでしょうか?
イーサリアムメインネットの高額な料金、低速、さらには混雑がレイヤー 2 セクターの爆発を引き起こしました。特にここ半年で、Arbitrum、Optimismなどが相次いでトークンのエアドロップをリリースし、金持ちになる話が多数出てきたことから、まだトークンをリリースしていないレイヤー2プロジェクトにウール党の注目が集まっている。 ConsenSys などが次々と Layer2 分野に参入し、巨大資金の恩恵により Layer2 は非常に期待される暗号化の物語となっています。
**それでは、多数の Layer2 の中で zkSync Era はどのような位置にあり、どのような利点があるのでしょうか? **
現在、業界が注目しているLayer2はOptimistic RollupやZK RollupなどのRollupソリューションが主で、どちらも一部のトランザクションをLayer2にパッケージ化してイーサリアムのメインチェーンに送信するのが基本原理ですが、その違いは以下の点にあります。データ確認フォームです。
オプティミズム ロールアップでは、最初にすべてのトランザクション データに問題がないことを前提としていますが、検査ギャップ期間が設けられており、誰かが不正行為を伴うトランザクション データを発見すると、監査ノードによって約束されたペナルティ資金が報われます。
ZK Rollupはゼロ知識証明の手法を採用しており、データがパッケージ化された後、多数の計算によって生成されたデータのゼロ知識証明が、他の関連するコアデータとともにチェーンに送信され、エラーがないかどうかが検証されます。オプティミズム ロールアップの途中での曲がりくねったゲーム プロセスと比較すると、決定的な結果を生み出す方が確かにはるかに優れています。 **
ただし、ZK ロールアップの問題は、技術的な実装がオプティミズム ロールアップの実装よりもはるかに複雑であることです。 したがって、Arbitrum や OP などのオプティミスティック ロールアップ プロジェクトのメイン ネットワークが早期にオンラインになり、機会をつかむと、他のZK プロジェクトは不安になるだけです。結局のところ、技術的な問題には実際の時間とリソースの投資が必要であり、急ぐ必要はありません。
**ただし、パブリック チェーンであっても、レイヤー 2 プロジェクトであっても、エコロジカルな構築は特に重要です。さらに、多くのプロジェクトの建設は、飛行機を飛ばしながらのメンテナンスのプロセスです。プロジェクトが完璧になるまで待ってからオンラインにするのは困難です。**ビットコインは例外です。結局のところ、ビットコインの機能とインセンティブのメカニズムは、とてもシンプルです。
**ほとんどのプロジェクトでは、オンラインになった後に実行して反復するプロセスです。**イーサリアムが典型的な例です。現在のイーサリアムは、最初に発売された当時と比較して、パフォーマンス、アーキテクチャ、さらにはコンセンサスメカニズムの点で大きな変化を遂げましたが、エコロジーの継続的な構築により、イーサリアムは業界の巨人になりました。
したがって、一部のパブリック チェーンまたはレイヤー 2 プロジェクトが、技術ソリューションが完全に成熟する前にオンライン化を熱望していることを理解するのは難しくありません。
2021 年 9 月に Arbitrum のメインネットが立ち上げられた後、レイヤー 2 の現在の全体的な生態学的構造から判断すると、 OP は Arbitrum より 1 か月早く立ち上げられたにもかかわらず、TVL はわずか数日で 10 億米ドル以上に急上昇しました。メインネットの安定性とエクスペリエンスは、開始時に期待されていたほどではなく、TVL の成長も Arbitrum ほど急速ではありませんでした。しかしいずれにせよ、1年後にメインネットワークを立ち上げたzkSyncやStarknetなどのZKプロジェクトと比較すると、彼らは確かにエコロジー構築のチャンスを掴んでいる。 **
ただし、メインネット上で開始される最初の ZK ロールアップとして、zkSync 時代以降のデータも注目に値します。
独立した契約言語を使用する Starknet とは異なり、zkSync Era で使用される言語ツールは既存の Ethereum メインネットとの互換性が高く、その高い互換性により、Ethereum メインネット上のプロジェクトは非常にスムーズに zkSync Era メインネットに移行できます*。 Arbitrum の初期段階では、メインネットの立ち上げ後、zkSync Era の TVL は急速に上昇し、わずか 20 日で TVL は 20 億米ドルを超え、Arbitrum の初期立ち上げの現状と比べても劣りません。 **
したがって、zkSync Era の現在の TVL は Layer2 全体の 5% にも満たないものの、現在の週次成長率は 20% 近くとなっており、将来性はあるのでしょうか。
Arbitrum の TVL は現在 56 億米ドルで、すべてのレイヤー 2 プロジェクトの TVL の約 65% を占めています。1 年半のエコロジー構築を経て、現在 Arbitrum 上には 500 以上の DApps があり、特に GMX はかつては弱気市場のホットスポットのリストを独占し続け（2021年は9月にArbitrumで発表）、これはArbitrumのエコロジカルネイティブの主力プロジェクトでもあります。
Arbitrum の台頭は、こうした独自の高品質プロジェクトと切り離せないものであると言え、トークン配布インセンティブが終了したにもかかわらず、**Arbitrum TVL は依然として 1 位にランクされています。 **Arbitrum はイーサリアム メインネットの EVM と高い互換性を持っているため、イーサリアム上の多数の DApp がスムーズに移行し、最初に初期 TVL の蓄積を完了することができましたが、実際の持続可能な競争上の優位性は、ネイティブの高品質 DApps にかかっています。
**それでは、現在の zkSync の生態はどうなっているのでしょうか? GMXのような強力なプロジェクトが登場する兆しはあるのでしょうか？ **
現在のzkSync公式Webサイトの統計によると、300近くのDappsがzkSync Eraエコシステムに接続されており、その中にはUniswap、1inch、LayerZeroなど多くのスタープロジェクトが含まれていますが、実際に起動されているのは「Live on Era」とマークされたプロジェクトのみです. 58個しかありません。また、立ち上げられているプロジェクトの一覧からは、基本的に有名なDAppsを見つけることは困難です。
出典：zkSync公式サイト
** 現在の zkSync の生態系はまだ比較的不毛な状態にあると言え、TVL は急速に成長していますが、総量はそれほど多くありません。 ** 1 位の SyncSwap はチェーン全体の DeFi TVL の 41% 以上を占め、トップ 10 の DApp TVL は 96% 近くを占めます。さらに、これらの DApps は主に Dex に加えていくつかの融資契約を結んでいますが、現時点では、トップ 10 プロジェクトの中に GMX のような独自のイノベーション利点を備えたプロジェクトはありません。
データソース: defillama
さらに、zkSync Era の独立アドレスの数は非常に急速に増加していますが、 わずか 2 か月で 920,700 に達し、** クロスチェーン ブリッジ上の ETH の数も新たな最高値を突破し、280,000 を超えましたが、各アドレス**のETH残高を見ると、アドレス残高の61.4%以上が0.1ETH未満、アドレス残高の30.6%が0.1～1ETH、アドレス残高の7.7%が1～10ETHとなっています。 、残りの0.3% アドレスの残高は10ETHを超えています。
**zkSync Era の独立したアドレスの残高分布から、ユーザーの大多数が zkSync Era トークンの配布への期待に惹かれたウール パーティーのメンバーであることを理解するのは難しくありません。 **
zkSync や Arbitrum などの人気のあるレイヤー 2 プロジェクトの独立したアドレスとその他のデータ、出典: Dune
zkSync Era のアドレスバランス分布の概略図、出典: Dune
Deyi は zkSync Era ウール軍団のメンバーであり、zkSync について語る際に次のように述べています。
**現在、zkSync EraにはUniswapやAAVEなどのスタープロジェクトが不足しているため、多額の資金のロックアップ（DEX流動性マイニングや融資契約への参加）を行うことが困難であり、そのほとんどがウールユーザーです。 **特に、zkSync はトークンを発行すると明言しており、Arbitrum の革新的なトークン インセンティブ モデルの下で、zkSync のエアドロップへの期待から多くのスタジオが殺到し、独立したアドレスの数が爆発的に増加しました。
ただし、本当にインタラクションに参加する価値のあるプロジェクトも限られており、DEX、借入、および比較的高い TVL ランキングを持つ一般的に使用されるいくつかのクロスチェーン ブリッジにすぎません。 zkSync の公式クロスチェーン ブリッジについては、現時点ではイーサリアム メインネットから zkSync までしかクロスチェーンできないため、コストは 5 ～ 6U、チェーンが混雑している場合には 10U 以上に達することもあります。エアドロップの予想される相互作用のためでない限り、クロスチェーンに本当に資金が必要な場合は、一般に他のクロスチェーンブリッジが選択されます。結局のところ、コスト削減は 70% 以上です。
メインネット上で立ち上げられた最初の ZKEVM プロジェクトとして、zkSync Era はわずか 2 か月で 920,000 を超える独立アドレスに達し、他のすべての主流レイヤー 2 プロジェクトを上回り、TVL も爆発的な成長を達成しましたが、スターレイヤー 2 プロジェクトと比較するとArbitrum など、その問題も非常に明らかです。
**1. まだ初期段階であり、公式サイトでは多くの協力プロジェクトが発表されていますが、スタープロジェクトはまだ本格的に始動していません。 **立ち上げられたネイティブプロジェクトの数は多くなく、品質にもばらつきがあるため、TVLを迅速に蓄積するには、機関から承認され、大きなコミュニティベースを持つスタープロジェクトに依存することは困難です。
**2. 立ち上げられているネイティブプロジェクトとしては Dex と借入が上位にあり、GMX のような独自の競争優位性を持って突き抜けられるプロジェクトは存在しない ** ユーザーにとって、トークン配布の魅力に加えて、魅力的なものは存在しないトークンの配布が消滅すると予想される後、高品質の TVL を取得するために先行者レイヤー 2 の巨人である Arbitrum や Optimism とどのように競争するかが検討されるべき問題です。
**3. zkSync Era テクノロジーの複雑さにより、ブロック生成が不安定になります。 **Arbitrum や Optimism などの Optimistic Rollup プロジェクトと比較して、ZK Rollup プロジェクトは技術開発の点ではるかに困難です。 zkSync はイーサリアムメインネットと比較的互換性がありますが、zkSync 時代の DApps には互換性の課題がまだいくつかあります。ただし、ZKEVM テクノロジーがさらに成熟し、将来的には分散化段階が到来することで、これらの問題は効果的に改善されるでしょう。
従来のスターレイヤー 2 プロジェクトに加えて、Binance、Coinbase、ConsenSys などの大手企業が展開しているレイヤー 2 セクターは、次の強気相場の光となる可能性があります。まだ変数が多すぎます。
30k 人気度
45k 人気度
11k 人気度
29763k 人気度
10717k 人気度
11184k 人気度
11561k 人気度
9060k 人気度
13146k 人気度
zkSync Era チェーン上のデータ急増はウール党によるものですか、それともファンダメンタルズによるものですか?
著者 | ジョイス
プロデュース | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)
zkSync Era のメイン ネットワークは 3 月 24 日に誰にでも公開されました。わずか 2 か月余りで、TVL は 4 億 8,000 万米ドルに達し、毎週の成長率は 20% 近くになっています。 **現在、zkSync Era の独立したアドレスの数は 920,000 に達しており、Arbitrum、Optimism、Starknet などの一般的な Layer2 ネットワークをはるかに上回っています。 **
Layer2 プロジェクト TVL ランキング、現在 zkSync Era は Optimism に次ぐ 3 位、データ ソース: L2beat
これらの目もくらむようなデータはzkSync Eraのトークン配布の期待と無関係ではありませんが、いずれにせよ、BRC-20が主導するビットコインエコシステムの人気が衰えた後、zkSync Eraは市場でまれなホットスポットおよび話題の後継者となっています。
それでは、zkSync時代の現在の生態学的発展はどのようなものでしょうか?技術的な難しさと進歩の遅さで常に批判されてきたZK Rollupの使いやすさはどうなのでしょうか？予想されるトークンインセンティブの終了後、zkSync Era は高い人気と高い TVL 成長を維持し続けることができるでしょうか?
01、レイヤー2戦争の広がり、zkSync時代の利点は何ですか
イーサリアムメインネットの高額な料金、低速、さらには混雑がレイヤー 2 セクターの爆発を引き起こしました。特にここ半年で、Arbitrum、Optimismなどが相次いでトークンのエアドロップをリリースし、金持ちになる話が多数出てきたことから、まだトークンをリリースしていないレイヤー2プロジェクトにウール党の注目が集まっている。 ConsenSys などが次々と Layer2 分野に参入し、巨大資金の恩恵により Layer2 は非常に期待される暗号化の物語となっています。
**それでは、多数の Layer2 の中で zkSync Era はどのような位置にあり、どのような利点があるのでしょうか? **
現在、業界が注目しているLayer2はOptimistic RollupやZK RollupなどのRollupソリューションが主で、どちらも一部のトランザクションをLayer2にパッケージ化してイーサリアムのメインチェーンに送信するのが基本原理ですが、その違いは以下の点にあります。データ確認フォームです。
オプティミズム ロールアップでは、最初にすべてのトランザクション データに問題がないことを前提としていますが、検査ギャップ期間が設けられており、誰かが不正行為を伴うトランザクション データを発見すると、監査ノードによって約束されたペナルティ資金が報われます。
ZK Rollupはゼロ知識証明の手法を採用しており、データがパッケージ化された後、多数の計算によって生成されたデータのゼロ知識証明が、他の関連するコアデータとともにチェーンに送信され、エラーがないかどうかが検証されます。オプティミズム ロールアップの途中での曲がりくねったゲーム プロセスと比較すると、決定的な結果を生み出す方が確かにはるかに優れています。 **
ただし、ZK ロールアップの問題は、技術的な実装がオプティミズム ロールアップの実装よりもはるかに複雑であることです。 したがって、Arbitrum や OP などのオプティミスティック ロールアップ プロジェクトのメイン ネットワークが早期にオンラインになり、機会をつかむと、他のZK プロジェクトは不安になるだけです。結局のところ、技術的な問題には実際の時間とリソースの投資が必要であり、急ぐ必要はありません。
**ただし、パブリック チェーンであっても、レイヤー 2 プロジェクトであっても、エコロジカルな構築は特に重要です。さらに、多くのプロジェクトの建設は、飛行機を飛ばしながらのメンテナンスのプロセスです。プロジェクトが完璧になるまで待ってからオンラインにするのは困難です。**ビットコインは例外です。結局のところ、ビットコインの機能とインセンティブのメカニズムは、とてもシンプルです。
**ほとんどのプロジェクトでは、オンラインになった後に実行して反復するプロセスです。**イーサリアムが典型的な例です。現在のイーサリアムは、最初に発売された当時と比較して、パフォーマンス、アーキテクチャ、さらにはコンセンサスメカニズムの点で大きな変化を遂げましたが、エコロジーの継続的な構築により、イーサリアムは業界の巨人になりました。
したがって、一部のパブリック チェーンまたはレイヤー 2 プロジェクトが、技術ソリューションが完全に成熟する前にオンライン化を熱望していることを理解するのは難しくありません。
2021 年 9 月に Arbitrum のメインネットが立ち上げられた後、レイヤー 2 の現在の全体的な生態学的構造から判断すると、 OP は Arbitrum より 1 か月早く立ち上げられたにもかかわらず、TVL はわずか数日で 10 億米ドル以上に急上昇しました。メインネットの安定性とエクスペリエンスは、開始時に期待されていたほどではなく、TVL の成長も Arbitrum ほど急速ではありませんでした。しかしいずれにせよ、1年後にメインネットワークを立ち上げたzkSyncやStarknetなどのZKプロジェクトと比較すると、彼らは確かにエコロジー構築のチャンスを掴んでいる。 **
ただし、メインネット上で開始される最初の ZK ロールアップとして、zkSync 時代以降のデータも注目に値します。
独立した契約言語を使用する Starknet とは異なり、zkSync Era で使用される言語ツールは既存の Ethereum メインネットとの互換性が高く、その高い互換性により、Ethereum メインネット上のプロジェクトは非常にスムーズに zkSync Era メインネットに移行できます*。 Arbitrum の初期段階では、メインネットの立ち上げ後、zkSync Era の TVL は急速に上昇し、わずか 20 日で TVL は 20 億米ドルを超え、Arbitrum の初期立ち上げの現状と比べても劣りません。 **
したがって、zkSync Era の現在の TVL は Layer2 全体の 5% にも満たないものの、現在の週次成長率は 20% 近くとなっており、将来性はあるのでしょうか。
02. zkSync の生態学的概要
Arbitrum の TVL は現在 56 億米ドルで、すべてのレイヤー 2 プロジェクトの TVL の約 65% を占めています。1 年半のエコロジー構築を経て、現在 Arbitrum 上には 500 以上の DApps があり、特に GMX はかつては弱気市場のホットスポットのリストを独占し続け（2021年は9月にArbitrumで発表）、これはArbitrumのエコロジカルネイティブの主力プロジェクトでもあります。
Arbitrum の台頭は、こうした独自の高品質プロジェクトと切り離せないものであると言え、トークン配布インセンティブが終了したにもかかわらず、**Arbitrum TVL は依然として 1 位にランクされています。 **Arbitrum はイーサリアム メインネットの EVM と高い互換性を持っているため、イーサリアム上の多数の DApp がスムーズに移行し、最初に初期 TVL の蓄積を完了することができましたが、実際の持続可能な競争上の優位性は、ネイティブの高品質 DApps にかかっています。
**それでは、現在の zkSync の生態はどうなっているのでしょうか? GMXのような強力なプロジェクトが登場する兆しはあるのでしょうか？ **
現在のzkSync公式Webサイトの統計によると、300近くのDappsがzkSync Eraエコシステムに接続されており、その中にはUniswap、1inch、LayerZeroなど多くのスタープロジェクトが含まれていますが、実際に起動されているのは「Live on Era」とマークされたプロジェクトのみです. 58個しかありません。また、立ち上げられているプロジェクトの一覧からは、基本的に有名なDAppsを見つけることは困難です。
出典：zkSync公式サイト
** 現在の zkSync の生態系はまだ比較的不毛な状態にあると言え、TVL は急速に成長していますが、総量はそれほど多くありません。 ** 1 位の SyncSwap はチェーン全体の DeFi TVL の 41% 以上を占め、トップ 10 の DApp TVL は 96% 近くを占めます。さらに、これらの DApps は主に Dex に加えていくつかの融資契約を結んでいますが、現時点では、トップ 10 プロジェクトの中に GMX のような独自のイノベーション利点を備えたプロジェクトはありません。
データソース: defillama
さらに、zkSync Era の独立アドレスの数は非常に急速に増加していますが、 わずか 2 か月で 920,700 に達し、** クロスチェーン ブリッジ上の ETH の数も新たな最高値を突破し、280,000 を超えましたが、各アドレス**のETH残高を見ると、アドレス残高の61.4%以上が0.1ETH未満、アドレス残高の30.6%が0.1～1ETH、アドレス残高の7.7%が1～10ETHとなっています。 、残りの0.3% アドレスの残高は10ETHを超えています。
**zkSync Era の独立したアドレスの残高分布から、ユーザーの大多数が zkSync Era トークンの配布への期待に惹かれたウール パーティーのメンバーであることを理解するのは難しくありません。 **
zkSync や Arbitrum などの人気のあるレイヤー 2 プロジェクトの独立したアドレスとその他のデータ、出典: Dune
zkSync Era のアドレスバランス分布の概略図、出典: Dune
Deyi は zkSync Era ウール軍団のメンバーであり、zkSync について語る際に次のように述べています。
**現在、zkSync EraにはUniswapやAAVEなどのスタープロジェクトが不足しているため、多額の資金のロックアップ（DEX流動性マイニングや融資契約への参加）を行うことが困難であり、そのほとんどがウールユーザーです。 **特に、zkSync はトークンを発行すると明言しており、Arbitrum の革新的なトークン インセンティブ モデルの下で、zkSync のエアドロップへの期待から多くのスタジオが殺到し、独立したアドレスの数が爆発的に増加しました。
ただし、本当にインタラクションに参加する価値のあるプロジェクトも限られており、DEX、借入、および比較的高い TVL ランキングを持つ一般的に使用されるいくつかのクロスチェーン ブリッジにすぎません。 zkSync の公式クロスチェーン ブリッジについては、現時点ではイーサリアム メインネットから zkSync までしかクロスチェーンできないため、コストは 5 ～ 6U、チェーンが混雑している場合には 10U 以上に達することもあります。エアドロップの予想される相互作用のためでない限り、クロスチェーンに本当に資金が必要な場合は、一般に他のクロスチェーンブリッジが選択されます。結局のところ、コスト削減は 70% 以上です。
03. zkSync時代の現在の問題点
メインネット上で立ち上げられた最初の ZKEVM プロジェクトとして、zkSync Era はわずか 2 か月で 920,000 を超える独立アドレスに達し、他のすべての主流レイヤー 2 プロジェクトを上回り、TVL も爆発的な成長を達成しましたが、スターレイヤー 2 プロジェクトと比較するとArbitrum など、その問題も非常に明らかです。
**1. まだ初期段階であり、公式サイトでは多くの協力プロジェクトが発表されていますが、スタープロジェクトはまだ本格的に始動していません。 **立ち上げられたネイティブプロジェクトの数は多くなく、品質にもばらつきがあるため、TVLを迅速に蓄積するには、機関から承認され、大きなコミュニティベースを持つスタープロジェクトに依存することは困難です。
**2. 立ち上げられているネイティブプロジェクトとしては Dex と借入が上位にあり、GMX のような独自の競争優位性を持って突き抜けられるプロジェクトは存在しない ** ユーザーにとって、トークン配布の魅力に加えて、魅力的なものは存在しないトークンの配布が消滅すると予想される後、高品質の TVL を取得するために先行者レイヤー 2 の巨人である Arbitrum や Optimism とどのように競争するかが検討されるべき問題です。
**3. zkSync Era テクノロジーの複雑さにより、ブロック生成が不安定になります。 **Arbitrum や Optimism などの Optimistic Rollup プロジェクトと比較して、ZK Rollup プロジェクトは技術開発の点ではるかに困難です。 zkSync はイーサリアムメインネットと比較的互換性がありますが、zkSync 時代の DApps には互換性の課題がまだいくつかあります。ただし、ZKEVM テクノロジーがさらに成熟し、将来的には分散化段階が到来することで、これらの問題は効果的に改善されるでしょう。
04. まとめ
従来のスターレイヤー 2 プロジェクトに加えて、Binance、Coinbase、ConsenSys などの大手企業が展開しているレイヤー 2 セクターは、次の強気相場の光となる可能性があります。まだ変数が多すぎます。