記事著者: Michael J. Casey 記事編集: Block unicorn**マイケル・ケイシー氏は、バイナンスとコインベースに対するSECの訴訟は米国の法的・政治制度に何年も残る可能性があると述べた。 **今週のバイナンスとコインベースに対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟は、仮想通貨業界が永久に米国から撤退するかどうか、そして将来を決定するかどうかをめぐって米国政府の3部門が権力を争う一か八かの争いとなった。デジタル通貨のこと。世界最大の仮想通貨取引所であるバイナンスと米国最大のコインベースに対するSECの積極的な行動は、SECの並外れた裁量権を示している。声明後のインタビューで、SEC委員長のゲーリー・ゲンスラー氏は「これ以上のデジタル通貨は必要ない」と述べ、仮想通貨業界を本気で破壊したいとほのめかしているようだ。SECは、徹底した国際企業であるBinanceとその著名なCEOであるChangpeng Zhao（別名「CZ」）に対してあらゆる法的手段を用いることで、その権限が米国の国境を越えて及んでいることを証明しようとしている。その中には、SECの主張には、バイナンスによる未登録証券の提供と顧客資金の混合が含まれている。Coinbase の場合、SEC は明らかにこの 1 人の被告よりもはるかに多くの人々をターゲットにしています。この訴訟は、サンフランシスコに本拠を置く取引所で取引される証券のほとんどが未登録であるという考えに基づいており、とりわけアルゴランド、ポリゴン、ソラナにとって法的問題を引き起こしている。これらの行為は、バイナンスとコインベースのカストディモデルの基礎となっている集中型金融（CeFi）システムに直接打撃を与え、間接的に分散型金融（DeFi）が依存する主要プロトコルの一部にも打撃を与えた。しかし、これは SEC にとって決して容易なことではありません。まず、リップル・ラボに対するSECの3年間の訴訟が何らかの兆候であるとすれば、これらの訴訟の判決や解決には何年もかかる可能性がある。 CoinbaseとBinanceの両社は法廷で厳しく戦うことを誓約しており、豊富なリソースを持つSEC執行チームに圧力をかけている。さらに、SECの強硬な姿勢は、米国政府の他の分野では広く支持されていない。これらの行動のタイミングは、この機関が他の権力中枢に対抗するようほぼ促しているようなものである。他の政府機関、他の見解まず、議会について見てみましょう。下院に提出される予定の法案は、デジタル資産を分類する方法に関するパラメーターを設定し、既存の証券法に基づいて暗号通貨を解釈するSECの権限を制限し、そのような執行措置を開始する能力を制限します。この法案は、仮想通貨業界に対するゲンスラー氏の強硬な行動を批判してきた下院金融サービス委員会のパトリック・マクヘンリー委員長（共和党、ノースカロライナ州）と、農業委員会の商品先物取引委員会（CFTC）委員長、グレン・トンプソン氏（共和党、ノースカロライナ州）によって提案された。 -ペンシルベニア州）、仮想通貨規制においてより大きな発言権を持とうと争っている主要機関のディレクター。マクヘンリー・トンプソン法案が民主党が多数を占める上院を通過し、最終的に法律となるかどうかは、現在の選挙期間中には疑わしいが、選挙シーズンが加速する中、提案されている法案は重要な争点となる。これは政府の 2 番目の部門である行政府につながり、その下に SEC およびその他の同様の機関が置かれます。この訴訟は大統領選挙戦に組み込まれ、暗号通貨とデジタル資産の将来がこれまでにないほど公開討論の一部となるだろう。すでに仮想通貨への支持は3人の大統領候補者から来ている：ロバート・F・ケネディ・ジュニアは民主党の指名争いでバイデンに挑戦している；ドナルド・トランプ候補の主な挑戦者はフロリダ州知事ロン・デ・サンティスともう一人の共和党候補者であるバイオテクノロジー起業家のヴィヴェク・ラマスワミーである。共和党の最有力候補であるトランプ氏自身は、これまでのところ資金調達ツールとして代替不可能なトークンを使用しているが、仮想通貨に関する発言には賛否両論がある。 （もちろん、木曜日の夜、重大な質問をしたとして連邦政府から告訴されたため、彼の立候補は不透明になった。）業界へのこのレベルの焦点は、バイデンが大統領に留まるかどうかに関係なく、SECが将来これらの事件をどのように扱うかという政治を形作るのに役立ちます。そして最高裁判所は先月、浄水法に基づいて地主に対して規則を執行する環境保護庁（EPA）の権限を削減した。これはSECと暗号通貨とどのような関係があるのでしょうか?現在裁判所を支配している保守派は、EPAは弱体化が必要な最初の規制機関に過ぎないと主張している。行政機関に対する大規模な攻撃が予定されており、SECが標的になる可能性がある。言い換えれば、完全な政治的嵐が巻き起こっており、仮想通貨をめぐる現在の戦争の結末を予測するのは困難になっている。**次は何が起こる？ **たとえそれが分かるまでに何年も待たなければならないとしても、戦いの多面的な性質により、この結果への賭け金も高まります。ゲンスラー氏（SEC委員長）の総攻撃戦略が勝利すれば、これは米国における仮想通貨にとって事実上の終焉となる可能性がある。開発者たちは、ドバイ、バミューダ、シンガポール、フランス、あるいは仮想通貨のイノベーションに対して積極的に規制障壁を設けているその他の法域へ一斉に出発するだろう。これは、既存の規制対象機関や公共企業が主導する特定の銀行認可のステーブルコインのアイデアや実際の資産のトークン化戦略が米国で許可されず、さらには奨励されないということではありません。しかし、これらが禁止されている「暗号」ブロックチェーンのパーミッションレスアーキテクチャとの連携に苦戦する可能性があるため、時代遅れの米国の資本市場は、他国で培われているプログラマブルマネーや分散型ガバナンスの新しいモデルとの競争に苦戦する可能性がある。**しかし、これは SEC にとって簡単な問題ではありません**。それどころか、時間の経過と議会や裁判所での仮想通貨支持者からの反撃の増大により、この攻撃の波は沈静化する可能性があります。しかし、目的は何でしょうか？このような勝利が問題をさらに政治化し、党派化するだけであれば、主流の受け入れと採用を獲得するための、より大きく、より重要な戦いが依然として戦われる必要がある。私たち全員の心の平和のために必要なのは、仮想通貨の会話が政治を超えて行われることです。理想的には、これは自然に起こるでしょう。なぜなら、これはテクノロジーであり、政治とは無関係であるべきだからです。しかし、残念なことに、これは仮想通貨コミュニティの努力次第です。教育的な取り組み、実際の使用例を紹介し、分散型の価値交換とデータ共有に対するこの業界のアプローチが人類にもたらす利点を実証することに重点を置く必要があります。私たちはワシントンでのドラマを無視し、政治プロセスから抜け出すのではなく、双方にとって魅力的な方法で関与する方法を見つけ出さなければなりません。その一環として、ポジティブな物語に焦点を当てています。気候、地政学的な緊張、人工知能の社会への侵入などについて大きな不確実性が見込まれる時代において、政治回廊のどちら側にあるかに関係なく、そのような物語の市場が存在することは疑いない。
SECは仮想通貨を巡る全面的な政治闘争を開始した
記事著者: Michael J. Casey 記事編集: Block unicorn
**マイケル・ケイシー氏は、バイナンスとコインベースに対するSECの訴訟は米国の法的・政治制度に何年も残る可能性があると述べた。 **
今週のバイナンスとコインベースに対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟は、仮想通貨業界が永久に米国から撤退するかどうか、そして将来を決定するかどうかをめぐって米国政府の3部門が権力を争う一か八かの争いとなった。デジタル通貨のこと。
世界最大の仮想通貨取引所であるバイナンスと米国最大のコインベースに対するSECの積極的な行動は、SECの並外れた裁量権を示している。声明後のインタビューで、SEC委員長のゲーリー・ゲンスラー氏は「これ以上のデジタル通貨は必要ない」と述べ、仮想通貨業界を本気で破壊したいとほのめかしているようだ。
SECは、徹底した国際企業であるBinanceとその著名なCEOであるChangpeng Zhao（別名「CZ」）に対してあらゆる法的手段を用いることで、その権限が米国の国境を越えて及んでいることを証明しようとしている。その中には、SECの主張には、バイナンスによる未登録証券の提供と顧客資金の混合が含まれている。
Coinbase の場合、SEC は明らかにこの 1 人の被告よりもはるかに多くの人々をターゲットにしています。この訴訟は、サンフランシスコに本拠を置く取引所で取引される証券のほとんどが未登録であるという考えに基づいており、とりわけアルゴランド、ポリゴン、ソラナにとって法的問題を引き起こしている。これらの行為は、バイナンスとコインベースのカストディモデルの基礎となっている集中型金融（CeFi）システムに直接打撃を与え、間接的に分散型金融（DeFi）が依存する主要プロトコルの一部にも打撃を与えた。
しかし、これは SEC にとって決して容易なことではありません。まず、リップル・ラボに対するSECの3年間の訴訟が何らかの兆候であるとすれば、これらの訴訟の判決や解決には何年もかかる可能性がある。 CoinbaseとBinanceの両社は法廷で厳しく戦うことを誓約しており、豊富なリソースを持つSEC執行チームに圧力をかけている。
さらに、SECの強硬な姿勢は、米国政府の他の分野では広く支持されていない。これらの行動のタイミングは、この機関が他の権力中枢に対抗するようほぼ促しているようなものである。
他の政府機関、他の見解
まず、議会について見てみましょう。下院に提出される予定の法案は、デジタル資産を分類する方法に関するパラメーターを設定し、既存の証券法に基づいて暗号通貨を解釈するSECの権限を制限し、そのような執行措置を開始する能力を制限します。この法案は、仮想通貨業界に対するゲンスラー氏の強硬な行動を批判してきた下院金融サービス委員会のパトリック・マクヘンリー委員長（共和党、ノースカロライナ州）と、農業委員会の商品先物取引委員会（CFTC）委員長、グレン・トンプソン氏（共和党、ノースカロライナ州）によって提案された。 -ペンシルベニア州）、仮想通貨規制においてより大きな発言権を持とうと争っている主要機関のディレクター。
マクヘンリー・トンプソン法案が民主党が多数を占める上院を通過し、最終的に法律となるかどうかは、現在の選挙期間中には疑わしいが、選挙シーズンが加速する中、提案されている法案は重要な争点となる。
これは政府の 2 番目の部門である行政府につながり、その下に SEC およびその他の同様の機関が置かれます。この訴訟は大統領選挙戦に組み込まれ、暗号通貨とデジタル資産の将来がこれまでにないほど公開討論の一部となるだろう。
すでに仮想通貨への支持は3人の大統領候補者から来ている：ロバート・F・ケネディ・ジュニアは民主党の指名争いでバイデンに挑戦している；ドナルド・トランプ候補の主な挑戦者はフロリダ州知事ロン・デ・サンティスともう一人の共和党候補者であるバイオテクノロジー起業家のヴィヴェク・ラマスワミーである。共和党の最有力候補であるトランプ氏自身は、これまでのところ資金調達ツールとして代替不可能なトークンを使用しているが、仮想通貨に関する発言には賛否両論がある。 （もちろん、木曜日の夜、重大な質問をしたとして連邦政府から告訴されたため、彼の立候補は不透明になった。）
業界へのこのレベルの焦点は、バイデンが大統領に留まるかどうかに関係なく、SECが将来これらの事件をどのように扱うかという政治を形作るのに役立ちます。
そして最高裁判所は先月、浄水法に基づいて地主に対して規則を執行する環境保護庁（EPA）の権限を削減した。これはSECと暗号通貨とどのような関係があるのでしょうか?現在裁判所を支配している保守派は、EPAは弱体化が必要な最初の規制機関に過ぎないと主張している。行政機関に対する大規模な攻撃が予定されており、SECが標的になる可能性がある。
言い換えれば、完全な政治的嵐が巻き起こっており、仮想通貨をめぐる現在の戦争の結末を予測するのは困難になっている。
**次は何が起こる？ **
たとえそれが分かるまでに何年も待たなければならないとしても、戦いの多面的な性質により、この結果への賭け金も高まります。
ゲンスラー氏（SEC委員長）の総攻撃戦略が勝利すれば、これは米国における仮想通貨にとって事実上の終焉となる可能性がある。開発者たちは、ドバイ、バミューダ、シンガポール、フランス、あるいは仮想通貨のイノベーションに対して積極的に規制障壁を設けているその他の法域へ一斉に出発するだろう。
これは、既存の規制対象機関や公共企業が主導する特定の銀行認可のステーブルコインのアイデアや実際の資産のトークン化戦略が米国で許可されず、さらには奨励されないということではありません。しかし、これらが禁止されている「暗号」ブロックチェーンのパーミッションレスアーキテクチャとの連携に苦戦する可能性があるため、時代遅れの米国の資本市場は、他国で培われているプログラマブルマネーや分散型ガバナンスの新しいモデルとの競争に苦戦する可能性がある。
しかし、これは SEC にとって簡単な問題ではありません。それどころか、時間の経過と議会や裁判所での仮想通貨支持者からの反撃の増大により、この攻撃の波は沈静化する可能性があります。しかし、目的は何でしょうか？このような勝利が問題をさらに政治化し、党派化するだけであれば、主流の受け入れと採用を獲得するための、より大きく、より重要な戦いが依然として戦われる必要がある。
私たち全員の心の平和のために必要なのは、仮想通貨の会話が政治を超えて行われることです。理想的には、これは自然に起こるでしょう。なぜなら、これはテクノロジーであり、政治とは無関係であるべきだからです。しかし、残念なことに、これは仮想通貨コミュニティの努力次第です。教育的な取り組み、実際の使用例を紹介し、分散型の価値交換とデータ共有に対するこの業界のアプローチが人類にもたらす利点を実証することに重点を置く必要があります。
私たちはワシントンでのドラマを無視し、政治プロセスから抜け出すのではなく、双方にとって魅力的な方法で関与する方法を見つけ出さなければなりません。
その一環として、ポジティブな物語に焦点を当てています。気候、地政学的な緊張、人工知能の社会への侵入などについて大きな不確実性が見込まれる時代において、政治回廊のどちら側にあるかに関係なく、そのような物語の市場が存在することは疑いない。