> ビットコイン研究者のA Jian氏とHarshky Capitalの技術責任者ジェフリー・フー氏が、BRC-20を含むビットコインの第2層についての見解を語ります。**アンカーとゲスト****Ajian: ビットコインマキシマリズム、BTCStudy 寄稿者、@AurtrianAjian****Jeffery Hu：Hashkey Capital Tech リード、@hu\_zhiwei****Brutoshi: Mempool のディレクター、Web3 ウォレット製品である AstroX の共同創設者、@brutoshi\_****0xHelen: Mempool マネージャー、Web3 ビルダー**ビットコインの NFT プロトコルは、2 月の発表以来、Ordinals ベースの NFT から Ordinals ベースの BRC20 トークンに至るまで、多くの注目を集めてきましたが、BRC20 プロトコルについては、一部のビットコイン研究者は、BRC20 プロトコルが最適なソリューションではないと考えています。 RGB のようなビットコインの方が良い選択です。Mempool ポッドキャストのこのエピソードでは、ビットコイン研究者の A Jian 氏と Harshky Capital の技術責任者 Jeffery Hu 氏が、Brc20 を含むビットコインの第 2 層についての見解を語りました。## **1 ビットコインは新しい第 2 層の準備ができています******Ordinals は、2022 年 2 月 2 日にビットコイン コア開発者の Casey Rodarmor によって提案され、2023 年 1 月末に発売される予定です。開発全体にはほぼ 1 年かかりました。簡単に言うと、独自の方法を使用して 4MB の任意の A ピースを統合します。コンテンツデータはビットコインに書き込まれ、各データはビットコインの1つのサトシにバインドされます。 Ordinals の合意は 2 つの部分から理解できます。1 つは Ordinals の序数であり、もう 1 つは Inion の碑文です。※序数序数：序数を理解するには、まずビットコインの最小通貨単位であるサトシサトシを理解する必要があり、1ビットコインは1億サトシに相当します。 Bitcoin UTXO 会計システムに基づいて、Casey は一連の技術ソリューションを使用して、Satoshi をシリアル化し、追跡します。* inion inscription: 各サトシに番号が付けられた後、コンテンツの一部を証人隔離領域に書き込むことができます。コンテンツには、写真、テキスト、オーディオとビデオ、さらにはコードを含めることができます。サイズが 4MB 未満である限り、これはプロセスは芸術です 製品はサトシに結びついて発行され、流通します。ビットコインは実際には分散型台帳システムであり、この台帳の中核はスクリプト システム (トランザクション ルールを記述するために使用される言語) です。この言語にはチューリング完全性はなく、トランザクションを実行し、操作の特定の機能をカスタマイズする機能が提供されます。スクリプト内の序数のロジックは、実際にはビットコイン スクリプトの「op\_if」オペレーション コードに依存しています。このオペレーション コードはビットコインの誕生以来存在し、サトシ ナカモトによって作成されました。 「op\_if」は、「0」と「op\_if」がスタックにある場合、「0」と「op\_if」の間のコード全体がスキップされ、スタックに入って実際に実行されないことを意味します。Ordinals はこれを利用します。碑文を添付する必要がある場合、最初に署名を検証し、次に「0」と「op\_if」をスタックに書き込み、「0」と「op\_if」の中間を書き込みます。セグメント データはスクリプト設定に従って完全にスキップされ、このデータ セグメントが Ordinals の刻印となります。"op\_if" に加えて、Ordinals の存在は、ビットコインの主要な技術アップグレードである Segregated Witness にも関連しています。誰もが知っているように、ビットコインの簿記には UTXO システムが使用されており、UTXO には独自のスクリプト公開キーがあり、通常、ロックを解除する金額を得るためにスクリプト公開キーによってプログラムされた検証プログラムを完了するには、何らかのデータを提供する必要があります。本来、バリデーターを通過するために必要なすべてのデータは、入力スクリプト署名フィールドに配置されます。 2017年8月、ビットコインはSegregated Witness（SegWit）と呼ばれるソフトフォークアップグレードを採用し、平たく言えば、大量の記憶領域を占める署名などのデータをトランザクションスクリプトの最後に配置することで、ビットコインのブロックサイズを超えないようにした。 4MB の制限の下では、ブロックにはより多くのスペースがあるため、拡張の目的を達成するためにより多くのトランザクションを実行できます。Segregated Witness はソフト フォークであるため、必須ではありませんが、Segregated Witness を全員に使用してもらうために、開発者は Segregated Witness 上のデータ ストレージを安価にしています。トランザクションのサイズはビットコインの手数料の基礎となるため、開発者は、トランザクションデータ構造を2つの部分に分割するという、証人隔離部分のトランザクションサイズの計算を割引く適切な方法を採用しています。 : トランザクション データと監視データ。データのサイズを監視する場合、単位として仮想バイト (vByte) が使用され、1 vByte は 4 重み単位 (wu) に相当します。* 証人データ: スクリプトと署名データを含み、各バイトは 1wu としてカウントされます。* トランザクション データ: 送信者、受信者、入力および出力の情報が含まれます。各バイトは 4wu です。つまり、監視部分のデータの重みはトランザクション部分の 25% にすぎず、トランザクション手数料もそれに応じて 25% かかり、同時に最大ブロック サイズは以前の 1MB から 1vMB、つまり 4MB に変更されました。 。しかし、Ordinals の実際の実装も Taproot に関連しています。証人分離技術では、毎回入力されるデータのサイズに特別な制限がありますが、2021年11月にビットコインはタップルートへの再度のメジャーアップグレードを受け、証人部分のデータ量の制限が撤廃されます。データのサイズは、分離領域の最大ブロック 4MB に制限されていますが、同時に、開発者は監視セクションでより高度なスクリプトを作成できます。一連の技術アップグレードの後、以前はビットコイン チェーンにデータを保存することが不可能になり、序数を段階的に実現するための基礎が築かれました。Ordinalsのリリース後、特にYuga Labsのような有名な機関もBRC20ベースのビットコインNFTを発行した後、コミュニティは初めてこのプロトコルを使用してNFTを発行し、業界で幅広い注目を集めました。調査レポート (しかしすぐに市場からより多くの注目を集めたのは、Ordinals 発行トークンに基づく BRC20 プロトコルです。## **2. BRC20 はオムニ レイヤーの古い道をたどります**ビットコイン NFT の流行を受けて、Twitter ユーザー @domodata は 2023 年 3 月 8 日にビットコインの BRC-20 トークン標準を作成しました。BRC20 が登場すると大きな注目を集め、多くの人が Ordinals の脚光を浴びてトークンを発行したいと考えました。 BRC-20に導入される最初のトークンはBTCへのオマージュである「ordi」で、Ordiの総額も2,100万で、各コインは1,000に制限されています。 Ordi は市場で大きな人気を集めており、造幣局の価格に基づいて計算すると、ピーク時の値上がり率は 3000 倍を超え、一時は市場で最もホットなミーム通貨となりました。しかし、記事が掲載された5月末までに、Ordiの価格はピークの24ドルから約8ドルまで下落した。一方、5 月 25 日、Stable と呼ばれる企業は、米ドル (USD) に裏付けられたステーブルコインである Stable USD を、シンボル **#USD** でローカル発行の BRC20 トークンとして間もなく発売すると発表しました。BRC20を技術的に簡単に説明すると、実際にはインスクリプションがブロックに任意のデータを書き込むことができるという特徴を利用し、JSON形式でデータを書き込んでトークンを発行するもので、このJSONサマーホリデーでは、資産名、発行部数、トークンの発行などのいくつかの標準が定義されています。他の情報は碑文の形でチェーンに書き込まれます。**イーサリアムを例にすると、ERC721の上にERC20のトークン発行機能を実装することに相当します。この形式の「マトリョーシカ」を比喩的に理解したほうがよいでしょう。ビットコインが紙幣だとすると、Ordinals は紙幣にテキストを書いたり絵を描いたり、あるいは適切なサイズのゲームを埋め込んだりするようなものです。ゲストのジェフリー・胡さん、BRC20 は、この紙幣に小切手を振り、この紙幣の小切手を通じて他の人に送金するのと同じです。 **ゲストのA Jian氏とJeffery Hu氏の意見では、BRC20は以前のオムニレイヤー契約に非常に似ており、「誰もが以前にこの道を通ったことがあり、それが機能しない道であることはすでに知っています。」オムニレイヤーはビットコインに加えて追加資産の発行も試みている。 Omnilayer が大規模に上陸するきっかけとなったのは、2014 年に Tether がそれに基づいて安定通貨 USDT を発行したことであり、これらの送金口座のアドレスは通常「1」と「3」で始まります。ビットコインブロックチェーンに基づいているため転送速度は遅いですが、それでも最初はユーザーに受け入れられ、特に多額の送金には通常オムニレイヤーベースのUSDTが使用されます。しかし、2018年にイーサリアムが普及し、テザーがイーサリアム上でUSDTを発行したことで転送速度が急激に向上し、これらのアドレスは通常「0x」となっており、オムニレイヤーベースのユーザーは徐々に失われていきました。**Omni Layer と Ordinals の設計は非常に似ています。実際、ビットコインの OP\_RETURN スクリプトも使用されています。 **トランザクションに小さなデータを埋め込み、ビットコイン以外のトークン情報が書き込まれるようにします。ビットコインチェーン。ビットコインのUTXOシステムでは、各トランザクションには支出（spend）が入力され、その後出力（output）が生成されます。これが「未使用トランザクション出力」（Unspent Transaction Output）です。出力スクリプトはトランザクション内のプログラミングを担当し、トランザクションがアカウントから支出しようとするとき、出力スクリプトによって提供されるパズルを「解く」入力スクリプトを提供する必要があります。ただし、出力スクリプトで OP\_RETURN オペコードが使用されると、出力が非使用可能としてマークされます。これは、トランザクションは残高に影響を与えませんが、トランザクションは引き続きブロックチェーンに記録されることを意味します。* OP\_RETURN は、Pay-to-Script-Hash (P2SH) トランザクション作成の最初のステップで使用されます。トランザクション出力のロック スクリプトには、OP\_RETURN オペコードが含まれ、その後に挿入されるデータが続きます (通常は最大40バイト）。* ユーザーは、トランザクション入力として使用したい未使用のトランザクション出力 (UTXO) などの入力をこのトランザクションに追加します。* ユーザーがトランザクションを作成した後、トランザクションは独自の秘密キーで署名されます。* トランザクションがブロードキャストされると、マイナーはそれを検証し、次のブロックに含めます。* OP\_RETURN はトランザクション出力を使用不可能であることが証明されるものとしてマークするため、新しいトークンは作成されず、資金は転送されません。* OP\_RETURN に関連するデータはブロックチェーン上に永続的に保存されます。Omini プロトコルと Odinals プロトコルの間にいくつかの違いがあることを理解するのは難しくありません。Omni プロトコルでは、ビットコイン チェーン上の資産とトランザクション自体の間に関係はありませんが、Ordinals プロトコルでは、ビットコイン チェーン上の資産とトランザクション自体の間に関係はありません。サトシの流れは、NFTの所有者を追跡して決定すること、つまり、NFTとビットコイン資産自体がバインドされているということです。しかし、次のものと非常によく似ています:**まず第一に、それらはすべてチェーン上にデータを書き込みます。そして、そのアイデアはプロトコル設計全体を 2 つの層に分割することです。*** 最初の層はトランザクション データをブロックに書き込むビットコインですが、OP\_RETURN を含むコードのため、中間データは認識されませんが、これらのデータは別の層によって認識されます。* 2 番目の層は追加のプロトコルで、特定の場所に特別に配置されたデータの意味を分析し、ユーザーがビットコイン チェーン上のビットコイン以外の資産を使用できるようにするために使用されます。**第二に、二重支出問題に対する彼らの解決策の核心は、UTXO を二度使うことができないということです:*** オムニの時代では、各 USDT は染色され、他の資産も付属しているため、これを染色 USDT と呼びます。それが使用されると、トランザクションには OP\_RETURN が含まれ、これには完全なオムニ トランザクションが含まれます。この情報は、これが誰にでも伝わることを示します。 UTXO は 1 回しか使用できないため、資産は特定の UTXO に完全に送信されており、UTXO に保持されている資産が二重に使用されないようにすることもできます。* Ordinals はサトシを追跡し、サトシは特定の UTXO にのみ存在し、この UTXO は 1 回しか使用できません。これにより、サトシにバインドされた NFT または BRC20 も 1 回だけ使用できることが保証されます。BRC20 に直面すると、オムニ レイヤーは実現不可能であることが証明されていると考える価値があります。BRC20 はそれに非常に似ていますが、より良く開発できるでしょうか?ゲストの意見では、RGB の方が良い方法かもしれません。資金の安全性を確保するために UTXO を使用する場合、すべてのデータをチェーンに置く必要はなく、データコミットメントをチェーンに置くだけで済みます。 、これを通じて安全なスマートコントラクトシステムを実装する方法。## **3. RGB はより優れたアセット配布プロトコルです**長い間、Vitalic がまだ Bitcoin Magazine ウェブサイトを運営していたとき、彼を含むコミュニティの多くの人々が Bitcoin で追加資産を発行しようと試みました。Omnilayer と Counterparty は両方ともこの試みの結果でした。(第 4 回のエピソードで) 、この種の試みと取り組みが整理されました）。一定期間のハードワークの後、コミュニティは満場一致の結論に達しました。ビットコイン スクリプトを使用して追加アセットを発行したい場合、すべてのノードがビットコイン スクリプト内の追加アセットの情報を解析する必要があることを意味します。実際の大規模な実装ではこのアプリケーションでは、速度とコストの欠点が非常に明らかです。その結果、ヴィタリック氏は最下層としてのビットコインを諦め、新たにスタートし、2013年末にイーサリアムのホワイトペーパーを執筆した。同時に、ビットコインをあきらめなかったが、すべてのデータをビットコインチェーンに書き込むことをあきらめ、データの最も重要な部分、つまりビットコインの第2層プロトコルのみをチェーンに置いた人もいます。 RGBみたいに。2017 年に Peter Todd によって提案されたクライアント側検証と使い捨てシールの概念に基づいて、RGB プロトコルは、よりスケーラブルで、よりプライベートで、より未来志向のソリューションを提案します。このスキームの中心的な考え方は、ビットコインブロックチェーンは必要な場合にのみ使用され、トークン転送の検証作業はチェーン全体のコンセンサス層から削除され、オフチェーンに配置され、支払いクライアントを受け取る当事者のみが検証しますが、二重化を防ぐためにビットコインの分散型ネットワークを使用します。一般に、次のような特徴があります:****ワンタイムシールとオフチェーン転送**: RGB の基本設計は次のとおりです. トークンはビットコイン UTXO にバインドされています. トークンを転送したい場合は、この UTXO を消費する必要があります.この UTXO、ビットコイン トランザクションには、データ コミットメント、入力を含む RGB 形式の支払い情報、トークンがどの UTXO に送信されるか、資産の ID、金額、使用されたトランザクションなどが含まれている必要があります。(参考文献:* 転送するビットコインに追加のトークンがある場合、これらのトークンは UTXO にバインドされます。* これらのトークンを転送するには、RGB トランザクションと、UTXO を消費するビットコイン トランザクションを作成し、そのビットコイン トランザクションが RGB トランザクションにコミットする必要があります。※RGBトランザクションとは、ビットコイントランザクション出力1からビットコイントランザクションCの出力2へのトークンの転送です。* 最後のトランザクション B の出力は変更アドレスであり、マイナー手数料を差し引いた後、残りの資金が元の所有者に送金され、RGB トランザクションもコミットされます*。 *この設計では、ビットコインの UTXO は RGB アセットの 1 回限りのコンテナーとして機能します。アセットを転送するには、古いコンテナーを開いて新しいコンテナーを閉じるだけで済みます。つまり、RGB トランザクションでは、トランザクションを開始する必要がある場合、トランザクションの開始者は、資産の流通順序を証明する完璧なデータをポイントツーポイントのオフチェーン方式で取引相手に送信します。 、ユーザーによって運ばれる UTXO は、OP\_RETURN 出力を使用して、このトランザクションのハッシュ値を運びます。完全なトランザクションを置く Omni プロトコルと比較して、RGB プロトコルはハッシュのみを置くことに注意してください。価値。 ****自己検証**: Omnilayer であろうと Ordinals であろうと、実際には、ビットコイン上の追加資産のセキュリティを確保するために UTXO を使用することはできません。実際、RGB もそのような概念に基づいており、ユーザーは独自に検証できます。特定の UTXO 上のコントラクトの状態を確認し、すべてのコントラクト状態の遷移が安全かどうかを確認してから、ビットコインの UTXO トランザクションを使用してスマート コントラクト システムをアクティブ化します。 たとえば、Brutoshi が A Jian に資産を送信したい場合、A Jian は、資産が実際に 1 つずつビットコイン取引を通じて自分にルーティングまたは転送されたことを確認するために、Brutoshi に転送プロセスの詳細な記録を提供する必要があります。これらの資料は、また、Ah Jian は、これらの資産が実際に特定の場所から自分に転送されたことを次の人に証明することもできます。この検証方法は自己検証と呼ばれ、転送チェーンは完璧であり、投資家が安全に資産を受け取り、支払うことができることを受け入れます。その他。**検閲防止:** さらに、RGB では受信者が明確な UTXO を提供する必要はありませんが、UTXO に難読化された値を加えたものを提供するため、受信者のプライバシーが確保されます。同時に、送金プロセスではゼロ知識証明技術を使用して、送金プロセス全体でその金額が公開されないようにします。これは、ビットコインの UTXO よりもプライベートです。これもピーター・トルダーの非常に過激な概念に基づいています。**彼は、マイナーは取引の具体的な内容を知る必要はなく、ただ鉱山に行くだけでよいと信じています。なぜなら、取引の内容を知っていれば、次のような可能性がもたらされるからです。レビュー。 **RGB はこの概念を継承しています。すべての RGB アセットは人工的に UTXO に接続されているだけです。したがって、チェーン上のそのトレースは通常のビットコイン トランザクションであり、マイナーはトランザクションに RGB アセットがあるかどうかを知る必要があります。ビットコイン取引を採掘します。長い間、ビットコインのプライバシーは制限されており、たとえば取引の送金金額は公開されていますが、ビットコインコミュニティはプライバシーよりも金額の監査可能性の方が重要であると考えたため、このような選択をしました。トランザクションの。4月に開催されたOrdinalsのオフラインイベントで、北米最大のマイニングプールであるLuxor Miningは、米国に拠点を置く企業として、次のようなOFACに基づく米国法の要件に準拠する必要があると述べました。創作物は北朝鮮の検閲を受けているため、極端な場合には検閲に完全に抵抗することも必要です。RGB は完璧な技術的ソリューションのように聞こえますが、エコロジーの発展には「適切な時間、場所、人」が必要な場合があります。イーサリアムのホワイト ペーパーは 2013 年末にリリースされ、メイン ネットワークは 2015 年にリリースされました。 2016年にイーサリアムへの攻撃がありましたが、DeFiの発展に伴い、ビットコインやRGBとは異なるこの技術パラダイムを採用して、イーサリアム上でアプリケーションを構築する開発者が増えています。RGB はここ数年低迷しており、全員がウクライナ人である約 5 人のチームが契約を維持し続けていますが、ゲストの 2 人は時間の経過とともに真に適切なソリューションが開発される可能性があることに同意しました。## **4. ビットコインのレイヤー 2**イーサリアムコミュニティでは、誰もが第 2 層に関して比較的強力なコンセンサスを形成しています。プラハの DevCon では、コミュニティは、Plasma などを含む以前の Layer2 コンセプトの多くにはいくつかの技術的欠陥があると信じていましたが、理想的な Layer2 構造が現れたのはロールアップまでではありませんでした。作成されたチェーンは、メイン チェーンとの双方向でトラストフリーになります。これは、メイン ネットワークとサイド チェーンが相互に検証し、双方向の資金の流れを検証できることを意味します。**しかし、ビットコインでは、イーサリアムのレイヤー 2 の概念を適用する方法はありません**。最も単純な例として、ライトニング ネットワークは間違いなくビットコインのレイヤー 2 ですが、ビットコインのような独立したチェーンはありません。ビットコインのサイドチェーン間の信頼そしてビットコインは通常一方向であるため、私たちはビットコインのレイヤー2を定義して分類しようとします。ゲストのジェフリー・フーはそれらを4つのカテゴリに分類します。*画像出典: Jeffery Twitter @hu\_zhiwei***A.巻き上げる**ロールアップはイーサリアムで最も人気のあるレイヤー 2 ソリューションであり、基本的に計算プロセスをメイン チェーンから「ロールアップ チェーン」と呼ばれる別のチェーンに転送します。これらのロールアップ チェーンでトランザクションが実行された後、データが集約および要約され、検証のためにメイン チェーンに送信されるため、イーサリアムのネットワークの混雑が軽減されます。対照的に、ビットコイン上のロールキットやアルペンなどのロールアッププロジェクトでは、イーサリアム上のより強力なスマートコントラクト機能と比較して、ビットコインはデータ可用性レイヤーの役割を果たしますが、ビットコインが最も安全なチェーンであると考えられているため、このソリューションは特定のアプリケーション シナリオでも利点があります。**B. 国営チャネル**最も代表的なビットコインのステートチャネルはライトニングネットワークであり、そのコンセプトはブロックチェーンの外側に「グリーンチャネル」を開設し、高頻度かつ小規模なトランザクションをブロックチェーンの外側で大量に実行し、最終的な決済データはブロックチェーン上に置かれるというものである。ブロックチェーン: チェーン内外のトランザクションの確認や支払いチャネルなどの問題は、RSMC や HTLC などの技術的手法を通じて解決されます。 Rollup などのソリューションと比較すると、独立したチェーンはなく、チャネルが 1 つだけあります。ライトニング ネットワークの究極のセキュリティは、実際にはロールアップと同様にビットコイン マイナーによって保証されているため、ロールアップはステート チャネルの設計と非常によく似ています。ここ数年、ライトニング ネットワークの開発スピードはあまり明らかではありません。5 月 30 日のデータによると、現在チャネルには約 5,300 BTC がありますが、Okex のような取引所がライトニング ネットワークを使用していることも確認されています。したがって、より多くのアプリケーション シナリオがライトニング ネットワークによってもたらされる「甘さ」を経験すれば、ライトニング ネットワークはより速く開発できると私たちは信じています。**C. サイドチェーン:**ライトニングネットワークは主にBTC決済のスループットの低さとコストの高さの問題を解決しますが、BTCネイティブアプリケーションの構築が不十分であるという問題は解決できないため、同時期にビットコインサイドチェーン（サイドチェーン）の概念も提案されました。簡単に言えば、開発者は別のチェーンを作成し、このチェーン上でさらにスマート コントラクトやその他の計算を実行します。サイドチェーンとビットコイン間の相互作用は、主にサイドチェーンがビットコインメインチェーン上の情報を検証し、その後の実行を実行するためのものであり、その結果、ビットコインメインチェーンは信頼できないサイドチェーンやすべてのビットコインマイナーにアクセスすることはできません。側面のトランザクションが発生したかどうかを確認します。したがって、一般的に言えば、双方向のアンカリングを達成するために、グループまたは複数のメンバーが相互に監視する方法と同様に、アライアンス サイドチェーンの形式が採用される場合があります。Blockstream は、2018 年に開始された Liquid Network と呼ばれるサイドチェーンを最初に提案および開発しました。最近人気のスタックもサイドチェーンとみなされます。**D. クライアント認証**これはステート チャネルの考え方に似ています。つまり、メイン チェーン上のすべてのノード/マイナーが計算を繰り返して状態遷移プロセスを検証する必要はなく、メイン チェーンを使用するだけで済みます。約束の安全性を確保します。項目には、RGB、Taro などが含まれます。 RGB などのプロジェクトは、一部の契約の開発をサポートする FT および NFT 契約テンプレートも提供します。また、RGB+ ライトニング ネットワークなど、さまざまなビットコインの第 2 レイヤーを組み合わせることで、ビットコイン エコシステムに大きな可能性をもたらすことがわかります。前者はアセット クラスの拡張をもたらし、後者はパフォーマンスの拡張をもたらします。RGB プロトコルでは、Lightning を使用します。オフチェーン チャネルとしてのネットワークは、資産発行時のパフォーマンスを大幅に向上させる設計です。しかし、第 2 層の制限を飛び越えると、ビットコイン テクノロジーを次のように分割することもできます。**1 つのタイプは再解釈層と呼ばれます**。Ordinals、Omnilayer、BRC20 などです。これらは実際には既存のメイン チェーン上のトランザクションですが、これらのテクノロジを通じてトランザクションの意味が再定義または説明されます。たとえば、Ordinals をNFT または FT がサトシにバインドされるか、オムニレイヤーが資産を NFT にバインドすることで、ビットコインのメインチェーン上でより多くのアクションが可能になります。**もう 1 つのタイプは、オミッション レイヤーと呼ばれます**。ライトニング ネットワークなどは、最終決済または一部のコミットメント情報のみをチェーン上に書き込み、ビットコインのセキュリティを利用し、多くの中間トランザクションはチェーン外で完了します。実際、RGB はこの 2 つの組み合わせと考えることができ、ビットコイン ネットワーク上の一部のデータを使用するだけでなく、チェーンの下で多くのクライアント検証も行うため、ビットコインのスケーラビリティの向上に大きな可能性をもたらします。Ordinals の出現とビットコインの一連の技術的準備を経て、ビットコインの将来の生態系の発展にはまだ大きな可能性があると私たちは信じています。 ♀️♀️♀️
Dialogue 研究者: BRC-20 に加えて、ビットコインには RGB レイヤ 2 もあります
アンカーとゲスト
Ajian: ビットコインマキシマリズム、BTCStudy 寄稿者、@AurtrianAjian
Jeffery Hu：Hashkey Capital Tech リード、@hu_zhiwei
Brutoshi: Mempool のディレクター、Web3 ウォレット製品である AstroX の共同創設者、@brutoshi_
0xHelen: Mempool マネージャー、Web3 ビルダー
ビットコインの NFT プロトコルは、2 月の発表以来、Ordinals ベースの NFT から Ordinals ベースの BRC20 トークンに至るまで、多くの注目を集めてきましたが、BRC20 プロトコルについては、一部のビットコイン研究者は、BRC20 プロトコルが最適なソリューションではないと考えています。 RGB のようなビットコインの方が良い選択です。
Mempool ポッドキャストのこのエピソードでは、ビットコイン研究者の A Jian 氏と Harshky Capital の技術責任者 Jeffery Hu 氏が、Brc20 を含むビットコインの第 2 層についての見解を語りました。
1 ビットコインは新しい第 2 層の準備ができています
Ordinals は、2022 年 2 月 2 日にビットコイン コア開発者の Casey Rodarmor によって提案され、2023 年 1 月末に発売される予定です。開発全体にはほぼ 1 年かかりました。簡単に言うと、独自の方法を使用して 4MB の任意の A ピースを統合します。コンテンツデータはビットコインに書き込まれ、各データはビットコインの1つのサトシにバインドされます。 Ordinals の合意は 2 つの部分から理解できます。1 つは Ordinals の序数であり、もう 1 つは Inion の碑文です。
※序数序数：序数を理解するには、まずビットコインの最小通貨単位であるサトシサトシを理解する必要があり、1ビットコインは1億サトシに相当します。 Bitcoin UTXO 会計システムに基づいて、Casey は一連の技術ソリューションを使用して、Satoshi をシリアル化し、追跡します。
ビットコインは実際には分散型台帳システムであり、この台帳の中核はスクリプト システム (トランザクション ルールを記述するために使用される言語) です。この言語にはチューリング完全性はなく、トランザクションを実行し、操作の特定の機能をカスタマイズする機能が提供されます。
スクリプト内の序数のロジックは、実際にはビットコイン スクリプトの「op_if」オペレーション コードに依存しています。このオペレーション コードはビットコインの誕生以来存在し、サトシ ナカモトによって作成されました。 「op_if」は、「0」と「op_if」がスタックにある場合、「0」と「op_if」の間のコード全体がスキップされ、スタックに入って実際に実行されないことを意味します。
Ordinals はこれを利用します。碑文を添付する必要がある場合、最初に署名を検証し、次に「0」と「op_if」をスタックに書き込み、「0」と「op_if」の中間を書き込みます。セグメント データはスクリプト設定に従って完全にスキップされ、このデータ セグメントが Ordinals の刻印となります。
"op_if" に加えて、Ordinals の存在は、ビットコインの主要な技術アップグレードである Segregated Witness にも関連しています。誰もが知っているように、ビットコインの簿記には UTXO システムが使用されており、UTXO には独自のスクリプト公開キーがあり、通常、ロックを解除する金額を得るためにスクリプト公開キーによってプログラムされた検証プログラムを完了するには、何らかのデータを提供する必要があります。本来、バリデーターを通過するために必要なすべてのデータは、入力スクリプト署名フィールドに配置されます。 2017年8月、ビットコインはSegregated Witness（SegWit）と呼ばれるソフトフォークアップグレードを採用し、平たく言えば、大量の記憶領域を占める署名などのデータをトランザクションスクリプトの最後に配置することで、ビットコインのブロックサイズを超えないようにした。 4MB の制限の下では、ブロックにはより多くのスペースがあるため、拡張の目的を達成するためにより多くのトランザクションを実行できます。
Segregated Witness はソフト フォークであるため、必須ではありませんが、Segregated Witness を全員に使用してもらうために、開発者は Segregated Witness 上のデータ ストレージを安価にしています。トランザクションのサイズはビットコインの手数料の基礎となるため、開発者は、トランザクションデータ構造を2つの部分に分割するという、証人隔離部分のトランザクションサイズの計算を割引く適切な方法を採用しています。 : トランザクション データと監視データ。データのサイズを監視する場合、単位として仮想バイト (vByte) が使用され、1 vByte は 4 重み単位 (wu) に相当します。
つまり、監視部分のデータの重みはトランザクション部分の 25% にすぎず、トランザクション手数料もそれに応じて 25% かかり、同時に最大ブロック サイズは以前の 1MB から 1vMB、つまり 4MB に変更されました。 。
しかし、Ordinals の実際の実装も Taproot に関連しています。証人分離技術では、毎回入力されるデータのサイズに特別な制限がありますが、2021年11月にビットコインはタップルートへの再度のメジャーアップグレードを受け、証人部分のデータ量の制限が撤廃されます。データのサイズは、分離領域の最大ブロック 4MB に制限されていますが、同時に、開発者は監視セクションでより高度なスクリプトを作成できます。
一連の技術アップグレードの後、以前はビットコイン チェーンにデータを保存することが不可能になり、序数を段階的に実現するための基礎が築かれました。
Ordinalsのリリース後、特にYuga Labsのような有名な機関もBRC20ベースのビットコインNFTを発行した後、コミュニティは初めてこのプロトコルを使用してNFTを発行し、業界で幅広い注目を集めました。調査レポート (しかしすぐに市場からより多くの注目を集めたのは、Ordinals 発行トークンに基づく BRC20 プロトコルです。
2. BRC20 はオムニ レイヤーの古い道をたどります
ビットコイン NFT の流行を受けて、Twitter ユーザー @domodata は 2023 年 3 月 8 日にビットコインの BRC-20 トークン標準を作成しました。
BRC20 が登場すると大きな注目を集め、多くの人が Ordinals の脚光を浴びてトークンを発行したいと考えました。 BRC-20に導入される最初のトークンはBTCへのオマージュである「ordi」で、Ordiの総額も2,100万で、各コインは1,000に制限されています。 Ordi は市場で大きな人気を集めており、造幣局の価格に基づいて計算すると、ピーク時の値上がり率は 3000 倍を超え、一時は市場で最もホットなミーム通貨となりました。しかし、記事が掲載された5月末までに、Ordiの価格はピークの24ドルから約8ドルまで下落した。
一方、5 月 25 日、Stable と呼ばれる企業は、米ドル (USD) に裏付けられたステーブルコインである Stable USD を、シンボル #USD でローカル発行の BRC20 トークンとして間もなく発売すると発表しました。
BRC20を技術的に簡単に説明すると、実際にはインスクリプションがブロックに任意のデータを書き込むことができるという特徴を利用し、JSON形式でデータを書き込んでトークンを発行するもので、このJSONサマーホリデーでは、資産名、発行部数、トークンの発行などのいくつかの標準が定義されています。他の情報は碑文の形でチェーンに書き込まれます。
**イーサリアムを例にすると、ERC721の上にERC20のトークン発行機能を実装することに相当します。この形式の「マトリョーシカ」を比喩的に理解したほうがよいでしょう。ビットコインが紙幣だとすると、Ordinals は紙幣にテキストを書いたり絵を描いたり、あるいは適切なサイズのゲームを埋め込んだりするようなものです。ゲストのジェフリー・胡さん、BRC20 は、この紙幣に小切手を振り、この紙幣の小切手を通じて他の人に送金するのと同じです。 **
ゲストのA Jian氏とJeffery Hu氏の意見では、BRC20は以前のオムニレイヤー契約に非常に似ており、「誰もが以前にこの道を通ったことがあり、それが機能しない道であることはすでに知っています。」
オムニレイヤーはビットコインに加えて追加資産の発行も試みている。 Omnilayer が大規模に上陸するきっかけとなったのは、2014 年に Tether がそれに基づいて安定通貨 USDT を発行したことであり、これらの送金口座のアドレスは通常「1」と「3」で始まります。ビットコインブロックチェーンに基づいているため転送速度は遅いですが、それでも最初はユーザーに受け入れられ、特に多額の送金には通常オムニレイヤーベースのUSDTが使用されます。しかし、2018年にイーサリアムが普及し、テザーがイーサリアム上でUSDTを発行したことで転送速度が急激に向上し、これらのアドレスは通常「0x」となっており、オムニレイヤーベースのユーザーは徐々に失われていきました。
**Omni Layer と Ordinals の設計は非常に似ています。実際、ビットコインの OP_RETURN スクリプトも使用されています。 **トランザクションに小さなデータを埋め込み、ビットコイン以外のトークン情報が書き込まれるようにします。ビットコインチェーン。
ビットコインのUTXOシステムでは、各トランザクションには支出（spend）が入力され、その後出力（output）が生成されます。これが「未使用トランザクション出力」（Unspent Transaction Output）です。出力スクリプトはトランザクション内のプログラミングを担当し、トランザクションがアカウントから支出しようとするとき、出力スクリプトによって提供されるパズルを「解く」入力スクリプトを提供する必要があります。
ただし、出力スクリプトで OP_RETURN オペコードが使用されると、出力が非使用可能としてマークされます。これは、トランザクションは残高に影響を与えませんが、トランザクションは引き続きブロックチェーンに記録されることを意味します。
Omini プロトコルと Odinals プロトコルの間にいくつかの違いがあることを理解するのは難しくありません。Omni プロトコルでは、ビットコイン チェーン上の資産とトランザクション自体の間に関係はありませんが、Ordinals プロトコルでは、ビットコイン チェーン上の資産とトランザクション自体の間に関係はありません。サトシの流れは、NFTの所有者を追跡して決定すること、つまり、NFTとビットコイン資産自体がバインドされているということです。
しかし、次のものと非常によく似ています:
まず第一に、それらはすべてチェーン上にデータを書き込みます。そして、そのアイデアはプロトコル設計全体を 2 つの層に分割することです。
第二に、二重支出問題に対する彼らの解決策の核心は、UTXO を二度使うことができないということです:
BRC20 に直面すると、オムニ レイヤーは実現不可能であることが証明されていると考える価値があります。BRC20 はそれに非常に似ていますが、より良く開発できるでしょうか?
ゲストの意見では、RGB の方が良い方法かもしれません。資金の安全性を確保するために UTXO を使用する場合、すべてのデータをチェーンに置く必要はなく、データコミットメントをチェーンに置くだけで済みます。 、これを通じて安全なスマートコントラクトシステムを実装する方法。
3. RGB はより優れたアセット配布プロトコルです
長い間、Vitalic がまだ Bitcoin Magazine ウェブサイトを運営していたとき、彼を含むコミュニティの多くの人々が Bitcoin で追加資産を発行しようと試みました。Omnilayer と Counterparty は両方ともこの試みの結果でした。(第 4 回のエピソードで) 、この種の試みと取り組みが整理されました）。
一定期間のハードワークの後、コミュニティは満場一致の結論に達しました。ビットコイン スクリプトを使用して追加アセットを発行したい場合、すべてのノードがビットコイン スクリプト内の追加アセットの情報を解析する必要があることを意味します。実際の大規模な実装ではこのアプリケーションでは、速度とコストの欠点が非常に明らかです。
その結果、ヴィタリック氏は最下層としてのビットコインを諦め、新たにスタートし、2013年末にイーサリアムのホワイトペーパーを執筆した。同時に、ビットコインをあきらめなかったが、すべてのデータをビットコインチェーンに書き込むことをあきらめ、データの最も重要な部分、つまりビットコインの第2層プロトコルのみをチェーンに置いた人もいます。 RGBみたいに。
2017 年に Peter Todd によって提案されたクライアント側検証と使い捨てシールの概念に基づいて、RGB プロトコルは、よりスケーラブルで、よりプライベートで、より未来志向のソリューションを提案します。このスキームの中心的な考え方は、ビットコインブロックチェーンは必要な場合にのみ使用され、トークン転送の検証作業はチェーン全体のコンセンサス層から削除され、オフチェーンに配置され、支払いクライアントを受け取る当事者のみが検証しますが、二重化を防ぐためにビットコインの分散型ネットワークを使用します。一般に、次のような特徴があります:**
ワンタイムシールとオフチェーン転送: RGB の基本設計は次のとおりです. トークンはビットコイン UTXO にバインドされています. トークンを転送したい場合は、この UTXO を消費する必要があります.この UTXO、ビットコイン トランザクションには、データ コミットメント、入力を含む RGB 形式の支払い情報、トークンがどの UTXO に送信されるか、資産の ID、金額、使用されたトランザクションなどが含まれている必要があります。
(参考文献:
この設計では、ビットコインの UTXO は RGB アセットの 1 回限りのコンテナーとして機能します。アセットを転送するには、古いコンテナーを開いて新しいコンテナーを閉じるだけで済みます。
つまり、RGB トランザクションでは、トランザクションを開始する必要がある場合、トランザクションの開始者は、資産の流通順序を証明する完璧なデータをポイントツーポイントのオフチェーン方式で取引相手に送信します。 、ユーザーによって運ばれる UTXO は、OP_RETURN 出力を使用して、このトランザクションのハッシュ値を運びます。完全なトランザクションを置く Omni プロトコルと比較して、RGB プロトコルはハッシュのみを置くことに注意してください。価値。 **
自己検証: Omnilayer であろうと Ordinals であろうと、実際には、ビットコイン上の追加資産のセキュリティを確保するために UTXO を使用することはできません。実際、RGB もそのような概念に基づいており、ユーザーは独自に検証できます。特定の UTXO 上のコントラクトの状態を確認し、すべてのコントラクト状態の遷移が安全かどうかを確認してから、ビットコインの UTXO トランザクションを使用してスマート コントラクト システムをアクティブ化します。
たとえば、Brutoshi が A Jian に資産を送信したい場合、A Jian は、資産が実際に 1 つずつビットコイン取引を通じて自分にルーティングまたは転送されたことを確認するために、Brutoshi に転送プロセスの詳細な記録を提供する必要があります。これらの資料は、また、Ah Jian は、これらの資産が実際に特定の場所から自分に転送されたことを次の人に証明することもできます。この検証方法は自己検証と呼ばれ、転送チェーンは完璧であり、投資家が安全に資産を受け取り、支払うことができることを受け入れます。その他。
検閲防止: さらに、RGB では受信者が明確な UTXO を提供する必要はありませんが、UTXO に難読化された値を加えたものを提供するため、受信者のプライバシーが確保されます。同時に、送金プロセスではゼロ知識証明技術を使用して、送金プロセス全体でその金額が公開されないようにします。これは、ビットコインの UTXO よりもプライベートです。
これもピーター・トルダーの非常に過激な概念に基づいています。**彼は、マイナーは取引の具体的な内容を知る必要はなく、ただ鉱山に行くだけでよいと信じています。なぜなら、取引の内容を知っていれば、次のような可能性がもたらされるからです。レビュー。 **RGB はこの概念を継承しています。すべての RGB アセットは人工的に UTXO に接続されているだけです。したがって、チェーン上のそのトレースは通常のビットコイン トランザクションであり、マイナーはトランザクションに RGB アセットがあるかどうかを知る必要があります。ビットコイン取引を採掘します。
長い間、ビットコインのプライバシーは制限されており、たとえば取引の送金金額は公開されていますが、ビットコインコミュニティはプライバシーよりも金額の監査可能性の方が重要であると考えたため、このような選択をしました。トランザクションの。
4月に開催されたOrdinalsのオフラインイベントで、北米最大のマイニングプールであるLuxor Miningは、米国に拠点を置く企業として、次のようなOFACに基づく米国法の要件に準拠する必要があると述べました。創作物は北朝鮮の検閲を受けているため、極端な場合には検閲に完全に抵抗することも必要です。
RGB は完璧な技術的ソリューションのように聞こえますが、エコロジーの発展には「適切な時間、場所、人」が必要な場合があります。イーサリアムのホワイト ペーパーは 2013 年末にリリースされ、メイン ネットワークは 2015 年にリリースされました。 2016年にイーサリアムへの攻撃がありましたが、DeFiの発展に伴い、ビットコインやRGBとは異なるこの技術パラダイムを採用して、イーサリアム上でアプリケーションを構築する開発者が増えています。
RGB はここ数年低迷しており、全員がウクライナ人である約 5 人のチームが契約を維持し続けていますが、ゲストの 2 人は時間の経過とともに真に適切なソリューションが開発される可能性があることに同意しました。
4. ビットコインのレイヤー 2
イーサリアムコミュニティでは、誰もが第 2 層に関して比較的強力なコンセンサスを形成しています。プラハの DevCon では、コミュニティは、Plasma などを含む以前の Layer2 コンセプトの多くにはいくつかの技術的欠陥があると信じていましたが、理想的な Layer2 構造が現れたのはロールアップまでではありませんでした。作成されたチェーンは、メイン チェーンとの双方向でトラストフリーになります。これは、メイン ネットワークとサイド チェーンが相互に検証し、双方向の資金の流れを検証できることを意味します。
しかし、ビットコインでは、イーサリアムのレイヤー 2 の概念を適用する方法はありません。最も単純な例として、ライトニング ネットワークは間違いなくビットコインのレイヤー 2 ですが、ビットコインのような独立したチェーンはありません。ビットコインのサイドチェーン間の信頼そしてビットコインは通常一方向であるため、私たちはビットコインのレイヤー2を定義して分類しようとします。ゲストのジェフリー・フーはそれらを4つのカテゴリに分類します。
画像出典: Jeffery Twitter @hu_zhiwei
A.巻き上げる
ロールアップはイーサリアムで最も人気のあるレイヤー 2 ソリューションであり、基本的に計算プロセスをメイン チェーンから「ロールアップ チェーン」と呼ばれる別のチェーンに転送します。これらのロールアップ チェーンでトランザクションが実行された後、データが集約および要約され、検証のためにメイン チェーンに送信されるため、イーサリアムのネットワークの混雑が軽減されます。
対照的に、ビットコイン上のロールキットやアルペンなどのロールアッププロジェクトでは、イーサリアム上のより強力なスマートコントラクト機能と比較して、ビットコインはデータ可用性レイヤーの役割を果たしますが、ビットコインが最も安全なチェーンであると考えられているため、このソリューションは特定のアプリケーション シナリオでも利点があります。
B. 国営チャネル
最も代表的なビットコインのステートチャネルはライトニングネットワークであり、そのコンセプトはブロックチェーンの外側に「グリーンチャネル」を開設し、高頻度かつ小規模なトランザクションをブロックチェーンの外側で大量に実行し、最終的な決済データはブロックチェーン上に置かれるというものである。ブロックチェーン: チェーン内外のトランザクションの確認や支払いチャネルなどの問題は、RSMC や HTLC などの技術的手法を通じて解決されます。 Rollup などのソリューションと比較すると、独立したチェーンはなく、チャネルが 1 つだけあります。
ライトニング ネットワークの究極のセキュリティは、実際にはロールアップと同様にビットコイン マイナーによって保証されているため、ロールアップはステート チャネルの設計と非常によく似ています。
ここ数年、ライトニング ネットワークの開発スピードはあまり明らかではありません。5 月 30 日のデータによると、現在チャネルには約 5,300 BTC がありますが、Okex のような取引所がライトニング ネットワークを使用していることも確認されています。したがって、より多くのアプリケーション シナリオがライトニング ネットワークによってもたらされる「甘さ」を経験すれば、ライトニング ネットワークはより速く開発できると私たちは信じています。
C. サイドチェーン:
ライトニングネットワークは主にBTC決済のスループットの低さとコストの高さの問題を解決しますが、BTCネイティブアプリケーションの構築が不十分であるという問題は解決できないため、同時期にビットコインサイドチェーン（サイドチェーン）の概念も提案されました。簡単に言えば、開発者は別のチェーンを作成し、このチェーン上でさらにスマート コントラクトやその他の計算を実行します。
サイドチェーンとビットコイン間の相互作用は、主にサイドチェーンがビットコインメインチェーン上の情報を検証し、その後の実行を実行するためのものであり、その結果、ビットコインメインチェーンは信頼できないサイドチェーンやすべてのビットコインマイナーにアクセスすることはできません。側面のトランザクションが発生したかどうかを確認します。したがって、一般的に言えば、双方向のアンカリングを達成するために、グループまたは複数のメンバーが相互に監視する方法と同様に、アライアンス サイドチェーンの形式が採用される場合があります。
Blockstream は、2018 年に開始された Liquid Network と呼ばれるサイドチェーンを最初に提案および開発しました。最近人気のスタックもサイドチェーンとみなされます。
D. クライアント認証
これはステート チャネルの考え方に似ています。つまり、メイン チェーン上のすべてのノード/マイナーが計算を繰り返して状態遷移プロセスを検証する必要はなく、メイン チェーンを使用するだけで済みます。約束の安全性を確保します。項目には、RGB、Taro などが含まれます。 RGB などのプロジェクトは、一部の契約の開発をサポートする FT および NFT 契約テンプレートも提供します。
また、RGB+ ライトニング ネットワークなど、さまざまなビットコインの第 2 レイヤーを組み合わせることで、ビットコイン エコシステムに大きな可能性をもたらすことがわかります。前者はアセット クラスの拡張をもたらし、後者はパフォーマンスの拡張をもたらします。RGB プロトコルでは、Lightning を使用します。オフチェーン チャネルとしてのネットワークは、資産発行時のパフォーマンスを大幅に向上させる設計です。
しかし、第 2 層の制限を飛び越えると、ビットコイン テクノロジーを次のように分割することもできます。
1 つのタイプは再解釈層と呼ばれます。Ordinals、Omnilayer、BRC20 などです。これらは実際には既存のメイン チェーン上のトランザクションですが、これらのテクノロジを通じてトランザクションの意味が再定義または説明されます。たとえば、Ordinals をNFT または FT がサトシにバインドされるか、オムニレイヤーが資産を NFT にバインドすることで、ビットコインのメインチェーン上でより多くのアクションが可能になります。
もう 1 つのタイプは、オミッション レイヤーと呼ばれます。ライトニング ネットワークなどは、最終決済または一部のコミットメント情報のみをチェーン上に書き込み、ビットコインのセキュリティを利用し、多くの中間トランザクションはチェーン外で完了します。
実際、RGB はこの 2 つの組み合わせと考えることができ、ビットコイン ネットワーク上の一部のデータを使用するだけでなく、チェーンの下で多くのクライアント検証も行うため、ビットコインのスケーラビリティの向上に大きな可能性をもたらします。
Ordinals の出現とビットコインの一連の技術的準備を経て、ビットコインの将来の生態系の発展にはまだ大きな可能性があると私たちは信じています。 ♀️♀️♀️