# ブロックチェーンセキュリティ：今後10年間の業界の焦点ブロックチェーン業界の発展過程において、安全問題は常に重要な話題です。去中心化であれ中心化システムであれ、さまざまな安全上の課題に直面しています。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性などの観点から、ブロックチェーン分野の安全問題を探ります。## 資産の自主権と安全性のトレードオフ分散型システムは資産の自主権において明らかな利点を持ち、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増加する中で、資産の自主権の向上が必ずしも安全性の強化に等しいわけではないことがわかりました。一般のユーザーにとって、オンチェーン資産の管理には高い専門知識と経験が必要です。これにより、多くの新規参入者は便利さと専門サービスを得るために、資産を取引所や専門機関に預ける傾向があります。こうすることで、一定程度の資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管の保障を得ることもできます。現在、取引所とオンチェーンシステムは異なるタイプのユーザー層を引き付けています。両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの形式は異なります。オンチェーンの資産管理は強力な自主権を提供しますが、ユーザーには十分な経験とリスク管理能力が求められます。一方、取引所を選択するのはより簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。重要なのは、各自のリスクを理解し、常に警戒を怠らないことです。## スマートコントラクトの安全性：時間の試練スマートコントラクトのセキュリティは、継続的に進化するトピックです。アップグレード不可で権限が委譲されたスマートコントラクトは、通常は分散型で改ざん不可と見なされますが、これは絶対的な安全性を意味するものではありません。すべての潜在的なコードリスクを完全に予測しシミュレーションすることはできないため、一旦重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、その結果は非常に深刻なものになる可能性があります。未来、スマートコントラクトの安全性の発展は、次のような道筋をたどる可能性があります：シンプルなスマートコントラクトが市場で検証された後、まず"固定化"され、完全に非中央集権的で改ざん不可能になります。その後、複雑さが徐々に高まる中で、一部の複雑なプロジェクトは、重大な事件に対応し潜在的な損失を減少させるために、重要な段階で緊急メカニズムを設定する必要があるかもしれません。当然、このプロセスでは、過度の中央集権がもたらすリスクを防ぐために、さまざまな権限制約を通じて対処する必要があります。スマートコントラクトの安全性は、時間の蓄積と検証を必要とします。現在、DeFiの安全性に対する疑念は、実際には業界全体の未来への懸念です。GameFiであれSocialFiであれ、すべてのオンチェーンプロジェクトは同様の安全上の課題に直面するでしょう。DeFiは先駆者として、今後の発展の基盤を築きました。## 検閲への抵抗:分散化のコアバリュー検閲耐性は、分散型システムの重要な特性であり、多くの人がその重要性を軽視するかもしれません。検閲を実際に体験すると、分散化の必要性を深く理解することができます。検閲耐性は、資産に対する真のコントロール権に直接関係しています。この点において、非中央集権的な管理は確かに中央集権的な管理より優れています。検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合い、ブロックチェーン技術の核心的な価値提案を構成しています。## ウォレットの安全性：秘密鍵と権限管理オンチェーン資産管理において、一般的なウォレットの種類にはコールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットが含まれます。コールドウォレットとは、作成と管理の過程で常にオフラインであるウォレットを指します。ユーザーは古い携帯電話を利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法の安全性は非常に高く、主なリスクはリカバリーフレーズを適切に保管することです。ハードウェアウォレットは、しばしばコールドウォレットと同等と誤解されますが、実際には両者には違いがあります。ハードウェアウォレットは複雑なハードウェア技術を伴い、秘密鍵の生成プロセスも通常オフラインで行われます。しかし、ハードウェアプロバイダーが中央集権的な機関であるため、理論的には一定の中央集権的リスクが存在します。ハードウェアウォレットの利点は、取引実行前に追加の検証ステップが増え、U盾やセキュリティカードに似た保護メカニズムを提供することです。ホットウォレットは日常的に最も広く使用されるウォレットタイプで、操作が便利で柔軟です。しかし、頻繁なオンチェーンインタラクションは、特にアップグレード可能なコントラクトに対して権限を付与した場合、権限付与と署名のリスクを増加させる可能性があり、潜在的なリスクは時間とともに蓄積される可能性があります。ウォレットの選択は、個人のニーズや使用シーンに基づいて決定する必要があります。どのタイプを選んでも、ウォレットの安全性の核心は常にプライベートキーと権限の安全な管理です。
ブロックチェーンの安全性の課題：10年の展望と重要な問題の検討
ブロックチェーンセキュリティ：今後10年間の業界の焦点
ブロックチェーン業界の発展過程において、安全問題は常に重要な話題です。去中心化であれ中心化システムであれ、さまざまな安全上の課題に直面しています。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性などの観点から、ブロックチェーン分野の安全問題を探ります。
資産の自主権と安全性のトレードオフ
分散型システムは資産の自主権において明らかな利点を持ち、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増加する中で、資産の自主権の向上が必ずしも安全性の強化に等しいわけではないことがわかりました。
一般のユーザーにとって、オンチェーン資産の管理には高い専門知識と経験が必要です。これにより、多くの新規参入者は便利さと専門サービスを得るために、資産を取引所や専門機関に預ける傾向があります。こうすることで、一定程度の資産の自主権を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する保管の保障を得ることもできます。
現在、取引所とオンチェーンシステムは異なるタイプのユーザー層を引き付けています。両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの形式は異なります。オンチェーンの資産管理は強力な自主権を提供しますが、ユーザーには十分な経験とリスク管理能力が求められます。一方、取引所を選択するのはより簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。重要なのは、各自のリスクを理解し、常に警戒を怠らないことです。
スマートコントラクトの安全性：時間の試練
スマートコントラクトのセキュリティは、継続的に進化するトピックです。アップグレード不可で権限が委譲されたスマートコントラクトは、通常は分散型で改ざん不可と見なされますが、これは絶対的な安全性を意味するものではありません。すべての潜在的なコードリスクを完全に予測しシミュレーションすることはできないため、一旦重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、その結果は非常に深刻なものになる可能性があります。
未来、スマートコントラクトの安全性の発展は、次のような道筋をたどる可能性があります：シンプルなスマートコントラクトが市場で検証された後、まず"固定化"され、完全に非中央集権的で改ざん不可能になります。その後、複雑さが徐々に高まる中で、一部の複雑なプロジェクトは、重大な事件に対応し潜在的な損失を減少させるために、重要な段階で緊急メカニズムを設定する必要があるかもしれません。当然、このプロセスでは、過度の中央集権がもたらすリスクを防ぐために、さまざまな権限制約を通じて対処する必要があります。
スマートコントラクトの安全性は、時間の蓄積と検証を必要とします。現在、DeFiの安全性に対する疑念は、実際には業界全体の未来への懸念です。GameFiであれSocialFiであれ、すべてのオンチェーンプロジェクトは同様の安全上の課題に直面するでしょう。DeFiは先駆者として、今後の発展の基盤を築きました。
検閲への抵抗:分散化のコアバリュー
検閲耐性は、分散型システムの重要な特性であり、多くの人がその重要性を軽視するかもしれません。検閲を実際に体験すると、分散化の必要性を深く理解することができます。検閲耐性は、資産に対する真のコントロール権に直接関係しています。
この点において、非中央集権的な管理は確かに中央集権的な管理より優れています。検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合い、ブロックチェーン技術の核心的な価値提案を構成しています。
ウォレットの安全性：秘密鍵と権限管理
オンチェーン資産管理において、一般的なウォレットの種類にはコールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットが含まれます。
コールドウォレットとは、作成と管理の過程で常にオフラインであるウォレットを指します。ユーザーは古い携帯電話を利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法の安全性は非常に高く、主なリスクはリカバリーフレーズを適切に保管することです。
ハードウェアウォレットは、しばしばコールドウォレットと同等と誤解されますが、実際には両者には違いがあります。ハードウェアウォレットは複雑なハードウェア技術を伴い、秘密鍵の生成プロセスも通常オフラインで行われます。しかし、ハードウェアプロバイダーが中央集権的な機関であるため、理論的には一定の中央集権的リスクが存在します。ハードウェアウォレットの利点は、取引実行前に追加の検証ステップが増え、U盾やセキュリティカードに似た保護メカニズムを提供することです。
ホットウォレットは日常的に最も広く使用されるウォレットタイプで、操作が便利で柔軟です。しかし、頻繁なオンチェーンインタラクションは、特にアップグレード可能なコントラクトに対して権限を付与した場合、権限付与と署名のリスクを増加させる可能性があり、潜在的なリスクは時間とともに蓄積される可能性があります。
ウォレットの選択は、個人のニーズや使用シーンに基づいて決定する必要があります。どのタイプを選んでも、ウォレットの安全性の核心は常にプライベートキーと権限の安全な管理です。