# 再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート## まとめ### 再ステーク2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコーチェーンがオンラインになって以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれは: ネイティブステーキング→ステーキングアズアサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「役割分担」に基づいて、Ethereumのステーキングの中で、資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーターの2つの役割を大まかに分けることができます。流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と可能な利益を増加させる一方で、より高い複雑性とリスクをもたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができなくなります。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じて、LSTの流動性を解放し、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じてLSTを直接預け入れるのではなく、より高い柔軟性を維持することを選択できます。再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)### 規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を示しています現在、暗号通貨ステークは多重な規制の課題に直面しています。まず、各国の暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規則を直接ステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークには高いリスクが伴います。一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加えて、投資家の資本が急速に蒸発する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置が必要です。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングや他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング対策やテロ資金対策の努力を妨げています。ステークメカニズムは暗号資産の需給関係にも影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公正性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的手段を講じることを求める必要があります。### 香港とアメリカのビットコインETFの比較アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約を通じてポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけます。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、合規な保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかで、機関投資家だけでなく高純資産個人投資家も惹きつけており、市場参加者はより多様化しています。## イーサリアムステークの紹介2020年12月1日にイーサリアムのPOSベースのビーコーンチェーンがオンラインになって以来、正式にイーサリアムのステークレースが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーンチェーンとメインチェーンが統合され、イーサリアムのPoS時代が始まりました。PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がないわけではありません。以前は作業に許可が必要なかったが、今はまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークは、32のETHを預け入れる必要があり、それによってバリデーターを起動し、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加することができます。したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーター。### イーサリアムステークの6つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理とコストを負担します。-利：1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。2.100%のステーク収益を得る、中間業者なし。-害：1.技術的なハードルがあり、技術を理解して自分でクライアントをインストールして実行する必要があります。2.ハードウェアのハードル、高性能のコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題について、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークされた資金が没収されることがあります。5.リスクの問題として、自己でプライベートキーとリカバリーフレーズの安全性を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの作業は第三者が担当します。- 利点:技術的なハードルを省き、お金を出すだけで手間がかからない。-害：1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。2.没収の問題、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを管理する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。**共同ステーク:** 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の比率に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、金を出すだけで力を出さない。2.32のETHのハードルを引き下げました。-害：1.出資のハードルは下がったが、資金は依然としてステークされ流動性がロックされている。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少し利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大障壁問題はほぼ解決され、飽和状態に近づいているように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら本質的に言えば、上記のいずれのステーク方式も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには列を作る必要があるため、資金を自由に使うことは不可能です。特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。**流動的ステーク(LST):** 多くの人が32個のETHを募ってバリデーター資格を購入し、第三者がノードを運営する責任を負い、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。これはプロジェクトLido、SSV、Pufferを代表します。-利：1.技術的なハードルを省き、資金を出すだけで労力をかけない。2.32のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させます。-害：1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。2.リスク問題、私鍵とリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。3. 第三者に少しの利益を譲渡する。4.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、業界全体に不安と焦燥感をもたらすことが容易です。したがって、中央集権化の問題を解決することがステークの次の方向性となりました)。**分散型ステーク:** DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現します。-利：1.技術的なハードルを省き、出資だけで済む。2.32のETHのハードルを下げました。3.ロックされていない流動性が必要で、資金の利用率を向上させます。4. オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステーク資金が没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少しの利益を渡すこと。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351)### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性と合意形成に使用され、従来のPoW(作業量証明)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率に対する要求が高まっており、それにより再ステークの需要が生まれています。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することにより、収益を得ることです。もしノードが悪行を働くと、保証金が没収されるため、POSチェーンだけが安全を確保するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。この専門用語はAVSアクティブバリデーションサービスと呼ばれます。プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとってはステークの目的は収益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロからユーザーに真金を出してステークしてもらい、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクト側は自らの安全性のために市場で限られたステーク資金を争わなければならず、ユーザーもまた限られた資金を持っているため、限られたプロジェクトにステークして有限のリターンを得ることしかできません。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、1つの資金で複数のプロジェクトに対してステークの安全性を保証する効果を実現し、一魚多食の実現を可能にし、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーに超過リターンを得られるようにし、プロジェクトがステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択し、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-BFF3B84FC8563233050437835AB846DF() 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探る際には、それがブロックチェーンネットワーク内でどのように実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし、管理することができます。技術的な観点から、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれます:プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーが資産をステークしていることを検証するメカニズムであり、通常はトークン化された方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザー資産のステーク状態がチェーン上で検証および追跡できることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(**再ステークには、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要です。これにより、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できることが保証されます。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために極めて重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するためには強力な技術サポートが必要です。コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要があるかもしれません。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークと
詳細な分析:イーサリアムの再誓約技術原則と香港の仮想資産ETFの比較分析
再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート
まとめ
再ステーク
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコーチェーンがオンラインになって以来、Ethereumのステーキングトラックが正式に始まりました。現在までに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれは: ネイティブステーキング→ステーキングアズアサービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキングです。このトラックの「役割分担」に基づいて、Ethereumのステーキングの中で、資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーターの2つの役割を大まかに分けることができます。
流動性ステークトークン(LST)は、Ethereumホルダーが複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と可能な利益を増加させる一方で、より高い複雑性とリスクをもたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができなくなります。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じて、LSTの流動性を解放し、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーは特定の流動性再ステークプロトコルを通じてLSTを直接預け入れるのではなく、より高い柔軟性を維持することを選択できます。
再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性も考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を高めると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)
規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を示しています
現在、暗号通貨ステークは多重な規制の課題に直面しています。まず、各国の暗号資産の法的地位が異なるため、規制当局は既存の金融規則を直接ステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークには高いリスクが伴います。一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高いボラティリティに加えて、投資家の資本が急速に蒸発する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置が必要です。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングや他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリング対策やテロ資金対策の努力を妨げています。ステークメカニズムは暗号資産の需給関係にも影響を与え、市場価格の操作を引き起こし、市場の公正性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的手段を講じることを求める必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約を通じてポジションを持ちます。規制は厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけます。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、合規な保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物の購入と現金の購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかで、機関投資家だけでなく高純資産個人投資家も惹きつけており、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステークの紹介
2020年12月1日にイーサリアムのPOSベースのビーコーンチェーンがオンラインになって以来、正式にイーサリアムのステークレースが始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーンチェーンとメインチェーンが統合され、イーサリアムのPoS時代が始まりました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がないわけではありません。以前は作業に許可が必要なかったが、今はまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークは、32のETHを預け入れる必要があり、それによってバリデーターを起動し、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加することができます。
したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーター。
イーサリアムステークの6つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→共同ステーク→流動性ステーク→非中央集権ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理とコストを負担します。
-利：
1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化される。
2.100%のステーク収益を得る、中間業者なし。
-害：
1.技術的なハードルがあり、技術を理解して自分でクライアントをインストールして実行する必要があります。
2.ハードウェアのハードル、高性能のコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題について、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステークされた資金が没収されることがあります。
5.リスクの問題として、自己でプライベートキーとリカバリーフレーズの安全性を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの作業は第三者が担当します。
-害：
1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
2.没収の問題、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを管理する必要があるかもしれません。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。
共同ステーク: 複数の人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードが得る収益も、参加者のステーク資金の比率に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、金を出すだけで力を出さない。
2.32のETHのハードルを引き下げました。
-害：
1.出資のハードルは下がったが、資金は依然としてステークされ流動性がロックされている。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。
イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大障壁問題はほぼ解決され、飽和状態に近づいているように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら本質的に言えば、上記のいずれのステーク方式も、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには列を作る必要があるため、資金を自由に使うことは不可能です。特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックしていることに相当します。
流動的ステーク(LST): 多くの人が32個のETHを募ってバリデーター資格を購入し、第三者がノードを運営する責任を負い、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性を解放します。これはプロジェクトLido、SSV、Pufferを代表します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、資金を出すだけで労力をかけない。
2.32のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させます。
-害：
1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
2.リスク問題、私鍵とリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
4.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。(中央集権化の問題は、業界全体に不安と焦燥感をもたらすことが容易です。したがって、中央集権化の問題を解決することがステークの次の方向性となりました)。
分散型ステーク: DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの無許可アクセスを実現します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、出資だけで済む。
2.32のETHのハードルを下げました。
3.ロックされていない流動性が必要で、資金の利用率を向上させます。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351)
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性と合意形成に使用され、従来のPoW(作業量証明)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率に対する要求が高まっており、それにより再ステークの需要が生まれています。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することにより、収益を得ることです。もしノードが悪行を働くと、保証金が没収されるため、POSチェーンだけが安全を確保するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。この専門用語はAVSアクティブバリデーションサービスと呼ばれます。
プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとってはステークの目的は収益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロからユーザーに真金を出してステークしてもらい、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクト側は自らの安全性のために市場で限られたステーク資金を争わなければならず、ユーザーもまた限られた資金を持っているため、限られたプロジェクトにステークして有限のリターンを得ることしかできません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステークプールを構築し、1つの資金で複数のプロジェクトに対してステークの安全性を保証する効果を実現し、一魚多食の実現を可能にし、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーに超過リターンを得られるようにし、プロジェクトがステーク資金を奪い合うプレッシャーを軽減することです。**例えば、現在人々は資金をイーサリアムにステークすることを選択し、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-BFF3B84FC8563233050437835AB846DF(
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探る際には、それがブロックチェーンネットワーク内でどのように実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムし、管理することができます。技術的な観点から、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれます:
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーが資産をステークしていることを検証するメカニズムであり、通常はトークン化された方法を通じて行われます。例えば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザー資産のステーク状態がチェーン上で検証および追跡できることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(
再ステークには、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには強力な相互運用性のサポートが必要です。これにより、資産が各システム間で安全かつ効果的に移動できることが保証されます。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。これは、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために極めて重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するためには強力な技術サポートが必要です。
コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張
POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要があるかもしれません。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークと