# DAOにおける"レイジークイット"メカニズムの解析"レイジークイット"という概念はDAO分野で徐々に注目を集めています。DAOの発展とともに、ますます多くの組織が分岐、創設者の離脱、さらには清算の状況に直面しており、この用語がさまざまな報道で頻繁に登場するようになっています。しかし、人々は"レイジークイット"についての理解に大きな誤解があり、一部の専門メディアでもしばしば誤用されています。## 起源2019年のイーサリアムデンバー会議で、あるチームが寄付型DAOを作成するためのMoloch v1プロトコルを発表しました。他の複雑なDAOオペレーティングシステムと比べて、Moloch v1プロトコルのコアは400行以上のコードしかなく、シンプルで使いやすく、人々が資金を集中させ、共同管理するのに便利です。DAOガバナンスにおいて、少数意見は避けられません。意思決定は通常「少数服従多数」の原則に従いますが、これは多数派による権力の濫用や少数派の利益の侵害を招く可能性があります。このリスクを防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」という概念を導入しました。## "レイジークイット"の実施メンバーが提案に反対するが、それを阻止できない場合、Molochプロトコルは7日間の猶予期間を提供します。この期間中、反対票を投じたメンバーは「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残りの権利を取り戻すことができます。"レイジークイット"の重要な特徴には、- スマートコントラクトコードによって強制的に制約される- 前回の提案に反対票を投じたメンバーのみ- 提案が承認されているが未実行の猶予期間内でのみ行うことができます- メンバーは契約内の残りの持分を回収できるのみ"レイジークイット"を実施する前提は、メンバーがDAOの財庫に直接的かつ追跡可能な歴史的な投入を持っていることです。これにより、契約コードのレベルから残余権益が公平に確認され、メンバーが退出できるようになります。興味深いことに、Moloch V1プロトコルでは、「レイジークイット」がプロトコルから資金を引き出す唯一の方法です。資金提供されたプロジェクト側が資金を取得するためには、「レイジークイット」を実行する必要があります。## 進化Moloch v1プロトコルが成功した後、複数のチームがその基盤の上にイテレーションを重ね、Moloch v2を発表しました。新しいバージョンは共同投資のサポートなどの機能を追加し、アプリケーションの範囲を拡大しました。契約機能の向上とコンプライアンスフレームワークの確立に伴い、Moloch V2はInvestment DAOの熱潮を引き起こしました。多くの有名なInvestment DAOが誕生し、さらにはInvestment DAOに特化した投資組織も現れました。現在、Investment DAOはWeb3投資市場の重要な力となっており、一部は伝統的な投資分野にも進出しています。Moloch V2フレームワークおよびそのバリエーションに基づいて構築された投資DAOは"レイジークイット"もサポートしていますが、状況はより複雑です。V2は投資プロトコルとして、投資された資金が換算される株式やトークンの権利を考慮する必要があり、歴史的な権利の確認と分割が関わります。したがって、V2およびその後のバージョンにおける"レイジークイット"は、コードや詳細においてV1よりもはるかに複雑です。## "レイジークイット"の誤解ほとんどのDAOの構造と運営方式は、"レイジークイット"の基本条件を満たしていません。多くのDAOメンバーは、財庫に直接資金を注入しておらず、メンバーシップは財庫残高と直接的な関連がないため、"レイジークイット"の適用シナリオは限られています。会社の従業員が辞職したり、株主が株式を売却したりするのと同様に、不満があって離職したとしても、会社の資金を引き出したり、会社から比例返還を要求する権利はありません。特定のDAOにおける創設者の「レイジークイット」は、形式的なものであることが多く、実際には各方面の協議の結果です。創設者の権利とDAOの財庫資金に明確な相関関係や合意がない限り、退出時に資金を引き出す権利はありません。Nouns DAOは特例であり、そのフォーク後の新しい契約は「レイジークイット」機能をサポートしています。これは主にNounsが本質的に寄付型DAOに近いためであり、毎回のオークションが財庫に直接追跡可能な資金をもたらし、使用された資金はエコシステム構築の寄付と見なされ、特定の個人の具体的な権利には対応していません。## まとめ"レイジークイット"概念の進化は、技術と文化の融合と進化を反映しています。毎回の革新と誤解がDAO領域の思考と改善を促進しました。今日議論されている"レイジークイット"は初期の概念とは異なり、時代に即した制度的革新となっています。DAOは分散型組織モデルとして、まだ初期の発展段階にあります。各問題は私たちに未来のデジタル社会の運営メカニズムを探求するよう導きます。"レイジークイット"は単なる機能ではなく、自由、公正、そしてコミュニティの権益への追求を表しています。
DAOガバナンスにおける"レイジークイット"メカニズム: 起源、実施と誤解
DAOにおける"レイジークイット"メカニズムの解析
"レイジークイット"という概念はDAO分野で徐々に注目を集めています。DAOの発展とともに、ますます多くの組織が分岐、創設者の離脱、さらには清算の状況に直面しており、この用語がさまざまな報道で頻繁に登場するようになっています。しかし、人々は"レイジークイット"についての理解に大きな誤解があり、一部の専門メディアでもしばしば誤用されています。
起源
2019年のイーサリアムデンバー会議で、あるチームが寄付型DAOを作成するためのMoloch v1プロトコルを発表しました。他の複雑なDAOオペレーティングシステムと比べて、Moloch v1プロトコルのコアは400行以上のコードしかなく、シンプルで使いやすく、人々が資金を集中させ、共同管理するのに便利です。
DAOガバナンスにおいて、少数意見は避けられません。意思決定は通常「少数服従多数」の原則に従いますが、これは多数派による権力の濫用や少数派の利益の侵害を招く可能性があります。このリスクを防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」という概念を導入しました。
"レイジークイット"の実施
メンバーが提案に反対するが、それを阻止できない場合、Molochプロトコルは7日間の猶予期間を提供します。この期間中、反対票を投じたメンバーは「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残りの権利を取り戻すことができます。
"レイジークイット"の重要な特徴には、
"レイジークイット"を実施する前提は、メンバーがDAOの財庫に直接的かつ追跡可能な歴史的な投入を持っていることです。これにより、契約コードのレベルから残余権益が公平に確認され、メンバーが退出できるようになります。
興味深いことに、Moloch V1プロトコルでは、「レイジークイット」がプロトコルから資金を引き出す唯一の方法です。資金提供されたプロジェクト側が資金を取得するためには、「レイジークイット」を実行する必要があります。
進化
Moloch v1プロトコルが成功した後、複数のチームがその基盤の上にイテレーションを重ね、Moloch v2を発表しました。新しいバージョンは共同投資のサポートなどの機能を追加し、アプリケーションの範囲を拡大しました。
契約機能の向上とコンプライアンスフレームワークの確立に伴い、Moloch V2はInvestment DAOの熱潮を引き起こしました。多くの有名なInvestment DAOが誕生し、さらにはInvestment DAOに特化した投資組織も現れました。現在、Investment DAOはWeb3投資市場の重要な力となっており、一部は伝統的な投資分野にも進出しています。
Moloch V2フレームワークおよびそのバリエーションに基づいて構築された投資DAOは"レイジークイット"もサポートしていますが、状況はより複雑です。V2は投資プロトコルとして、投資された資金が換算される株式やトークンの権利を考慮する必要があり、歴史的な権利の確認と分割が関わります。したがって、V2およびその後のバージョンにおける"レイジークイット"は、コードや詳細においてV1よりもはるかに複雑です。
"レイジークイット"の誤解
ほとんどのDAOの構造と運営方式は、"レイジークイット"の基本条件を満たしていません。多くのDAOメンバーは、財庫に直接資金を注入しておらず、メンバーシップは財庫残高と直接的な関連がないため、"レイジークイット"の適用シナリオは限られています。
会社の従業員が辞職したり、株主が株式を売却したりするのと同様に、不満があって離職したとしても、会社の資金を引き出したり、会社から比例返還を要求する権利はありません。
特定のDAOにおける創設者の「レイジークイット」は、形式的なものであることが多く、実際には各方面の協議の結果です。創設者の権利とDAOの財庫資金に明確な相関関係や合意がない限り、退出時に資金を引き出す権利はありません。
Nouns DAOは特例であり、そのフォーク後の新しい契約は「レイジークイット」機能をサポートしています。これは主にNounsが本質的に寄付型DAOに近いためであり、毎回のオークションが財庫に直接追跡可能な資金をもたらし、使用された資金はエコシステム構築の寄付と見なされ、特定の個人の具体的な権利には対応していません。
まとめ
"レイジークイット"概念の進化は、技術と文化の融合と進化を反映しています。毎回の革新と誤解がDAO領域の思考と改善を促進しました。今日議論されている"レイジークイット"は初期の概念とは異なり、時代に即した制度的革新となっています。
DAOは分散型組織モデルとして、まだ初期の発展段階にあります。各問題は私たちに未来のデジタル社会の運営メカニズムを探求するよう導きます。"レイジークイット"は単なる機能ではなく、自由、公正、そしてコミュニティの権益への追求を表しています。