Web3業界は、SECがConsensysに対して訴訟を起こすという新たな課題に直面しています

暗号通貨界でイーサリアムETFの進展に注目している中、アメリカ証券取引委員会（SEC）が突然行動を起こし、ブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を起こしました。SECは、Consensys傘下のMetaMaskのSwapおよびステーキング製品が証券法に違反しているとし、LidoとRocket Poolの流動的ステーキングトークンstETHとrETHを未登録の"証券"として挙げました。

このニュースは業界内で広く注目を集めました。データによると、LidoとMetamaskの感情指標は大幅に低下しました。Lidoは21から最低の-9まで下落し、Metamaskは33から-69まで急落し、感情面は比較的ポジティブから非常にネガティブへと変化しました。

市場はこのニュースに反応しています。SECが提訴を発表した当日、Lidoの価格は最高2.43ドルから最低1.86ドルに下落し、下落幅は23％を超えました。

Web3業界で最も広く使用されているウォレットの一つであり、Ethereumのステーキング分野における重要な参加者であるMetamaskとLidoが直面している法的課題は、間違いなくその発展の見通しと業界全体に影響を与えるでしょう。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています

4月25日、ConsensysはSECがイーサリアム（ETH）を証券と見なそうとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。ConsensysはETHが証券の特性を持たないと考えており、SECは以前にETHは証券ではなく、その管轄外であると述べています。

イベントの起源

2024年4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を送付し、同社のMetaMaskスワップおよびMetaMaskステーキング商品が連邦証券法に違反しているという理由で、Consensysに対して執行措置を講じるよう委員会に勧告すると述べました。

訴訟の焦点

SECの主要な主張は、MetaMaskに関連する機能が未登録の証券の取引に関与しており、連邦証券法に違反しているということです。一方、Consensysは、イーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと考えています。

SECの訴訟は通常、以下のいくつかの要素に基づいています：

1. 未登録の証券発行：SECは、Consensysが特定のトークン発行プロセスにおいて、アメリカの証券法の登録要件に従わなかったと指摘する可能性があります。
2. 投資家を誤導する：SECは、Consensysがトークン発行の過程で投資家を誤導したり、十分な情報開示を行わなかったと主張する可能性があります。

潜在的な影響

もし裁判所がイーサリアムを証券と見なす場合、取引所や大量のイーサリアムを保有する機関に重大な影響を与える可能性があり、イーサリアムETFの承認プロセスにも影響を及ぼす可能性があります。

今回の訴訟がもたらす可能性のある広範な影響には、

1. Consensysへの直接的な影響：もしSECの指摘が成立すれば、Consensysは巨額の罰金、投資家の損失賠償、及びビジネスモデルの調整に直面する可能性があります。
2. 暗号産業への影響：これは業界の重要な象徴的事件となる可能性があり、SECが暗号通貨およびブロックチェーン企業に対する規制を強化していることを示しています。
3. 市場の反応：短期的には、特にConsensysに関連するプロジェクトやトークンにおいて、暗号通貨市場の変動を引き起こす可能性があります。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

矛盾の激化

初期の訴訟において、ConsensysはSECに疑問を呈しました。SECは6月18日に曖昧な回答を出し、Consensysに対して強制措置を提案するつもりはないと述べましたが、これは調査を放棄することを意味するものではありません。

弁護士の視点

Consensysの法律顧問であるLaura Brookoverは、全体の調査（Consensysに限らず）が終了したと述べた。しかし、SECの声明は調査が「終了した」と明示していないとの反対意見もある。

業界への影響

現在、SECによるConsensysへの訴訟は既定路線のようです。業界関係者は、これがLidoなどの流動性ステーキングプロジェクトやETH ETFの最終承認に影響を与えるかどうかに関心を寄せています。Lauraは、SECによるこれらの活動の調査は別の独立した調査範囲に属すると考えています。

まとめ

現在のところ、この訴訟に関するさらなる詳細は公開されていませんが、Web3と現実世界の結びつきはますます密接になっており、関連する政策や規制がWeb3を拒絶することは難しくなっています。

SECとConsensysの間の対立は、暗号通貨業界における法的および規制上の複雑さを反映しています。革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを取るかが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この案件の最終的な結果を期待しており、業界の健全な発展に役立つ教訓を提供できることを望んでいます。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?