クロスチェーンプロトコルの安全な課題と分散化のジレンマ

近年、クロスチェーンプロトコルのセキュリティ事件による損失規模は巨大であり、その重要性はイーサリアムのスケーリングソリューションをも上回っています。クロスチェーン相互運用性はWeb3エコシステムの核心的なニーズですが、大衆はこれらのプロトコルのセキュリティレベルを識別する能力に欠けています。

いくつかのクロスチェーンソリューションは、従来のマルチノード検証の代わりに単一のオラクル検証を用いた簡素化されたアーキテクチャを採用しており、速度は向上するものの、安全性は大幅に低下しています。この設計はリレイヤーとオラクルが独立していると仮定していますが、この仮定は長期的には成り立ちにくく、暗号ネイティブの理念に合致しません。

特定のプロジェクトは複数の当事者がリレーを運営することを許可していますが、このpermissionlessは分散化と同じではありません。信頼できる主体の数を増やしても、製品の特性を根本的に変えたり、安全性を向上させたりすることにはなりません。プロジェクトが構成ノードの変更を許可する場合、攻撃者はノードを置き換えることでメッセージを偽造し、深刻な安全リスクを引き起こす可能性があります。

真のインフラは、すべてのエコシステムプロジェクトに一貫したセキュリティを提供すべきです。これを実現できないプロジェクトは、インフラではなくミドルウェアのようなものです。一部の研究チームは、特定のクロスチェーンプロトコルの潜在的な脆弱性を指摘しており、アクセス権の設定が悪用される可能性や、重要なコンポーネントに内部の人間によって悪用される脆弱性が存在します。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?

ビットコインのホワイトペーパーを振り返ると、「中本聪共识」の核心は、信頼のない状態と分散化を実現し、信頼できる第三者に依存することを避けることにあることがわかります。しかし、一部の自称分散化されたクロスチェーンプロトコルは、実際には事前に設定された特権的な役割に依存しており、有効な詐欺証明やオンチェーン検証メカニズムが欠けています。

真の分散化されたクロスチェーンプロトコルを構築することは、多くの課題に直面しています。たとえプロジェクトが大量の資金調達や注目を集めても、真の分散化されたセキュリティを実現できなければ、その耐攻撃能力は依然として不十分である可能性があります。一部のプロジェクトは、セキュリティと分散化の程度を向上させるために、ゼロ知識証明などの先進技術の採用を検討する必要があるかもしれません。

クロスチェーンプロトコルを評価する際には、その設計理念と実際の実装を慎重に分析する必要があります。表面的な宣伝に惑わされるべきではありません。本当に分散化と安全性がこのようなプロジェクトの核心的な追求であるべきであり、単なるマーケティングのトリックではありません。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?