イーサリアムとソラナ：二つの全く異なる発展の道

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限の庭の夢が破れた後、イーサリアムの創設者はLayer 2やRollupプロジェクトとの関係を再評価し、Layer 1トラックをより積極的に守るようになりました。イーサリアムのメインネットの「スピードアップとコスト削減」計画は日程に上がり、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎません。将来的には、効率において他のパブリックチェーンに追いつき、さらにはそれを超えることがイーサリアムの重点的な任務となるでしょう。

一方で、ソラナはその消費需要シーンを拡大し続けています。ソラナはLayer 1の強化を拡大する道を揺るがず進み、「拡大するか、消滅するか」という理念を貫いています。ある有名な取引会社が開発したFiredancerプロジェクトがすでに展開プロセスに入っているのに加え、最近のニューヨークでのソラナ大会では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが全場の注目を集めました。

興味深いことに、イーサリアムの究極のビジョンは世界コンピュータになることであり、Alpenglowの目標も同様です。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の20%安全コンセンサス

ビットコインの誕生以来、ノードの数と分散度は、ブロックチェーンネットワークの非中央集権の程度を測る重要な指標と見なされてきました。中央集権を避けるために、安全の閾値は通常33%に設定されており、いかなる単一の実体もこの割合を超えてはなりません。

資本効率の推進により、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスター方式に進化し、イーサリアムは特定のステーキングプラットフォームや中央集権的な取引所の主要な舞台となった。しかし、これらの実体がネットワークの運営を完全に支配できるわけではない。「ネットワークを維持して報酬/管理手数料を得る」というモデルの下で、彼らは通常、悪意の動機を欠いている。

しかし、ネットワークの健全性を評価するには、その規模を考慮する必要があります。たとえば、3人しかいない小グループでは、2/3の賛同があれば有効に機能していると見なされます。しかし、現在のイーサリアムのノード規模のように、10000のノードを持つ大規模ネットワークでは、2/3の多数票を追求する必要はありません。この場合、大部分のノードは互いに知らず、大規模なステーキングプラットフォーム間の共謀コストも非常に高くなります。

Alpenglowは大胆なアイデアを提案しました：大規模なノードを維持しながら、コンセンサス比率を下げて「スピードアップとコスト削減」を実現できるでしょうか？彼らはSolanaの約1500のノードの規模を維持しながら、安全なコンセンサスを20％にまで下げることを計画しています。これはノードの確認速度を向上させ、ノードがより多くのメインネットインセンティブを獲得するだけでなく、ノードの規模をさらに拡大することを奨励することもできます。例えば、約1万に増やすことができます。

この方法は1+1>2の効果を生むのか、それとも既存のセキュリティメカニズムを突破するのか、現時点では結論を出すのは難しい。しかし、この考え方はソラナの特徴に非常に合致しており、イーサリアムとは異なる道を歩んでパブリックチェーン競争に参加している。

アルペングロウ：改善それとも革新？

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代においてそれほど高いコンセンサス数は必要ないということです。PoSメカニズムの存在により、悪意のある行為者はネットワークを制御するために巨額の資本を動員する必要があります。現在の価格で計算すると、イーサリアムは200億ドル、ソラナは100億ドルが必要です。

具体的な実践において、Alpenglowは全体のプロセスをRotor、Votor、Repairの三つの部分に大まかに分けています。ある意味で、Alpenglowはソラナの既存のTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロックブロードキャストメカニズムで、効率的にブロック情報を伝播し、全ノードのコンセンサス確認を達成することを目的としています。初期のイーサリアムが採用したGossipプロトコルとは異なり、Turbineは階層的な伝播方式を採用し、ネットワークノードをリーダー、リレー、および通常ノードに分けています。この方法は、分散化と効率性のバランスを取ることができます。

AlpenglowのRotorメカニズムは本質的にTurbineの一種の変形であり、ブロックメッセージをより秩序正しく伝播させることを目的としています。Votorはノード確認メカニズムであり、初回投票で一定の割合に達した場合は迅速に通過を可能にし、必要に応じて複数回投票を行うことができます。

単純にハードウェアリソースを増やすのとは異なり、Alpenglowの核心はブロックコンセンサス生成プロセスを減少させることです。データブロックをできるだけ小さな範囲に制御し、生成時間を大幅に短縮することができれば、顕著なパフォーマンス向上をもたらす可能性があります。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

Layer 2技術の発展に伴い、Solanaメインネットはさらなる拡張の実際的なニーズがあります。メインネットのTPSを継続的に向上させることができてこそ、Solanaは「イーサリアム殺し」としての地位を維持できるのです。注目すべきは、Alpenglowのメカニズムは理論的にはあらゆるPoSチェーンに適用可能であり、エーテルを含みます。

現在のブロックチェーン研究は技術的な限界に近づいており、より多くのコンピュータサイエンスや社会学の理念の支援が急務です。この少数のグローバルなブロックチェーンネットワークが必要とされる未来において、ソラナは激しい競争の中で地位を占めるために引き続き革新を続ける必要があります。