FTXとThree Arrows Capital (3AC)の間の争いは、3ACの清算人が行った15億3000万ドルの回収請求をFTXが拒否したことで激化しており、相手側が失敗した取引戦略を採用したと非難しています。FTXと3ACの間の金融論争の根源その事件は2023年の夏に遡り、3ACの清算人がFTX破綻の文脈で1億2000万ドルの補償請求を最初に提出しました。しかし、2024年11月までには、この金額は15億3000万ドルに増加し、そのような損失は契約違反、信義則違反、および取引所プラットフォームによる不当利得から生じたと主張しています。清算人は、FTXがその金額のために3ACの資産を保有し、2022年に清算したと主張しており、これがヘッジファンドの崩壊を悪化させたとしています。彼らによれば、これらの取引は回避できた可能性があり、FTXは状況を明確にするために必要な情報の伝達を遅らせたとのことです。しかし、ジョン・ドーシー裁判官は3月に清算人に有利な動議を承認し、さらなる司法の進展への道を開きました。FTXは要求に異議を唱えます：非論理的で不正確なデータデラウェア州のアメリカ合衆国破産裁判所に提出された例外申立ての中で、FTXの弁護士は3ACの主張を「非論理的で根拠がない」と表現しました。防御側によると、3ACは価格の上昇を期待して暗号通貨に対して高リスクの取引戦略を実施しましたが、それは実現しませんでした。逆に、市場の下落が損失を引き起こしました。さらに、FTXは15億3000万ドルの計算方法を批判し、それが以下に基づいていると主張しました:2022年6月12日の不正確なアカウント残高;クリプト残高は10.2億ドルで、3ACが申告した15.9億ドルよりも低い。USドルで733百万に相当する負の金額であり、13億ではありません。この残高は、実質的に失われた全額を回復するという前提に基づいているが、法的および事実的な有効性を欠く虚偽の前提として定義されている。実際の販売と争われる清算FTXは、3ACの実際に利用可能な残高が2億8400万ドルであると主張しています。これに加えて:暗号通貨の市場価値の下落。同じ3ACによって行われた6000万ドルの引き出し。清算プロセスに関して、FTXは8200万ドル相当の暗号通貨の単一のイベントを指します。この操作は、適切な口座残高を維持することを目的として、信用およびマージン契約によって「契約上承認された」とされています。さらに、FTXによると、この清算は3ACアカウントの全体の残高を減少させることはなかったでしょう。なぜなら、清算された暗号通貨の価値は法定通貨に変換され、ポートフォリオに財務的安定をもたらしたからです。FTXの弁護: 3ACの利益のための清算FTXの弁護士は、清算が実際にThree Arrows Capitalに利益をもたらし、暗号通貨のポジションの価値を保持し、ボラティリティの高い資産を米ドルのようなより安定した通貨に移すことでリスクを軽減したと主張しています。この立場は、FTXの運営が3ACの崩壊に寄与したという考えに疑問を呈し、極めてボラティリティの高い市場の中での慎重な管理を示唆している。手続き段階では、3ACがFTXの異議に対して正式な回答を7月11日までに提出する必要があり、決定的な公聴会は8月12日にカレン・オーウェンズ判事の前で予定されています。暗号通貨セクターおよび金融資産への影響このケースは、暗号通貨などのデジタル金融資産に関連する規制および訴訟における重要なエピソードを表しています。FTXと3ACの間の争いは、攻撃的な取引戦略に関連するリスクと、暗号セクターで運営されている企業の破産管理における法的課題を浮き彫りにしています。手続きの結果は、法的責任や運用慣行の定義に関して重要な影響を与える可能性があり、特にデジタル資産の信用およびマージン契約の文脈において重要です。FTX-3ACケースからの視点と教訓この紛争は、デジタル金融資産の世界におけるリスク管理と債務不履行の取り扱いに関連するいくつかの根本的な問題を明らかにしました。その結果、この分野での透明性と規制の向上に向けた重要な展望が開かれています。投資家と市場運営者は、採用された戦略のリスクプロファイルと署名された契約の堅実性を慎重に考慮し、将来的に同様の事象を回避できるようにしなければなりません。その間、FTXと3ACの間の司法プロセスの進展を追うことが重要です。これにより、取引所プラットフォームや暗号通貨セクターの強気と弱気で活動するヘッジファンドが特徴とするリスクと責任の複雑なダイナミクスを、裁判所がどのように解釈し、判断するかをよりよく理解できます。
FTXは3ACからの15億3000万ドルの請求に異議を唱えています。
FTXとThree Arrows Capital (3AC)の間の争いは、3ACの清算人が行った15億3000万ドルの回収請求をFTXが拒否したことで激化しており、相手側が失敗した取引戦略を採用したと非難しています。
FTXと3ACの間の金融論争の根源
その事件は2023年の夏に遡り、3ACの清算人がFTX破綻の文脈で1億2000万ドルの補償請求を最初に提出しました。しかし、2024年11月までには、この金額は15億3000万ドルに増加し、そのような損失は契約違反、信義則違反、および取引所プラットフォームによる不当利得から生じたと主張しています。
清算人は、FTXがその金額のために3ACの資産を保有し、2022年に清算したと主張しており、これがヘッジファンドの崩壊を悪化させたとしています。彼らによれば、これらの取引は回避できた可能性があり、FTXは状況を明確にするために必要な情報の伝達を遅らせたとのことです。
しかし、ジョン・ドーシー裁判官は3月に清算人に有利な動議を承認し、さらなる司法の進展への道を開きました。
FTXは要求に異議を唱えます：非論理的で不正確なデータ
デラウェア州のアメリカ合衆国破産裁判所に提出された例外申立ての中で、FTXの弁護士は3ACの主張を「非論理的で根拠がない」と表現しました。防御側によると、3ACは価格の上昇を期待して暗号通貨に対して高リスクの取引戦略を実施しましたが、それは実現しませんでした。逆に、市場の下落が損失を引き起こしました。
さらに、FTXは15億3000万ドルの計算方法を批判し、それが以下に基づいていると主張しました:
2022年6月12日の不正確なアカウント残高;
クリプト残高は10.2億ドルで、3ACが申告した15.9億ドルよりも低い。
USドルで733百万に相当する負の金額であり、13億ではありません。
この残高は、実質的に失われた全額を回復するという前提に基づいているが、法的および事実的な有効性を欠く虚偽の前提として定義されている。
実際の販売と争われる清算
FTXは、3ACの実際に利用可能な残高が2億8400万ドルであると主張しています。これに加えて:
暗号通貨の市場価値の下落。
同じ3ACによって行われた6000万ドルの引き出し。
清算プロセスに関して、FTXは8200万ドル相当の暗号通貨の単一のイベントを指します。この操作は、適切な口座残高を維持することを目的として、信用およびマージン契約によって「契約上承認された」とされています。
さらに、FTXによると、この清算は3ACアカウントの全体の残高を減少させることはなかったでしょう。なぜなら、清算された暗号通貨の価値は法定通貨に変換され、ポートフォリオに財務的安定をもたらしたからです。
FTXの弁護: 3ACの利益のための清算
FTXの弁護士は、清算が実際にThree Arrows Capitalに利益をもたらし、暗号通貨のポジションの価値を保持し、ボラティリティの高い資産を米ドルのようなより安定した通貨に移すことでリスクを軽減したと主張しています。
この立場は、FTXの運営が3ACの崩壊に寄与したという考えに疑問を呈し、極めてボラティリティの高い市場の中での慎重な管理を示唆している。
手続き段階では、3ACがFTXの異議に対して正式な回答を7月11日までに提出する必要があり、決定的な公聴会は8月12日にカレン・オーウェンズ判事の前で予定されています。
暗号通貨セクターおよび金融資産への影響
このケースは、暗号通貨などのデジタル金融資産に関連する規制および訴訟における重要なエピソードを表しています。FTXと3ACの間の争いは、攻撃的な取引戦略に関連するリスクと、暗号セクターで運営されている企業の破産管理における法的課題を浮き彫りにしています。
手続きの結果は、法的責任や運用慣行の定義に関して重要な影響を与える可能性があり、特にデジタル資産の信用およびマージン契約の文脈において重要です。
FTX-3ACケースからの視点と教訓
この紛争は、デジタル金融資産の世界におけるリスク管理と債務不履行の取り扱いに関連するいくつかの根本的な問題を明らかにしました。その結果、この分野での透明性と規制の向上に向けた重要な展望が開かれています。
投資家と市場運営者は、採用された戦略のリスクプロファイルと署名された契約の堅実性を慎重に考慮し、将来的に同様の事象を回避できるようにしなければなりません。
その間、FTXと3ACの間の司法プロセスの進展を追うことが重要です。これにより、取引所プラットフォームや暗号通貨セクターの強気と弱気で活動するヘッジファンドが特徴とするリスクと責任の複雑なダイナミクスを、裁判所がどのように解釈し、判断するかをよりよく理解できます。