リップルのテクノロジー責任者、デイビッド・シュワルツは、安定通貨の発行の波が増加していることがリップルやXRPのデジタル資産市場での地位を脅かすことはないと宣言しました。その代わりに、彼はステーブルコインがエコシステムへの補完であり、資産間の流動性に対する需要を強化することによってXRPのユーティリティを高める可能性があると強調しました。彼のコメントは、最近CB Insightsによって発表されたインタビューで行われ、テクニカルアナリストのAllinCryptoによってSchwartzの地位を強調するツイートの中で取り上げられました。ステーブルコインは流動性を高め、競争するものではありませんRippleが最近の大手金融機関の立ち上げを含む安定通貨の増加によって脇に追いやられるかどうか尋ねられたとき、シュワルツは安定通貨が「実際に役立つ」と直接答えました。彼は、安定通貨が高いボラティリティを持つ暗号通貨に対して比較的安定した価値の形を提供するにもかかわらず、依然として異なる資産や分野での流動性の基本的な要求を排除することはできないと説明しました。シュワルツによれば、ステーブルコインは、特にボラティリティが課題を引き起こす場合に、ユーザーがデジタル資産をより簡単に保持できるようにします。しかし、彼は「流動性が必要だ」と明言しており、特に異なるタイプのステーブルコインの間でそれが重要です。彼は、JPMorganやCircleが発行したような米ドルでサポートされた安定した通貨でさえ、問題を包括的に解決できないことに注意を促しました。例えば、もし誰かがアメリカにいない場合、米ドルにペッグされた通貨は為替レートや地政学的な考慮のために必ずしも安定しているとは限りません。権限の制限は中立的なデジタル資産に対する需要を強化しますシュワルツが特定した大きな問題は、ステーブルコインの発行の法的性質です。各ステーブルコインには、特定の法的枠組みに縛られたパートナーがいます。シュワルツは「世界中の誰もが平等にアクセスできる共通のパートナーは存在しません」と述べています。これにより、各通貨が特定の地域または管理システムに結び付けられているため、ステーブルコイン市場において断片化が生じています。したがって、一般にアクセス可能な決済メカニズムがないことは、国境を越えた送金や資産を越えた送金が依然として中立的な仲介者を必要とすることを意味します。ここはシュワルツがXRPの独自の利点を特定した場所です。彼はXRPの役割を、より小さな通貨からの需要を集約するドルの機能に例えています。米ドルが世界的な準備通貨および仲介者として機能するのと同様に、XRPは限られた相互運用性を持つさまざまな安定通貨を含むデジタルエコシステムにおいて同様の目的を果たすことができます。XRPは権限のない決済デジタル資産です。シュワルツは、XRPが地域間の決済をどのように促進できるかについてさらに説明しました。彼は言いました、「あなたは中立的なものが必要です。オープンな参加型エコシステムを望むのであれば、権威のないものが必要です。」ステーブルコインとは異なり、特定の法的枠組みに従って中央集権的な実体によって発行および管理されるXRPは、分散型の方法で機能します。これにより、中立性、速度、および国境を越えたアクセスが求められる状況に適しています。シュワルツの見解によれば、XRPのオープン性がそれを効果的な決済メカニズムにしているとのことです。彼は現在のデジタル資産市場の軌道を「数十のステーブルコイン」と「数百の市場」に関連する可能性のある軌道として説明しています。そのような環境において、XRPは流動性を集中させ、ステーブルコインの断片化による非効率性を減少させることができます。
リップルのCTOがステーブルコインとXRPのユーティリティについての真実を明らかにする
リップルのテクノロジー責任者、デイビッド・シュワルツは、安定通貨の発行の波が増加していることがリップルやXRPのデジタル資産市場での地位を脅かすことはないと宣言しました。 その代わりに、彼はステーブルコインがエコシステムへの補完であり、資産間の流動性に対する需要を強化することによってXRPのユーティリティを高める可能性があると強調しました。彼のコメントは、最近CB Insightsによって発表されたインタビューで行われ、テクニカルアナリストのAllinCryptoによってSchwartzの地位を強調するツイートの中で取り上げられました。 ステーブルコインは流動性を高め、競争するものではありません Rippleが最近の大手金融機関の立ち上げを含む安定通貨の増加によって脇に追いやられるかどうか尋ねられたとき、シュワルツは安定通貨が「実際に役立つ」と直接答えました。彼は、安定通貨が高いボラティリティを持つ暗号通貨に対して比較的安定した価値の形を提供するにもかかわらず、依然として異なる資産や分野での流動性の基本的な要求を排除することはできないと説明しました。 シュワルツによれば、ステーブルコインは、特にボラティリティが課題を引き起こす場合に、ユーザーがデジタル資産をより簡単に保持できるようにします。しかし、彼は「流動性が必要だ」と明言しており、特に異なるタイプのステーブルコインの間でそれが重要です。 彼は、JPMorganやCircleが発行したような米ドルでサポートされた安定した通貨でさえ、問題を包括的に解決できないことに注意を促しました。例えば、もし誰かがアメリカにいない場合、米ドルにペッグされた通貨は為替レートや地政学的な考慮のために必ずしも安定しているとは限りません。 権限の制限は中立的なデジタル資産に対する需要を強化します シュワルツが特定した大きな問題は、ステーブルコインの発行の法的性質です。各ステーブルコインには、特定の法的枠組みに縛られたパートナーがいます。シュワルツは「世界中の誰もが平等にアクセスできる共通のパートナーは存在しません」と述べています。 これにより、各通貨が特定の地域または管理システムに結び付けられているため、ステーブルコイン市場において断片化が生じています。したがって、一般にアクセス可能な決済メカニズムがないことは、国境を越えた送金や資産を越えた送金が依然として中立的な仲介者を必要とすることを意味します。 ここはシュワルツがXRPの独自の利点を特定した場所です。彼はXRPの役割を、より小さな通貨からの需要を集約するドルの機能に例えています。米ドルが世界的な準備通貨および仲介者として機能するのと同様に、XRPは限られた相互運用性を持つさまざまな安定通貨を含むデジタルエコシステムにおいて同様の目的を果たすことができます。 XRPは権限のない決済デジタル資産です。 シュワルツは、XRPが地域間の決済をどのように促進できるかについてさらに説明しました。彼は言いました、「あなたは中立的なものが必要です。オープンな参加型エコシステムを望むのであれば、権威のないものが必要です。」 ステーブルコインとは異なり、特定の法的枠組みに従って中央集権的な実体によって発行および管理されるXRPは、分散型の方法で機能します。これにより、中立性、速度、および国境を越えたアクセスが求められる状況に適しています。 シュワルツの見解によれば、XRPのオープン性がそれを効果的な決済メカニズムにしているとのことです。彼は現在のデジタル資産市場の軌道を「数十のステーブルコイン」と「数百の市場」に関連する可能性のある軌道として説明しています。そのような環境において、XRPは流動性を集中させ、ステーブルコインの断片化による非効率性を減少させることができます。