分析｜Suiファウンデーションはハッカーによって凍結された1.6億ドルをどのように解放するのか？

この記事は、@tmel0211によって書かれた記事から派生しており、wublockchainによって編集、コンパイル、および書かれました。 (あらすじ:Cetusハッキングの被害者はどう思ったのか?) Suiチームは、2つの重要な条件で「全額返済」のコミットメントを要求しました)(背景追加:Cetusがハッキングされた後、2億2000万ドル:ハッカーと交渉した600万ドルの賞金、Suiエコロジカルミームコインは重傷を負いました)Sui Foundationは、盗まれた資金1億6000万ドルを凍結することに成功し、ハッカーがさらなる悪事を働くのを一時的に防ぎました。 しかし、「地方分権化に反する」と疑問視される世論の虫眼鏡の下で、誰もが今、@SuiNetwork財団を見つめています。 現在の制約:1億6000万ドルがdeny_listによってロックされており、ハッカーのアドレスが関与する通常の取引はバリデーターによって拒否されます。 資金のロックを解除するには、次のことを行う必要があります:ホワイトリストメカニズム(グリーンチャネル):「transaction_allow_list_skip_all_checks」を介してすべてのセキュリティチェックをスキップすると、Github PRは閉じられますが、それは避けられない選択のようです。 ハードフォーク:プロトコルルールとオンチェーン状態を直接変更することは、比較的大きなコストとコストを伴う最後の手段です。 永久凍結:何もせず、現状を維持しながら、スイは予期せぬ「デフレ」を完了します。 可能なロック解除スキームの分析(参考用):1)ホワイトリストメカニズム+コミュニティガバナンス投票:民主化を通じてオンチェーンガバナンス投票を開始します:「凍結された資金を比例して返還することに同意しますか?」 投票が可決された後、UI Foundationはバッチリターントランザクションを「transaction_allow_list_skip_all_checks」ホワイトリストに追加します。トランザクションは拒否_list制限をスキップして、直接資金移動を実行できます。 このスキームでは、コミュニティの承認により、財団はホワイトリストのスーパー権限を使用できるようですが、SUIトークンの配布はすでに中央集権化されており、投票結果は完全に財団の管理下にあるようです。 2)純粋なホワイトリストメカニズムのリターン:Sui Foundationは、リターントランザクションをホワイトリストに直接追加して、拒否_listを回避し、確立されたルールに従って被害者に資金を分配します。 このようにして、財団は事実上の「スーパー管理者」になり、スイの分散型の評判を完全に破壊します。 3)ハッカーと交渉し、比例して戻る:現在、拒否_listはハッカーが自分の仕事をする能力をブロックしており、交渉が成功しても、執行権はまだ隋財団の手にあり、最後にホワイトリストメカニズムを使用して解放する必要があります、交渉には技術的な意味はありません、この動きを通じてホワイトリストの動作を隠そうとすると、それは「耽溺」の形で真実を隠すのと同じです。 4) ハードフォークは、状態を直接変更します:状態の変更を含む新しいバージョンのクライアントをリリースし、凍結されたアドレスのアセット属性をプロトコルレベルで直接書き換え、その後、ほとんどのバリデーターが新しいバージョンへのアップグレードに同意するのを待ちます。 そうすることは、イーサリアムの歴史におけるDAOのイベント処理に似ており、バリデーターネットワークが分裂するリスクがあるかもしれません、古いチェーンを主張するETCに似た少数派がいて、ブロックチェーンの不変性は強制的に変更されます、技術は非常に徹底していますが、最先端のパブリックチェーンにとっては火遊びと焼身自殺に等しい、結局のところ、市場競争の飽和はもはや2016年にイーサリアムが直面した緩い環境ではありません。 5)ホワイトリスト+サードパーティのコンプライアンス監督エスクロー:ホワイトリストメカニズムを通じて凍結された資金を中立的な機関に送金し、SECやCFTCなどの権威ある規制当局の承認を求め、公聴会やその他の形式で決定を実施します。 このように、スイは暗号業界のコンプライアンスの「模範学生」になりましたが、非常に聞こえますが、スイチームはかつてFacebookのLibraが規制当局に囲まれていたことを忘れてはなりません。スイの業務が性急に中央集権化されれば、もはや標的にされていないとは言い難いです。再び包囲されて抑圧されるのではなく、率先してセキュリティを募集する方が良いです。 それだけでは、中央集権化の下でのホワイトリストメカニズムを隠蔽するために政治的コンプライアンスを利用することに等しく、世論の論争を避けることはできません。 6)ホワイトリスト+DeFiファンドの長期補償メカニズム:財団は新しいファンド管理契約を作成し、ホワイトリストを通じて凍結された資金をファンド契約に転送し、エコロジカルな経済活動でファンドに効果的な収入を注入することができ、ユーザーはロックアップゲインの長期的な線形解放を得ることができます。 この戦略の巧妙さは、被害者を受益者に、権利擁護者を支持者に変え、当事者だけが発言する権利があるという原則に基づいて、無意味な市場世論を落ち着かせることである。 しかし、これは複雑な経済ガバナンス計画としか見なされず、その実際の実施については不確実性が高すぎます。 7)現状維持、永久凍結、デフレ:新しいホワイトリストを追加するという考えを放棄し、財団は追加の作業を行わず、否定の現状を維持し_list、凍結された資産は決して循環することができず、これはSUI資産が「デフレ」を達成するのと同じです。 8)時差裁定取引戦略:資金の長期棚付けと凍結、市場が信頼を失い、通貨価格が下落したときに密かにチップを引き付け、その後突然完全な補償を発表し、最適なタイミングで問題を解決します。 技術的な複雑さ、ガバナンスの難しさ、法令遵守などの理由で長期間遅延させると同時に、市場の絶望を利用して、低レベルで大量の$SUIトークンを購入し、次のサイクルまたは市場に適したタイミングを待ち、元のデフレに基づいて1回限りの全額支払いを行います。 上向き。 注:上記の可能性分析は、特に隋財団が最終的な解決策を開示するのを待つ、または他のより良い戦略があり、コメントエリアで「ブレインストーミング」できる、発散的な議論にすぎません。 関連レポート マイクロソフトはBTC、ETH、SUI、Microsoft Fabricはリアルタイムのオンチェーンデータを無料で統合します スイはビットコインアンカートークンを発売 YBTC:Bitlayerのクロスチェーンブリッジを統合 BitVMブリッジは発売から2年後にBitVMブリッジを立ち上げましたが、なぜスイはダークホースパブリックチェーンに反撃したのですか? 〈分析|隋財団はハッカーから凍結された1億6000万ドルをどのように解放するのか? この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。