This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ゼレンスキー「2億ドルのスーツ騒動」:オラクルマシンが金儲けの道具に堕ちたとき、AIは「真実のジレンマ」をどう解決するのか?
著者:オマー・ゴールドバーグ
コンパイラ: Tim, PANews
ゼレンスキーのスーツ事件がPolymarketで引き起こした論争は、システムの故障ではありません。これは2億ドルのケースであり、人間がオラクルを操作する根本的な欠陥を明らかにしています:腐敗のコストがリターンを下回るとき、事実は最高入札者によって購入される商品になります。
ゼレンスキーの2億ドルのファッションショー
想像してみてください:ゼレンスキーがNATOサミットの会場に、すべての主要メディアがスーツと呼んでいる服を着て現れます。この予測市場の取引量は2億ドルに達し、その結果は明らかに見えます。
しかし、UMAオラクルは「ゼレンスキーは7月にスーツを着るか」という予測結果に「いいえ」と回答しました。
彼がスーツを着ていないからでもなく、証拠が不十分だからでもない。
それは、オラクルを制御している人々が「否」の選択肢に数千万の賭けをしたためで、彼らは投票権を行使するだけで現実を書き換えることができ、ほぼ実際のリスクはないからです。
オラクルコントロール
人間の制御されているオラクルに関する不安な真実は、人間は偏見を持っているということです。
一部の主要な UMA トークン保有者が「否」に大量にベットしています。
「はい」が正しい結果に見えるとき、彼らは損失を受け入れるのではなく、投票を操作し始めました。
2300万以上のUMAトークン(約2500万ドルの価値)が投じられ、この結果に対抗しました。
これは非中央集権ではなく、完全にクジラが自分のポジションを守っているだけです。
十分な UMA トークンと操作があれば、事実はもはや重要ではなく、結果が重要です。
より広範なオラクル危機
この問題の影響範囲は Polymarket と UMA 自体を超えています。人間が制御するオラクルシステムはさまざまな操作手段の影響を受けやすく、インセンティブメカニズムの設計においてさまざまな罠や欠陥に直面しています。
ゼレンスキーのスーツ事件をケーススタディとして取り上げる一方で、2025年3月のウクライナ鉱産取引のケースでこの問題を以前に観察していたことを指摘する必要があります。
すべての主要な予測市場は、同じ基本的な課題に直面しています。
人類が真実の定義権を掌握する時、真実は利益を追求するための道具に堕ちる。
オラクルの進化の道:人間の制御からインテリジェントな意思決定へ
人間が制御するオラクルの問題を解決する唯一の真の解決策は、人間の主観的介入を完全に排除することです。
AI駆動のオラクルがこの状況を変えるでしょう:
財務的インセンティブなし:モデルはポジションを保持せず、最終結果の帰属にも関心を持たない。
偏見のない意思決定ルール: 同じトレーニングウェイト、プロンプト、温度パラメータ = モデルは同じ基準に基づいて証拠を評価します。AIには感情の変動がなく、外部の利益関係もなく、裏取引も存在しません。
推論パイプライン:各ステップの中間プロセスは記録、審査、再生可能です。
マシンレベルのスループット能力:数千のデータソースを並行処理でき、人間の介入を必要とせず、休むこともありません。
残余誤差は依然として存在しますが、それはランダムな統計ノイズに属します。この誤差はトレーダーにとって利用するのが非常に難しいです。明確な解決基準と認証されたデータソースの支援の下、現在最も先進的なモデルは生産レベルの精度を備えており、精度曲線は急激な上昇傾向を示しています。
残余ノイズは巧妙に計算された嘘に勝る
予測市場の未来は、人間を真実の判断から完全に排除する必要がある。
このアーキテクチャの具体的な形態は以下の通りです:
定義済みのソース階層構造:ロイター > BBC > 地元ニュース > ブログ
データソースの暗号学的証明:情報が改ざんされていないことを保証します
マルチエージェントコンセンサス:複数のAIシステムがそれぞれ独立した結論を導き出す
トレーサブル推論:すべての決定は完全な監査トレイルを持っています。
改ざんできない証拠:ブロックチェーンに保存された証明は、変更または削除することができません
ポスト真実時代の真実の判断
予測市場は、より大きな課題の縮図です。ウィキペディアが編集可能であり、ニュースが改ざんされ、「事実」が交渉可能になるとき、私たちは客観的な真実を確立できるシステムを構築する必要があります。
この問題の影響範囲は予測市場自体をはるかに超えています:
選挙の完全性と検証
科学的コンセンサスと研究検証
ディープフェイク時代におけるニュースの真実性検証
履歴の保存と改ざん防止
企業の透明性と説明責任メカニズム
最終的な感想
予測市場が直面している選択は非常に厳しい:経済的利益に駆動される人間が真実の中立的な裁定者になれると考え続けるか、人間の偏見を完全に排除する真実の判定システムを構築するかのどちらかです。
この問題にはすでに答えがあります——それは市場自体の動きに隠れています。2億ドルの資金が明らかな結果の市場に流入したとき、「明らかな答え」は意外にも敗北し、システムはその真の本質を露呈しました。
この問題を解決する技術はすでに存在しています。
真実の判断は非常に重要であり、最高入札者によって決定されるべきではありません。