北京で最初のAI侵害刑事事件が有罪判決を受け、主な犯人はAIを使用して利益を上げたとして有罪判決を受け、AI時代の法的なレッドラインと規制上の課題を浮き彫りにしました。 (あらすじ:Meta × Oakley「AIスポーツグラス」デビュー:3K画像、8時間のバッテリー寿命、IPX4防水、予約価格399ドル)(背景補足:Metaは、AIの計算能力をサポートするために原子炉全体をパッケージ化する20年間の原子力発電契約に署名し、American Constellation Energyと協力)AIの時代には、誰でも簡単に美しい画像を生成できます。 しかし、AI技術の濫用は、クリエイターの権利利益を害する可能性もあります。 China Youth Dailyによると、中国政府は最近、AI技術を使用した中国初の著作権侵害の刑事事件について評決を言い渡した。 主犯と他の4人は、オリジナルのイラストを無断でダウンロードし、パズルをパズルにしてAIソフトウェアで販売したため、消費者が区別がつきにくくなり、オリジナルの権利と利益が大幅に損なわれ、最終的に27万元以上を違法に利益を得ました。 著作権法および関連する刑事法に従って、北京市通州地方裁判所は主犯に1年6か月の懲役を言い渡しましたが、事件に関与した他の人々には執行猶予付きの刑と罰金が科せられ、事件に関与した会社にも10万元の罰金が科せられました。 この判断は「AIの生成は合法性に等しいわけではない」というシグナルを明確に送っており、運が良ければ違反者への抑止力となることが期待されます。 AI時代の法的なレッドラインと規制上の課題 この事件を扱った検察官は、AI生成モデルが最先端の技術であり、証拠収集と有罪判決のプロセスが課題に満ちていることを認めました。 電子データを深く掘り下げた結果、検察官は多くのクリエイターの作品が侵害されていたことを発見し、AI技術が大規模な侵害を受けやすいことを示しており、これは既存の規制制度に新たな試練をもたらしています。 また、専門家は、他人の写真をダウンロードしてAIを使用して再生成することには、複数の法的リスクが伴うことを指摘しています。 まず、ダウンロード自体が許可されていない場合、著作権侵害を構成する可能性があります。 次に、AIの学習教材として画像をダウンロードすることは「複製」行為であり、著作権者の同意が必要です。 結果として得られる新しい画像の表現が元の画像と非常に類似している場合でも、侵害を構成する可能性があります。 その判決では、裁判所は他人の作品と「接触」する可能性があるかどうか、および完成品がオリジナルとどの程度類似しているかを検討します。 法的なリスクから離れたコンプライアンスに準拠した作成 したがって、ユーザーは保護された画像を直接AIのトレーニング資料として使用することを避け、代わりにAIを創造的な主題ではなく補助的なツールと見なします。 疑問がある場合は、使用前に専門の知的財産弁護士に相談して、特定のリスクを評価し、潜在的な法的責任を軽減することをお勧めします。 時間の経過とともに、将来的には同様のケースが増え、AIモデルを開発するOpenaiやGoogleでさえ訴訟を被る可能性があり、今後も関連する規制を改善し続け、AI技術の健全な発展を促進し、イノベーションと保護を並行して行うためのグローバルな監督方法が大きな問題になります。 関連レポート:Metaは「ビットコイン準備金」のケースを拒否し、株主の0.1%未満が支持:ファンドはAIグラフィックカードの購入を優先します Meta暗号の支払いは戻りますか? FB、IG内部テストステーブルコインの支払い、ザッカーバーグの放棄されていないブロックチェーンの野望メタは厳粛に反論しました:台湾のコンテンツを検閲したり、ユーザー情報を共有したりするために中国と協力しないでください「他人の作品をダウンロードしてからAIが写真を洗うことは違法です! 中国初のAI著作権侵害刑事事件で懲役+罰金を宣告」この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。
他人の創作物をダウンロードしてAIで加工することは違法です！中国初のAI著作権侵害刑事事件が判決、懲役刑と罰金が科されました。
北京で最初のAI侵害刑事事件が有罪判決を受け、主な犯人はAIを使用して利益を上げたとして有罪判決を受け、AI時代の法的なレッドラインと規制上の課題を浮き彫りにしました。 (あらすじ:Meta × Oakley「AIスポーツグラス」デビュー:3K画像、8時間のバッテリー寿命、IPX4防水、予約価格399ドル)(背景補足:Metaは、AIの計算能力をサポートするために原子炉全体をパッケージ化する20年間の原子力発電契約に署名し、American Constellation Energyと協力)AIの時代には、誰でも簡単に美しい画像を生成できます。 しかし、AI技術の濫用は、クリエイターの権利利益を害する可能性もあります。 China Youth Dailyによると、中国政府は最近、AI技術を使用した中国初の著作権侵害の刑事事件について評決を言い渡した。 主犯と他の4人は、オリジナルのイラストを無断でダウンロードし、パズルをパズルにしてAIソフトウェアで販売したため、消費者が区別がつきにくくなり、オリジナルの権利と利益が大幅に損なわれ、最終的に27万元以上を違法に利益を得ました。 著作権法および関連する刑事法に従って、北京市通州地方裁判所は主犯に1年6か月の懲役を言い渡しましたが、事件に関与した他の人々には執行猶予付きの刑と罰金が科せられ、事件に関与した会社にも10万元の罰金が科せられました。 この判断は「AIの生成は合法性に等しいわけではない」というシグナルを明確に送っており、運が良ければ違反者への抑止力となることが期待されます。 AI時代の法的なレッドラインと規制上の課題 この事件を扱った検察官は、AI生成モデルが最先端の技術であり、証拠収集と有罪判決のプロセスが課題に満ちていることを認めました。 電子データを深く掘り下げた結果、検察官は多くのクリエイターの作品が侵害されていたことを発見し、AI技術が大規模な侵害を受けやすいことを示しており、これは既存の規制制度に新たな試練をもたらしています。 また、専門家は、他人の写真をダウンロードしてAIを使用して再生成することには、複数の法的リスクが伴うことを指摘しています。 まず、ダウンロード自体が許可されていない場合、著作権侵害を構成する可能性があります。 次に、AIの学習教材として画像をダウンロードすることは「複製」行為であり、著作権者の同意が必要です。 結果として得られる新しい画像の表現が元の画像と非常に類似している場合でも、侵害を構成する可能性があります。 その判決では、裁判所は他人の作品と「接触」する可能性があるかどうか、および完成品がオリジナルとどの程度類似しているかを検討します。 法的なリスクから離れたコンプライアンスに準拠した作成 したがって、ユーザーは保護された画像を直接AIのトレーニング資料として使用することを避け、代わりにAIを創造的な主題ではなく補助的なツールと見なします。 疑問がある場合は、使用前に専門の知的財産弁護士に相談して、特定のリスクを評価し、潜在的な法的責任を軽減することをお勧めします。 時間の経過とともに、将来的には同様のケースが増え、AIモデルを開発するOpenaiやGoogleでさえ訴訟を被る可能性があり、今後も関連する規制を改善し続け、AI技術の健全な発展を促進し、イノベーションと保護を並行して行うためのグローバルな監督方法が大きな問題になります。 関連レポート:Metaは「ビットコイン準備金」のケースを拒否し、株主の0.1%未満が支持:ファンドはAIグラフィックカードの購入を優先します Meta暗号の支払いは戻りますか? FB、IG内部テストステーブルコインの支払い、ザッカーバーグの放棄されていないブロックチェーンの野望メタは厳粛に反論しました:台湾のコンテンツを検閲したり、ユーザー情報を共有したりするために中国と協力しないでください「他人の作品をダウンロードしてからAIが写真を洗うことは違法です! 中国初のAI著作権侵害刑事事件で懲役+罰金を宣告」この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。