連邦準備制度（FED）は、銀行の「評判リスク」を監視しなくなり、財務リスク管理に焦点を当てることになります。

アメリカ連邦準備制度（Federal Reserve）は、6月24日（月曜日）に、銀行を審査する際に監督者に対して「評判リスク」（reputational risk）を評価基準として考慮しないよう指示することを発表し、この基準を監督マニュアルおよび関連文書から削除することを決定しました。この措置は、金融業界が長年にわたりこの指標の主観性が高すぎると批判してきたことに対する対応と見なされており、他の主要な金融監督機関と同様の立場を取るものです。

「評判リスク」とは何ですか？連邦準備制度（FED）はもはや介入しないことを決定しました。

連邦準備制度（FED）の定義によれば、「評判リスク」とは、ネガティブな世論によって銀行業務が損なわれ、さらには高額な訴訟を引き起こす潜在的なリスクを指します。しかし、多くの銀行業者は、この種のリスク評価は通常主観的な判断を伴い、結果として合法であっても規制当局に認められない業務行為が処分されることがあると述べています。これに対して、連邦準備制度（FED）は最終的に「評判リスク」を排除し、測定可能な財務リスク指標に焦点を移すことを決定しました。

他の機関と歩調を合わせて、連邦機関は一貫して規制の方向性を調整します。

今回の連邦準備制度（FED）の政策転換は、通貨監理署（OCC）や連邦預金保険公社（FDIC）を含む他のアメリカの銀行監督機関と歩調を合わせており、これらの機関も最近、「評判リスク」を銀行審査の基準として取り下げる動きが相次いでいます。これは、全体的な監督環境が「実行可能性」や「客観性」を重視する傾向が高まっていることを反映しています。

評判リスクは依然として銀行によって自己評価可能であり、リスク管理の責任は減少していない。

公式な規制はもはや評判リスクを評価項目に含めていないが、連邦準備制度（FED）は、銀行自体が意思決定プロセスの中で、依然として評判リスクを考慮に入れるべきであると強調している。連邦準備制度（FED）はまた、銀行が多様な市場の課題に対応し、運営の安定性を確保するために健全なリスク管理構造を維持すべきであると警告している。

なぜ評判リスク評価を中止するのか？業界の圧力が鍵である

「レピュテーションリスク」の評価を取り消す主な理由の一つは、銀行業界からの長期的な圧力です。事業者は、レピュテーションリスクが高度に主観的であり、一貫性のない規制結果をもたらし、さらには合法的なイノベーションビジネスの推進にも影響を及ぼす可能性があると考えています。特に、仮想資産とフィンテックが急速に発展している背景では、レピュテーションの問題が一層曖昧になり、論争を引き起こしやすくなります。

この決定は、アメリカの金融規制当局がより透明でデータに基づくリスク管理に向かって進んでおり、規制と革新のバランスを取ろうとしていることを示しています。「評判リスク」は規制の観点から外されましたが、銀行にとって公共のイメージは依然として重要であり、今では責任がより明確に金融機関自身に戻ってきています。

この記事では、連邦準備制度（FED）が銀行の「評判リスク」を監視しなくなり、財務リスク管理に焦点を移すことを述べています。最初に登場したのは、チェーンニュースABMediaです。