By Web3農家フランク
6月5日、YZi Labsはツイートで、オープンソースハードウェアウォレット会社OneKeyに投資したことを発表しました。
これは2018年にSafePalに投資して以来、バイナンス系のリソースが7年ぶりに再び支援するハードウェアウォレットプロジェクトであり、「抑制」と称されるため、特に注目に値します。また、業界における「ハードウェアウォレットは良いビジネスかどうか」という議論が再び高まる要因ともなっています。
タイムラインの観点から見ると、2022年のFTX事件以降、セルフカストディの重要性が繰り返し検証されており、Binanceの隔7年(公開)投資もランダムではなく、選択的なベッティングロジックであることを十分に示しています。
では、問題が来ました：ハードウェアウォレットは、まだ良いビジネスなのでしょうか？あるいは、牛市と熊市のサイクル、規制の嵐、安全事件を経て、現在それは単なる利益追求のビジネスを超え、信頼レベルのWeb3インフラに成長したのでしょうか？
ハードウェアウォレットは良いビジネスですか？
ハードウェアウォレットは常に「初心者には入りにくく、老舗には増えにくい」ビジネスです。
高いしきい値、高い教育コスト、薄いハードウェアマージン、および長いユーザー変換サイクルは、このトラックに固有の構造的課題です。 したがって、Web3の開発が10年以上続く中でも、ハードウェアウォレットは常に資産セキュリティの「究極の解決策」と見なされてきましたが、大規模な普及からは常に心理的および使用のしきい値がありました。
これらの主要なハードウェアウォレット製品の発展の歴史を振り返ると、業界の出発点は最も早く2014年に遡ることができ、その期間は非常に長いことがわかります。
2014年：Trezorは世界初のハードウェアウォレットを発売し、Ledgerも同年にクラシックモデルのNanoシリーズを発売し、コールドウォレットのセキュリティ技術の始まりを示しました；
2018年：SafePalは初めてBinance Labsインキュベーターに選ばれたハードウェアウォレットプロジェクトであり、同年末にバイナンスから戦略的投資を受け、翌年にはS1クラシックモデルを発売しました；
2019年：OneKeyが正式に設立され、「オープンソース × シンプル」というポジショニングで切り込み、オンチェーンの夏の期間にOneKey Classicが大ヒットし、華語圏のユーザーの心の中で最も代表的なハードウェアウォレットブランドの一つとなりました。
しかし注意すべきは、これらはほぼすべて2020年以前に設立または成熟したハードウェアウォレット製品を発売したにもかかわらず、これらの製品の次元における重要な節点は、ハードウェアウォレットが「ギークツール」から「主流ユーザーの入り口」へのこの変化を直接促進しなかったということです。
本当にハードウェアウォレットをユーザーの視野の中心に戻すきっかけとなったのは、逆に2つの予期せぬ性質の業界イベントです：
まず、2020年にオンチェーンの夏が勃発したことで、オンチェーンのDegenユーザーのグループが安全な署名やコントラクトのやり取りのためにハードウェアウォレットを使用し始めるきっかけとなり、多くのユーザーを0から1に教育するための重要なステップを完了しました。
二つ目は、2022年のFTX崩壊事件で、CEXの崩壊がもたらした信頼危機により、多くのユーザーがプライベートキー管理を再評価するようになった。「Not your keys, not your coins」は理想主義的なスローガンから現実の痛点へと変わり、ハードウェアウォレットへの関心が急増した。
これにより、本来隅に偏っていたハードウェアウォレットが、正式にWeb3のセキュリティストーリーの中心に登場しました。
しかし、正直に言うと、TrezorとLedgerのハードウェアウォレット1.0時代は、初期設定とバックアッププロセスが複雑で、操作のしきい値が高く、サポートソフトウェアが使いにくく、価格が数千元であることが多いため、ほとんどの人が価値を体験する前に思いとどまらせます。
SafePalやOneKeyなどのブランドの登場は、ある程度、価格を引き下げ、体験を再構築することで、入門のハードルを大幅に下げ、ハードウェアウォレットをオタクから一般市場へと移行させました。この「価格の壁を取り払い、ユーザー体験を重視する」戦略こそが、ハードウェアウォレットがオタク層から一般市場へと進出する重要な触媒であると言えます。
実際、十分に安価でユーザー体験が親しみやすいものであれば、ユーザーは「まずはやってみる」だけでもセルフカストディの第一歩を踏み出そうとするでしょうし、体験が良くなり資産の安全性が向上すれば、「試す人」から長期的なユーザーへと変わるかもしれません。
市場における安全への需要は常に硬直的であり、特にWeb3ユーザーの規模が継続的に拡大する中で、安全は高度な設定であるべきではなく、基本的な公共サービスとなるべきである。
これが私たちが安全性をWeb3の付属品ではなく、Web3の基盤であると言う理由です——同じことを繰り返しますが、成功した詐欺の背後には、Web3の使用をやめるユーザーが存在する可能性があります。そして、新しいユーザーがいないWeb3エコシステムは行き場を失います。
この観点から見ると、ハードウェアウォレットが「良いビジネス」であるかどうかはともかく、少なくとも必要不可欠なビジネスになりつつあります。
市場の主流ハードウェアウォレット一覧
数年前までハードウェアウォレットはオタクゲーマーの領域でしたが、今ではより広範なユーザーベース向けの暗号インフラストラクチャに進化しています。
著者は、Cobo、imKey、OneKey、SafePalなど、多くのハードウェアウォレットを連続して使用してきましたが、経験の違いに加えて、業界の急速な進化をはっきりと感じます-特に中国語を話すユーザーグループの間では、TrezorとLedgerに加えて、2つの海外のベテランメーカーであるOneKeyとSafePalは、製品の反復で最も認知され、活発です。
1.OneKey：オープンソースの哲学+ユーザーのマインドの迅速な構築
主流のハードウェアウォレットメーカーの中で、CoinXから独立したOneKeyは早く始まったわけではありませんが、オンチェーンのSummerの物語の恩恵を受けて、迅速に強い（中国語圏の）ユーザー認知を確立し、明確なブランドラベルを形成しました——シンプル、安全、オープンソース。
特に近年、OneKeyの一連の製品は華語市場で多くのユーザーの好感を得ており、その代表的な製品には以下が含まれます：
OneKey Classic 1S / 1S Pure：薄型のクレジットカードスタイルのハードウェレットで、コールドウォレットに初めて触れるユーザー向け；
OneKey Pro：エアギャップ署名、指紋暗号認証、ワイヤレス充電をサポートし、安全性と利便性を兼ね備えた、上級ユーザー向けの製品；
特に、2020年に発売されたクラシックモデルのOneKey Classicは、ブロックチェーン上のSummerの追い風に乗って、一時はブロックチェーンのDegenユーザーの心を掴みましたが、現在はこのモデルは売り切れています。
近年、OneKeyは、最近ローンチされたUSDCインカムモジュールなど、製品の「輪を壊す」試みも始めており、これはアクティブなユーザーベースとコミュニティの粘着性を反映して、6,200万ドル以上のサブスクリプションを集めました。
2.SafePal：ハードウェアからフルスタックまで、バイナンスの育成系「ウォレット OG」
YZi Labsの投資を受けたばかりのOneKeyと比べると、SafePalは実際にはバイナンスが最初にサポートしたハードウェアウォレットプロジェクトであり、その成長の道筋はバイナンス系列の育成プロジェクトにより近い。
2018年9月、SafePalは、サンフランシスコで開催されたBinance Labsの10週間のインキュベーションプログラムにおいて、唯一のウォレットブランドに選ばれました。 同年末にはBinanceから投資を受け、2019年上半期に初のハードウェアウォレット製品であるS1を正式に発売しました。
その後、SafePalは「小さなステップで素早く進む」という製品戦略を採用し、異なるセグメント市場をカバーするためにモデルを段階的に拡大し、異なるユーザー層に向けた製品マトリックスを構築しました。
入門用ハードウェア S1（2019）、Bluetoothモデル X1（2023）、上級版 S1 Pro（2024）、すべてオープンソースです；
対応するソフトウェアウォレットアプリ（2020）とブラウザプラグインウォレット（2022）；
Telegram ミニプログラムウォレット（2024）、オンチェーン銀行口座/マスターカード（2024）などのサービス；
しかし、SafePalは多くのハードウェアウォレットを大量生産してきましたが、S1 Proは現在販売されている製品の最高価格である89.99ドル、X1 Bluetoothモデルは69.9ドル、S1は49.99ドルよりもさらに低いなど、まだ人々に近いものです。
SafePalはトークンを備えた数少ないハードウェアウォレットプロジェクトの1つであり、SFPは2021年にBinance IEO Launchpadを通じてリリースされ、これは多くの中国語を話すユーザーにさらによく知られており、このため、SafePalの機能はBinanceシステムの深い統合に反映されています。
SafePalは現在、Binanceと深く統合された唯一のウォレット製品です-APPは、Binanceのスポット取引、証拠金取引、契約取引、資産管理機能(サブアカウントの形で)を直接統合し、Binanceの法定通貨の入出金チャネルも軽く統合しているため、Binanceの取引流動性と入出金チャネルをSafePalウォレットでワンストップで共有でき、基本的に日常の取引ニーズを満たすことができます。
さらに、SafePalは、BNB Chainのオンチェーン活動やエコロジカルなコラボレーションをサポートするという先行者利益も持っており、例えば、現在、BNB Chain上でのステーブルコインの無料ガス移動をサポートしています(現在、筆者はSafePalアプリを使用して、ガス代を節約するためにUSDT/USDCやその他のステーブルコインを日常的に転送しています)。
注目すべきは、4月にSafePalの共同創設者であるVeronicaがYZi Labsの新しいインキュベーターのメンターになったことです。これは、Binance系VCとの長期的な関係の維持と業界への影響力をある程度反映しています。
3.レジャーvsトレゾール
上記のように、LedgerとTrezorはハードウェアウォレット業界で最も古い海外の老舗メーカーですが、常に「使いにくい」や「高すぎる」という不満を受けています。
その中で、Ledgerは現在、世界最大のハードウェアウォレットメーカーであり、累計売上高は600万台を超え、Nano S/Nano Xシリーズは合計で600万台以上出荷されており、ヨーロッパおよびアメリカ市場で高いブランド評価とコンプライアンスの支持を得ており、秘密鍵のハードウェア分離とセキュリティ認証に対する高い要件を持つ機関や富裕層に適しています。
Trezorは、2014年に世界初のハードウェアウォレットをリリースするなど、業界では「ハードウェアウォレットの元祖」として認知されており、その2つの製品であるTrezor OneとTrezor Model Tは、BTCコミュニティ、オタクユーザー、リベラルサークルで高い評価を得ており、その運用ロジックはオタクユーザーに偏っています。
4.Keystone：究極の安全性を追求したQRオフラインソリューション
Keystoneは、組み込みシステム(Bluetooth、USB、Wi-Fiなし)を備えた完全にオープンソースのAir-Gapセキュリティ製品であり、カメラを介してQRコードをスキャンしてアドレス生成、トランザクション署名などを完了し、秘密鍵がインターネットに触れないようにします。
現在のフラッグシップモデルであるKeystone Proは、4インチのタッチスクリーン、指紋認証、複数のセキュリティチップ(3つの独立したCC EAL5+認証チップ)を搭載し、最大3セットのニーモニックワード管理をサポートし、QRコードを介してMetaMaskやSolflareなどの主流ウォレットとリンクできます。
全体的に見ると、現在の異なるハードウェアウォレットのプレイヤーは製品のポジショニングにおいてそれぞれ異なる重点を置いているが、いずれも次の段階の「セキュリティ × 使用 × 連携」の暗号エントリープロダクトの構築に努めている。
「コールドストレージ」にとどまらず、単一ハードウェアからフルスタックサービスまで
ハードウェアウォレットの出発点は安全ですが、真の目的地はそれだけではありません。
これも現在ほとんどすべての主要ウォレットメーカーの共通のトレンドです：コールドストレージは確かにコア競争力ですが、一つまたは複数のハードウェアデバイスだけでは、十分な差別化障壁を構成するのは難しいです。
ビジネスの観点から見ると、ハードウェアウォレットのユーザーグループタグは、一般的に「オンチェーンDegen」、「Diamond Holder」、「Crypto high-net-worth users」など、セキュリティに対する究極の需要を持つ市場セグメントであるため、「ハードウェアウォレット」のコアバリューは、秘密鍵のオフラインストレージと分離保護にあります。
しかし、暗号のユーザーベースがオタクから日常的なユーザーに移行するにつれて、「安全なストレージ」の核心は最初のステップにすぎません - ますます多くのユーザーが、ウォレットが単なる冷蔵コインの倉庫ではなく、資産をスムーズに使用できる運用プラットフォームであることを期待し始めています。
言い換えれば、ハードウェアウォレットの競争の次元は「セキュリティ能力」から「サービス能力」へと広がっています。
これは、ハードウェアウォレットメーカーがSafePal、OneKeyなどの「フルスタック」に目を向け始め、その機能を「預金」だけでなく、DeFiおよびTradFiシナリオに長い間拡張してきた理由でもあります。
オンチェーン操作体験の向上：ワンクリックスワップ、多チェーン資産の同期表示、契約の権限解析などの機能をサポートし、オンチェーンのインタラクションのハードルを下げます；
オンチェーン決済シーンの導入：ライトニングネットワーク、クロスチェーンブリッジ、ステーブルコインプロトコルを統合し、オンチェーンの迅速な決済とチェーン間の資産流動を実現する；
エコシステムツールの統合：契約権限の解析/権限の削除ツール、Gasステーション、内蔵DAppブラウザ、プラグインウォレット、Telegramミニプログラムなどのインタラクションモジュールを提供し、ユーザーのオンチェーン活動の「最後の1マイル」をカバーします；
さらに、取引所(Binance、Bitget)などのウォレットをウォレットに「移動」させようとするSafePalや、imToken、SafePal、TokenPocketなどの銀行がFiat24と統合して、銀行口座/Mastercard決済の消費者グレードのイノベーションを実現し、法定通貨チャネルとオフチェーン支出をさらに開放する試みもあります。
左から順に、SafePalの「銀行」ページ、OneKeyウェルスマネジメントページ、imTokenカードページです
この種の「フルスタックパス」であるBinanceの最も初期のハードウェアウォレットプロジェクトであるSafePalは、非常に代表的なものです:初期のハードウェアウォレットからアプリウォレット、プラグインウォレット、オフチェーン決済アカウント、銀行カードサービスの構築まで、「コールドストレージ、オンチェーンインタラクション、オフチェーン使用」をカバーする完全なクローズドループ資産管理が形成されました。
これはまた、ハードウェアウォレットがもはやここでは孤立したデバイスではなく、この一般的な傾向の縮図である「ハードウェアタンコイン+APP/プラグインインタラクション+オフチェーン消費支払い」を考慮に入れた、マルチターミナル製品マトリックス全体の物理的なセキュリティベースであることも意味します。
客観的に言えば、今日のハードウェアウォレットの競争力を議論すると、それらは「保管する」から「手頃な価格」、そして「クール」へと変化しており、その役割の境界は絶えず広がっています-コールドストレージからマルチチェーンインタラクション、オンチェーン資産管理からオフチェーンの入出金まで、ハードウェアウォレットの役割の境界は常に広がっています。
これは、Binanceが7年ぶりに再びハードウェアウォレットのトラックに入った理由の1つかもしれません、そして最終的にどちらの道が勝つにせよ、ハードウェアウォレットの後半は明らかに始まったばかりです。
最後に書く
ウォレットは常にWeb3の入り口争いとして見なされており、オンチェーンのアイデンティティシステムとオフチェーンの支払いチャネルの交差点です。
そのため、この路線は分かれているように見え、国際的に定評のあるメーカーのLedgerやTrezor、あるいは新星のSafePal、OneKey、Keystoneなど、最終的には全員が同じ方向に向かっており、秘密鍵のセキュリティ、オンチェーンでのインタラクション、オフチェーン決済を統合した包括的な暗号ウォレットシステムを構築しています。
では、ハードウェアウォレットはまだ良いビジネスなのでしょうか？
現在の兆候から見ると、特にYZi Labsの再登場により、答えは肯定的に傾いています——ただし、それはもはや単にデバイスを販売し、ニッチなオタク向けの「コールドウォレット」ビジネスではなく、暗号資産の自己管理、安全なインタラクション、オフチェーンの実装を担う基盤の役割に進化しているのです。
本当の「良いビジネス」は、単にお金を稼ぐだけではなく、業界の根底にある論理に深く入り込み、不可欠な一部となることです。
ハードウェアウォレットの次のステップは、おそらくこの位置です。
310k 投稿
274k 投稿
180k 投稿
83k 投稿
71k 投稿
69k 投稿
64k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
YZi Labsが出資し、7年間で2回の投資を行ったが、ハードウェアウォレットはまだ良いビジネスなのか？
By Web3農家フランク
6月5日、YZi Labsはツイートで、オープンソースハードウェアウォレット会社OneKeyに投資したことを発表しました。
これは2018年にSafePalに投資して以来、バイナンス系のリソースが7年ぶりに再び支援するハードウェアウォレットプロジェクトであり、「抑制」と称されるため、特に注目に値します。また、業界における「ハードウェアウォレットは良いビジネスかどうか」という議論が再び高まる要因ともなっています。
タイムラインの観点から見ると、2022年のFTX事件以降、セルフカストディの重要性が繰り返し検証されており、Binanceの隔7年(公開)投資もランダムではなく、選択的なベッティングロジックであることを十分に示しています。
では、問題が来ました：ハードウェアウォレットは、まだ良いビジネスなのでしょうか？あるいは、牛市と熊市のサイクル、規制の嵐、安全事件を経て、現在それは単なる利益追求のビジネスを超え、信頼レベルのWeb3インフラに成長したのでしょうか？
ハードウェアウォレットは良いビジネスですか？
ハードウェアウォレットは常に「初心者には入りにくく、老舗には増えにくい」ビジネスです。
高いしきい値、高い教育コスト、薄いハードウェアマージン、および長いユーザー変換サイクルは、このトラックに固有の構造的課題です。 したがって、Web3の開発が10年以上続く中でも、ハードウェアウォレットは常に資産セキュリティの「究極の解決策」と見なされてきましたが、大規模な普及からは常に心理的および使用のしきい値がありました。
これらの主要なハードウェアウォレット製品の発展の歴史を振り返ると、業界の出発点は最も早く2014年に遡ることができ、その期間は非常に長いことがわかります。
2014年：Trezorは世界初のハードウェアウォレットを発売し、Ledgerも同年にクラシックモデルのNanoシリーズを発売し、コールドウォレットのセキュリティ技術の始まりを示しました；
2018年：SafePalは初めてBinance Labsインキュベーターに選ばれたハードウェアウォレットプロジェクトであり、同年末にバイナンスから戦略的投資を受け、翌年にはS1クラシックモデルを発売しました；
2019年：OneKeyが正式に設立され、「オープンソース × シンプル」というポジショニングで切り込み、オンチェーンの夏の期間にOneKey Classicが大ヒットし、華語圏のユーザーの心の中で最も代表的なハードウェアウォレットブランドの一つとなりました。
しかし注意すべきは、これらはほぼすべて2020年以前に設立または成熟したハードウェアウォレット製品を発売したにもかかわらず、これらの製品の次元における重要な節点は、ハードウェアウォレットが「ギークツール」から「主流ユーザーの入り口」へのこの変化を直接促進しなかったということです。
本当にハードウェアウォレットをユーザーの視野の中心に戻すきっかけとなったのは、逆に2つの予期せぬ性質の業界イベントです：
まず、2020年にオンチェーンの夏が勃発したことで、オンチェーンのDegenユーザーのグループが安全な署名やコントラクトのやり取りのためにハードウェアウォレットを使用し始めるきっかけとなり、多くのユーザーを0から1に教育するための重要なステップを完了しました。
二つ目は、2022年のFTX崩壊事件で、CEXの崩壊がもたらした信頼危機により、多くのユーザーがプライベートキー管理を再評価するようになった。「Not your keys, not your coins」は理想主義的なスローガンから現実の痛点へと変わり、ハードウェアウォレットへの関心が急増した。
これにより、本来隅に偏っていたハードウェアウォレットが、正式にWeb3のセキュリティストーリーの中心に登場しました。
しかし、正直に言うと、TrezorとLedgerのハードウェアウォレット1.0時代は、初期設定とバックアッププロセスが複雑で、操作のしきい値が高く、サポートソフトウェアが使いにくく、価格が数千元であることが多いため、ほとんどの人が価値を体験する前に思いとどまらせます。
SafePalやOneKeyなどのブランドの登場は、ある程度、価格を引き下げ、体験を再構築することで、入門のハードルを大幅に下げ、ハードウェアウォレットをオタクから一般市場へと移行させました。この「価格の壁を取り払い、ユーザー体験を重視する」戦略こそが、ハードウェアウォレットがオタク層から一般市場へと進出する重要な触媒であると言えます。
実際、十分に安価でユーザー体験が親しみやすいものであれば、ユーザーは「まずはやってみる」だけでもセルフカストディの第一歩を踏み出そうとするでしょうし、体験が良くなり資産の安全性が向上すれば、「試す人」から長期的なユーザーへと変わるかもしれません。
市場における安全への需要は常に硬直的であり、特にWeb3ユーザーの規模が継続的に拡大する中で、安全は高度な設定であるべきではなく、基本的な公共サービスとなるべきである。
これが私たちが安全性をWeb3の付属品ではなく、Web3の基盤であると言う理由です——同じことを繰り返しますが、成功した詐欺の背後には、Web3の使用をやめるユーザーが存在する可能性があります。そして、新しいユーザーがいないWeb3エコシステムは行き場を失います。
この観点から見ると、ハードウェアウォレットが「良いビジネス」であるかどうかはともかく、少なくとも必要不可欠なビジネスになりつつあります。
市場の主流ハードウェアウォレット一覧
数年前までハードウェアウォレットはオタクゲーマーの領域でしたが、今ではより広範なユーザーベース向けの暗号インフラストラクチャに進化しています。
著者は、Cobo、imKey、OneKey、SafePalなど、多くのハードウェアウォレットを連続して使用してきましたが、経験の違いに加えて、業界の急速な進化をはっきりと感じます-特に中国語を話すユーザーグループの間では、TrezorとLedgerに加えて、2つの海外のベテランメーカーであるOneKeyとSafePalは、製品の反復で最も認知され、活発です。
1.OneKey：オープンソースの哲学+ユーザーのマインドの迅速な構築
主流のハードウェアウォレットメーカーの中で、CoinXから独立したOneKeyは早く始まったわけではありませんが、オンチェーンのSummerの物語の恩恵を受けて、迅速に強い（中国語圏の）ユーザー認知を確立し、明確なブランドラベルを形成しました——シンプル、安全、オープンソース。
特に近年、OneKeyの一連の製品は華語市場で多くのユーザーの好感を得ており、その代表的な製品には以下が含まれます：
OneKey Classic 1S / 1S Pure：薄型のクレジットカードスタイルのハードウェレットで、コールドウォレットに初めて触れるユーザー向け；
OneKey Pro：エアギャップ署名、指紋暗号認証、ワイヤレス充電をサポートし、安全性と利便性を兼ね備えた、上級ユーザー向けの製品；
特に、2020年に発売されたクラシックモデルのOneKey Classicは、ブロックチェーン上のSummerの追い風に乗って、一時はブロックチェーンのDegenユーザーの心を掴みましたが、現在はこのモデルは売り切れています。
近年、OneKeyは、最近ローンチされたUSDCインカムモジュールなど、製品の「輪を壊す」試みも始めており、これはアクティブなユーザーベースとコミュニティの粘着性を反映して、6,200万ドル以上のサブスクリプションを集めました。
2.SafePal：ハードウェアからフルスタックまで、バイナンスの育成系「ウォレット OG」
YZi Labsの投資を受けたばかりのOneKeyと比べると、SafePalは実際にはバイナンスが最初にサポートしたハードウェアウォレットプロジェクトであり、その成長の道筋はバイナンス系列の育成プロジェクトにより近い。
2018年9月、SafePalは、サンフランシスコで開催されたBinance Labsの10週間のインキュベーションプログラムにおいて、唯一のウォレットブランドに選ばれました。 同年末にはBinanceから投資を受け、2019年上半期に初のハードウェアウォレット製品であるS1を正式に発売しました。
その後、SafePalは「小さなステップで素早く進む」という製品戦略を採用し、異なるセグメント市場をカバーするためにモデルを段階的に拡大し、異なるユーザー層に向けた製品マトリックスを構築しました。
入門用ハードウェア S1（2019）、Bluetoothモデル X1（2023）、上級版 S1 Pro（2024）、すべてオープンソースです；
対応するソフトウェアウォレットアプリ（2020）とブラウザプラグインウォレット（2022）；
Telegram ミニプログラムウォレット（2024）、オンチェーン銀行口座/マスターカード（2024）などのサービス；
しかし、SafePalは多くのハードウェアウォレットを大量生産してきましたが、S1 Proは現在販売されている製品の最高価格である89.99ドル、X1 Bluetoothモデルは69.9ドル、S1は49.99ドルよりもさらに低いなど、まだ人々に近いものです。
SafePalはトークンを備えた数少ないハードウェアウォレットプロジェクトの1つであり、SFPは2021年にBinance IEO Launchpadを通じてリリースされ、これは多くの中国語を話すユーザーにさらによく知られており、このため、SafePalの機能はBinanceシステムの深い統合に反映されています。
SafePalは現在、Binanceと深く統合された唯一のウォレット製品です-APPは、Binanceのスポット取引、証拠金取引、契約取引、資産管理機能(サブアカウントの形で)を直接統合し、Binanceの法定通貨の入出金チャネルも軽く統合しているため、Binanceの取引流動性と入出金チャネルをSafePalウォレットでワンストップで共有でき、基本的に日常の取引ニーズを満たすことができます。
さらに、SafePalは、BNB Chainのオンチェーン活動やエコロジカルなコラボレーションをサポートするという先行者利益も持っており、例えば、現在、BNB Chain上でのステーブルコインの無料ガス移動をサポートしています(現在、筆者はSafePalアプリを使用して、ガス代を節約するためにUSDT/USDCやその他のステーブルコインを日常的に転送しています)。
注目すべきは、4月にSafePalの共同創設者であるVeronicaがYZi Labsの新しいインキュベーターのメンターになったことです。これは、Binance系VCとの長期的な関係の維持と業界への影響力をある程度反映しています。
3.レジャーvsトレゾール
上記のように、LedgerとTrezorはハードウェアウォレット業界で最も古い海外の老舗メーカーですが、常に「使いにくい」や「高すぎる」という不満を受けています。
その中で、Ledgerは現在、世界最大のハードウェアウォレットメーカーであり、累計売上高は600万台を超え、Nano S/Nano Xシリーズは合計で600万台以上出荷されており、ヨーロッパおよびアメリカ市場で高いブランド評価とコンプライアンスの支持を得ており、秘密鍵のハードウェア分離とセキュリティ認証に対する高い要件を持つ機関や富裕層に適しています。
Trezorは、2014年に世界初のハードウェアウォレットをリリースするなど、業界では「ハードウェアウォレットの元祖」として認知されており、その2つの製品であるTrezor OneとTrezor Model Tは、BTCコミュニティ、オタクユーザー、リベラルサークルで高い評価を得ており、その運用ロジックはオタクユーザーに偏っています。
4.Keystone：究極の安全性を追求したQRオフラインソリューション
Keystoneは、組み込みシステム(Bluetooth、USB、Wi-Fiなし)を備えた完全にオープンソースのAir-Gapセキュリティ製品であり、カメラを介してQRコードをスキャンしてアドレス生成、トランザクション署名などを完了し、秘密鍵がインターネットに触れないようにします。
現在のフラッグシップモデルであるKeystone Proは、4インチのタッチスクリーン、指紋認証、複数のセキュリティチップ(3つの独立したCC EAL5+認証チップ)を搭載し、最大3セットのニーモニックワード管理をサポートし、QRコードを介してMetaMaskやSolflareなどの主流ウォレットとリンクできます。
全体的に見ると、現在の異なるハードウェアウォレットのプレイヤーは製品のポジショニングにおいてそれぞれ異なる重点を置いているが、いずれも次の段階の「セキュリティ × 使用 × 連携」の暗号エントリープロダクトの構築に努めている。
「コールドストレージ」にとどまらず、単一ハードウェアからフルスタックサービスまで
ハードウェアウォレットの出発点は安全ですが、真の目的地はそれだけではありません。
これも現在ほとんどすべての主要ウォレットメーカーの共通のトレンドです：コールドストレージは確かにコア競争力ですが、一つまたは複数のハードウェアデバイスだけでは、十分な差別化障壁を構成するのは難しいです。
ビジネスの観点から見ると、ハードウェアウォレットのユーザーグループタグは、一般的に「オンチェーンDegen」、「Diamond Holder」、「Crypto high-net-worth users」など、セキュリティに対する究極の需要を持つ市場セグメントであるため、「ハードウェアウォレット」のコアバリューは、秘密鍵のオフラインストレージと分離保護にあります。
しかし、暗号のユーザーベースがオタクから日常的なユーザーに移行するにつれて、「安全なストレージ」の核心は最初のステップにすぎません - ますます多くのユーザーが、ウォレットが単なる冷蔵コインの倉庫ではなく、資産をスムーズに使用できる運用プラットフォームであることを期待し始めています。
言い換えれば、ハードウェアウォレットの競争の次元は「セキュリティ能力」から「サービス能力」へと広がっています。
これは、ハードウェアウォレットメーカーがSafePal、OneKeyなどの「フルスタック」に目を向け始め、その機能を「預金」だけでなく、DeFiおよびTradFiシナリオに長い間拡張してきた理由でもあります。
オンチェーン操作体験の向上：ワンクリックスワップ、多チェーン資産の同期表示、契約の権限解析などの機能をサポートし、オンチェーンのインタラクションのハードルを下げます；
オンチェーン決済シーンの導入：ライトニングネットワーク、クロスチェーンブリッジ、ステーブルコインプロトコルを統合し、オンチェーンの迅速な決済とチェーン間の資産流動を実現する；
エコシステムツールの統合：契約権限の解析/権限の削除ツール、Gasステーション、内蔵DAppブラウザ、プラグインウォレット、Telegramミニプログラムなどのインタラクションモジュールを提供し、ユーザーのオンチェーン活動の「最後の1マイル」をカバーします；
さらに、取引所(Binance、Bitget)などのウォレットをウォレットに「移動」させようとするSafePalや、imToken、SafePal、TokenPocketなどの銀行がFiat24と統合して、銀行口座/Mastercard決済の消費者グレードのイノベーションを実現し、法定通貨チャネルとオフチェーン支出をさらに開放する試みもあります。
左から順に、SafePalの「銀行」ページ、OneKeyウェルスマネジメントページ、imTokenカードページです
この種の「フルスタックパス」であるBinanceの最も初期のハードウェアウォレットプロジェクトであるSafePalは、非常に代表的なものです:初期のハードウェアウォレットからアプリウォレット、プラグインウォレット、オフチェーン決済アカウント、銀行カードサービスの構築まで、「コールドストレージ、オンチェーンインタラクション、オフチェーン使用」をカバーする完全なクローズドループ資産管理が形成されました。
これはまた、ハードウェアウォレットがもはやここでは孤立したデバイスではなく、この一般的な傾向の縮図である「ハードウェアタンコイン+APP/プラグインインタラクション+オフチェーン消費支払い」を考慮に入れた、マルチターミナル製品マトリックス全体の物理的なセキュリティベースであることも意味します。
客観的に言えば、今日のハードウェアウォレットの競争力を議論すると、それらは「保管する」から「手頃な価格」、そして「クール」へと変化しており、その役割の境界は絶えず広がっています-コールドストレージからマルチチェーンインタラクション、オンチェーン資産管理からオフチェーンの入出金まで、ハードウェアウォレットの役割の境界は常に広がっています。
これは、Binanceが7年ぶりに再びハードウェアウォレットのトラックに入った理由の1つかもしれません、そして最終的にどちらの道が勝つにせよ、ハードウェアウォレットの後半は明らかに始まったばかりです。
最後に書く
ウォレットは常にWeb3の入り口争いとして見なされており、オンチェーンのアイデンティティシステムとオフチェーンの支払いチャネルの交差点です。
そのため、この路線は分かれているように見え、国際的に定評のあるメーカーのLedgerやTrezor、あるいは新星のSafePal、OneKey、Keystoneなど、最終的には全員が同じ方向に向かっており、秘密鍵のセキュリティ、オンチェーンでのインタラクション、オフチェーン決済を統合した包括的な暗号ウォレットシステムを構築しています。
では、ハードウェアウォレットはまだ良いビジネスなのでしょうか？
現在の兆候から見ると、特にYZi Labsの再登場により、答えは肯定的に傾いています——ただし、それはもはや単にデバイスを販売し、ニッチなオタク向けの「コールドウォレット」ビジネスではなく、暗号資産の自己管理、安全なインタラクション、オフチェーンの実装を担う基盤の役割に進化しているのです。
本当の「良いビジネス」は、単にお金を稼ぐだけではなく、業界の根底にある論理に深く入り込み、不可欠な一部となることです。
ハードウェアウォレットの次のステップは、おそらくこの位置です。