BancorがUniswapの特許侵害を攻撃:DeFiの王座の下での技術的および法的な嵐

執筆：ルーク、火星ファイナンス

2025年5月20日、分散型取引所(DEX)のパイオニアであるBancorは、業界大手のUniswap Labsとその財団が、2017年に特許を取得した「Constant Product Automated Market Maker」(CPAMM)技術の不正使用に対して巨額の損害賠償を求めていると主張し、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に大規模な訴状を提出しました。 Bancorは、2016年に誕生したこの技術がDeFi取引の基礎であり、Uniswapは2018年の発売以来、数十億ドルの利益を上げていると主張しています。 翌日、Uniswap Labsは反撃し、この訴訟を「注目を集める」茶番劇と非難し、規制の瀬戸際での「最も愚かな挑発」に過ぎないと呼びました。 CPAMMをめぐるこの特許争いは、BancorとUniswapの直接対決であるだけでなく、DeFi業界の知的財産ルールのターニングポイントでもあります。 オンチェーンの世界では、テクノロジーの所有権、オープンソースの精神、商業的利益が衝突し、DeFiの未来を定義するのは誰でしょうか? このコードと法廷の嵐に足を踏み入れましょう。

CPAMM:DeFiの数学的魔法と論争の根源

この訴訟の核心を理解するためには、Constant Product Automated Market Maker(CPAMM)の技術的な性質と切り離せません。 CPAMMのコア式 – x * y = k – はシンプルですが、破壊的です: x と y はそれぞれ流動性プール内の 2 つの資産の数を表し、k は一定で、プール内の資産の割合は取引後に価格を自動的に調整し、従来の取引所のオーダーブックに取って代わります。 このメカニズムにより、分散型取引は仲介者不要で、安価で、信じられないほど効率的になり、DeFiの生命線となっています。

Bancorは、CPAMMが2016年のオリジナル発明であると主張しています。 2017年1月、Bancorは特許を申請し、同年6月には世界初のCPAMMベースのDEXであるBancor Protocolをローンチし、DeFi取引の先例となりました。 ホワイトペーパー、特許出願、プロトコルをオンラインで公開している Bancor は、コードと法律の両方を使用して、このテクノロジーの所有権を固定しようとしています。 しかし、2018年11月にUniswapが発売され、そのv1プロトコルもx * y = k式に基づいており、そのクリーンなデザインとコミュニティ主導で瞬く間に市場を席巻しました。 2025年現在、Uniswapの累積取引量は3兆ドルを超え、Total Value Locked(TVL)は50億ドル近くでDEXのトップをしっかりと占めていますが、BancorはTVLが5,900万ドルで142位にランクされています(DeFiLlamaのデータ)。

訴状では、Bancorは、Uniswapがv1から最新のv4プロトコルまでの特許技術を使用し続け、許可されておらず、協力を拒否したと主張しています。 Bancorプロジェクトの責任者であるMark Richardson氏は、「8年間、Uniswapは私たちの発明を許可なく使用して私たちと競争してきました。私たちは行動を起こさなければなりません。 この訴訟は、Bprotocol Foundationと元の開発者であるLocalCoin Ltd.が共同で開始し、Uniswap Labsの「無許可使用」とUniswap Foundationの「誘発された侵害」に対する補償を求めています。 この技術所有権をめぐる争いは、表向きは特許権をめぐる争いですが、実際にはDeFiの核心的な問題、つまりオープンソースと商業化の間のイノベーションのバランスをどう取るかということに触れています。

Bancor vs. Uniswap:パイオニアからキングへ

BancorとUniswapの確執は、DeFiの進化の縮図です。 2016年、BancorはCPAMMの概念を開拓し、中央集権的な取引所の面倒なメカニズムをスマートコントラクトに置き換える試みを行いました。 そのホワイトペーパーでは、初期のブロックチェーンコミュニティからカルト的な支持を集めた、仲介者を使わない完全オンチェーントランザクションのユートピアについて概説しています。 2017年のBancorプロトコルの立ち上げは「DeFiの先駆的な仕事」として歓迎されましたが、その複雑なデザインと高いガス料金はユーザーの増加を制限しました。

Uniswapの登場はゲームチェンジャーです。 2018年、創業者のヘイデン・アダムスはv1プロトコルを立ち上げ、ミニマルなUIと効率的なオンチェーン体験でユーザーを瞬く間に魅了しました。 Uniswapは、CPAMMの実装を最適化するだけでなく、オープンソースコードとコミュニティガバナンスを通じて開発者の熱狂を刺激します。 2025年初頭のV2、V3、さらにはV4のイテレーションにより、その市場優位性はさらに強化されました。 Uniswapの成功はCPAMMの数学的エレガンスと切り離せませんが、Bancorは、そのエレガンスが特許に由来すると主張しています。

市場データを比較すると、両者のギャップが浮き彫りになります。 Uniswapの1日の取引量は38億ドル近くで、Bancorの378,000ドルをはるかに上回っています(DeFiLlama、2025年5月20日)。 UniswapのUNIトークンは、訴訟のニュース後、2%近く下落して5.87ドルになりましたが、そのエコシステムは堅固なままです。 一方、BancorはBNTトークンの価格が低迷しており、市場への影響は以前よりもはるかに小さくなっています。 バンコールの訴訟は、法律を使って形勢を逆転させようとする必死の試みなのだろうか? それとも、DeFiのイノベーションのルールを正当に守るものなのでしょうか? その答えは、Uniswapの対応にあるのかもしれません。

Uniswapの「ハードコア」とDeFiのオープンソースの論争

Uniswapは、Bancorの告発に直面しても沈黙を守っていません。 5月21日、ヘイデン・アダムズはXプラットフォームに、この訴訟は「おそらく私が今まで見た中で最も愚かなことだ」と投稿し、「弁護士が勝訴したと言うまでは気にしない」と述べた。 Uniswap Labsはさらに反論し、Bancorは米国での暗号規制の強化を背景に「注目を集めている」と述べ、訴訟を利用して市場の不利を逆転させようとしていると述べました。

Uniswapの強硬な姿勢の背後には、DeFiのオープンソース精神の擁護があります。 CPAMMのコア公式x * y = kは複雑な数学ではなく、そのインスピレーションはVitalik Buterinの初期の議論にまでさかのぼることができます。 Uniswapは、Bancorの特許にはオリジナリティがない、またはその実現方法がBancorの特許の特定の主張とは異なると主張する場合があります。 さらに重要なことは、DeFiの台頭はオープンソース文化に依存しており、コードの共有と反復が業界のイノベーションの基礎となっていることです。 従来の特許法でオンチェーン技術を制約しようとするBancorの試みは、Web3の分散型精神に反するのでしょうか?

Bancor氏は、知的財産の保護はイノベーションを奨励するための必要条件であると反論しました。 マーク・リチャードソン氏は、「ユニスワップのような企業が他人の技術を制約なく使えるようになれば、DeFi業界全体のイノベーションが損なわれるだろう」と警告しています。 Bancorは、その特許が抽象的な数式ではなく、CPAMMのオンチェーン取引の具体的な実装をカバーしており、法的な独創性と執行可能性を持っていることを強調しました。 この議論では、裁判所がブロックチェーンの分散型コンテキストで従来の特許法をどのように解釈するかをテストします。

法律と市場の二重の駆け引き

この訴訟の法的将来は不透明です。 Bancorは、2017年の特許の独創性を証明し、Uniswapの実装が特許請求を直接侵害していることを証明する必要があります。 Uniswapは、CPAMMの概念が2016年以前に公に議論されていたことを強調したり、そのプロトコルの独自の最適化が侵害を構成しないと述べたりして、特許の有効性に異議を唱えることができます。 さらに、DeFiの分散型の性質は訴訟を複雑にします:スマートコントラクトはグローバルノードで実行され、特許権の領土性はどのように適用されるのでしょうか? 裁判所は、オンチェーン技術の特許の執行可能性を認めるのでしょうか?

市場の反応も注目に値します。 訴訟のニュースを受けて、UNIの価格は一時的に3.74%下落して5.71ドルになり、取引量は14.18%減少しました。これは、不確実性に対する投資家の懸念を反映しています。 Bancorは訴訟を利用して世論の焦点に戻り、BNTの価格はわずかに変動しましたが、全体的な市場パフォーマンスは弱いままでした。 Bancorが勝訴した場合、巨額の損害賠償を勝ち取り、他のDEXに技術のライセンスコストの再評価を強いる可能性があります。 Uniswapが勝てば、DeFiのオープンソース文化はさらに強化されますが、特許がイノベーションを奨励するインセンティブも弱まる可能性があります。

規制の背景は、訴訟に別の層を追加します。 2024年9月、Bancorは、米国での管轄権の欠如を理由に、証券集団訴訟を回避することに成功しました。 2025年2月、UniswapはSECの調査から浮上し、コンプライアンスイメージを固めました。 ステーブルコイン法案が大躍進した年である2025年、規制当局のDeFiへの注目は強まっており、この訴訟はブロックチェーンの知的財産の境界をテストするためのリトマス試験紙になる可能性があります。

DeFiの未来：オープンソースか特許か？

BancorとUniswapの間の特許争いは、2つのDEX間の確執であるだけでなく、技術、法律、倫理レベルでのDeFi業界の交差点でもあります。 Amber GroupがMIAを通じてAI + cryptoの物語を再発明したことに言及して、Bancorは訴訟を利用してブランドを復活させ、市場の衰退を逆転させることを望んでいるかもしれません。 Visaがオンチェーン戦略を通じてWeb3に統合したのと同様に、Bancorは特許をレバレッジとして、DeFiエコシステムにおけるその役割を再定義しようとしています。 しかし、特許戦争のリスクはコミュニティを疎外することにあり、DeFiユーザーは従来の法律の擁護者よりもオープンソースプロジェクトを支持する傾向があります。

より広い視点から見ると、この訴訟はDeFiの革新的なモデルを再形成する可能性があります。 特許が主流になると、開発者は技術を開発する前に法的リスクを評価する必要があり、スタートアッププロジェクトの活力を阻害する可能性があります。 オープンソース文化が普及すると、初期のイノベーターに対する報酬メカニズムが限定的になり、長期的な研究開発投資に影響を与える可能性があります。 Platform Xでの議論はコミュニティの分裂を反映しており、一部のユーザーはBancorの知的財産を守る取り組みを支持する一方で、その動きをDeFiの当初の分散化へのコミットメントに対する裏切りと見なすユーザーもいます。

Bancorの訴訟は、波及効果を引き起こす可能性もあります。 SushiSwapやCurveなどの他のDEXも同様の特許リスクにさらされていますか? CPAMMの普及は、より多くの法的紛争につながるのでしょうか? 法律アナリストは、Bancorの勝利により、DeFi業界はより明確なIPフレームワークを開発するようになると予測しています。 訴訟に敗訴した場合、ブロックチェーン空間における特許の適用性が問われることになります。

結論：オンチェーンの世界のルールゲーム

BancorのUniswapに対する特許訴訟は、DeFi湖の水面に投げ込まれた小石のようなもので、テクノロジー、法律、文化の波紋を巻き起こしています。 CPAMMの数学的美しさは、分散型取引を夢から現実へと輝かせました。 今日、それは法廷での論争の焦点です。 オープンソースの精神と商業的利益との間の対立において、BancorとUniswapの間の戦いは、補償額だけでなく、DeFiの魂、つまりイノベーションをどのように定義し、保護し、継承すべきかについてもです。

この訴訟の結果は、DeFiがボーダレスなコードシェアリングを引き続き採用するか、特許障壁で商業化に踏み出すかを決定する可能性があります。 開発者、投資家、オンチェーンユーザーなど、私たちは新しい時代のルールを目の当たりにしています。 BancorとUniswapの戦いが勃発しましたが、あなたはどちらの側にいますか? 未来を定義するのは誰なのか?