Nilai sebenarnya dari Bitcoin terletak pada peredarannya, bukan akumulasi.
Michael Saylor menyadari bahwa semua aset penyimpanan nilai memiliki cacat saat menjelajahi aset tersebut, yang mendorongnya untuk fokus pada satu-satunya aset yang tidak memiliki cacat. Namun, ini tidak berarti dia mengabaikan pentingnya media transaksi. Melihat pasar real estat dari sudut pandang yang berbeda, orang akan menemukan bahwa pasar ini besar dan mengkhawatirkan. Tetapi jika Anda menghadapi tekanan untuk mempertahankan daya beli miliaran dolar, properti memang merupakan pilihan yang baik.
Terlalu fokus pada penyimpanan nilai ( SoV ) sebenarnya mengabaikan aspek terpenting dari Bitcoin—fungsi sebagai media transaksi. Meskipun sistem keuangan saat ini cenderung memisahkan berbagai fungsi mata uang, itu tidak berarti seharusnya demikian. Menempatkan Bitcoin sebagai media transaksi mungkin akan memicu kontroversi, karena kekuatan mata uang lain mungkin akan berusaha menghalanginya. Jika mereka memilih untuk bekerja sama daripada berkonfrontasi, situasinya akan jauh lebih baik. Melakukan hal ini mungkin akan meyakinkan banyak orang kaya bahwa mereka dapat berinvestasi di Bitcoin, tetapi hanya melihatnya sebagai alat penyimpanan nilai sebenarnya membatasi potensinya, dan pendekatan ini bisa menjadikan Bitcoin terjebak sebagai emas digital 2.0.
Tanpa fungsi media transaksi, tidak ada penyimpanan nilai! Media transaksi adalah yang utama. Anda harus terlebih dahulu menerima transaksi, baru kemudian Anda dapat menyimpan Bitcoin. Jika fokusnya hanya pada penyimpanan nilai, bayangkan situasi di mana kunci pribadi Bitcoin hilang - secara teori Anda masih dapat "menyimpan" nya dengan "sempurna", tetapi karena kehilangan fungsi media transaksi, pasar akan menghapus nilai nominalnya. Nilai Bitcoin justru berasal dari likuiditasnya, yaitu masih dapat digunakan sebagai media transaksi.
Tabung oksigen sangat penting untuk mempertahankan kehidupan, tetapi bernapas jauh lebih mendasar. Penyimpanan nilai adalah sekunder, yang bergantung pada kemampuan untuk bertransaksi. Tanpa kemampuan bertransaksi, penyimpanan nilai kehilangan maknanya. Michael mengalami hal ini secara langsung di Argentina, ketika aset senilai satu juta dolarnya menyusut 90%. Dia berjuang untuk menjaga nilainya, bukan karena tidak memprediksi situasi ini, tetapi karena tidak dapat menggunakan asetnya sebagai media transaksi. Memang, penyimpanan nilai yang buruk dapat mempengaruhi efektivitas media transaksi, tetapi mengapa media transaksi lebih penting? Karena kemampuan bertransaksi adalah kunci untuk memungkinkan Anda merespons perubahan dengan cepat.
Kebanyakan orang yang pernah berurusan dengan Bitcoin mungkin sudah akrab dengan grafik yang dipromosikan oleh Jesse Meyers. Anda mengklaim bahwa tidak ada konsep penyimpanan nilai "bersih" yang lebih baik daripada 90 triliun dolar, dan segera setelah itu Anda menyebut Bitcoin sebagai salah satu pasar dengan likuiditas tertinggi di dunia, beroperasi sepanjang waktu. Perlu dicatat bahwa likuiditas adalah ciri utama dari media perdagangan.
Mari kita analisis lebih dalam grafik Jesse, dimulai dari pasar properti. Nilai totalnya mencapai 330 triliun dolar, tetapi sebagai media transaksi, kinerjanya kurang baik, dengan volume transaksi tahunan hanya 1,3 triliun dolar. Regulasi dan pajak membuat transaksi properti semakin sulit. Meskipun demikian, karena efektivitasnya sebagai penyimpan nilai lebih dari 100 kali lipat dibandingkan sebagai media transaksi, para miliarder sangat menyukainya, semakin banyak yang menguasai pasar, mengecualikan generasi muda.
Nilai properti tidak hanya berasal dari dirinya sendiri, tetapi juga dari keterkaitannya dengan infrastruktur di sekitarnya. Membangun jalan, menambah fasilitas komersial, atau menghubungkan ke jaringan listrik dapat meningkatkan nilainya. Jaringan menciptakan peluang bagi aliran energi, meningkatkan kemungkinan mengubah energi menjadi nilai ekonomi. Oleh karena itu, aktivitas transaksi di dalam jaringan merupakan faktor kunci dalam meningkatkan nilai properti. Namun, bagi orang kaya, situasinya mungkin sebaliknya: mereka mungkin lebih memperhatikan privasi dan tidak ingin membangun jaringan besar di sekitar properti mereka. Meskipun ini dapat mengakibatkan penurunan nilai properti, tujuannya beralih ke peningkatan biaya akses orang lain, sehingga mengurangi potensi ancaman.
Bagaimana situasi pasar obligasi? Sebagai alat penyimpanan nilai, nilai pasar obligasi mencapai 300 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan tahunan sebesar 140 triliun dolar AS, dan penerbitan obligasi baru sebesar 25 triliun dolar AS. Ini berarti bahwa nilai sebagai media perdagangan setiap tahun sekitar 50% dari nilai total. Dari sudut pandang ini, itu lebih menguntungkan dibandingkan dengan real estat, tetapi data masih menunjukkan bahwa orang-orang pada umumnya memandangnya sebagai alat penyimpanan nilai.
Total nilai pasar saham adalah 115 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan sekitar 175 triliun dolar AS. Ini menunjukkan bahwa fungsi mereka sebagai media perdagangan melebihi peran penyimpanan nilai. Sebagai contoh, untuk saham sebuah perusahaan teknologi, berapa banyak nilai yang disimpannya tahun lalu, dan berapa banyak nilai yang diperdagangkan melalui saham tersebut?
Volume transaksi tahunan di pasar seni relatif kecil, hampir tidak terlihat di grafik. Sementara itu, volume transaksi tahunan di industri otomotif dan barang koleksi mendekati 4 triliun dolar AS. Ini menyoroti karakteristik utama mereka yang dianggap sebagai alat penyimpanan nilai, sekaligus mengungkap seberapa buruk kinerja pasar real estat sebagai media transaksi - bahkan lebih buruk daripada pasar otomotif.
Situasi pasar emas unik. Pendukung emas sangat antusias dalam mempromosikan sejarahnya yang lebih dari 5000 tahun, menyebutnya sebagai alat penyimpanan nilai yang terbaik. Namun, ia hanya menyumbang 1,78% dari pasar penyimpanan nilai. Ini menunjukkan bahwa, setelah kehilangan peran sebagai media transaksi, ia mudah dimanipulasi. Kapitalisasi pasar emas adalah 16 triliun dolar, sementara para pendukung mengklaim bahwa ia dapat menyimpan nilai hingga 120 triliun dolar. Namun, pasar tampaknya tidak setuju dengan pandangan ini, menganggap bahwa mata uang fiat yang cacat lebih berharga daripada logam berkilau ini. Jadi, apakah emas adalah media transaksi yang lebih baik? Volume transaksinya mencapai 54 triliun dolar per tahun, didorong oleh derivatif, dan penggunaan sebagai media transaksi adalah 3,5 kali lipat dari perannya sebagai penyimpanan nilai.
Meskipun mata uang mungkin tidak mendominasi dalam hal penyimpanan nilai aset, ia pasti merupakan media transaksi yang paling utama. Aset penyimpan nilai lainnya jauh tertinggal dalam hal ini. Apa yang akan terjadi jika dolar (sebagai mata uang utama) beralih menjadi alat penyimpan nilai murni? Ini mungkin akan merusak jaringan dolar, dan dengan intervensi jaringan aset non-AS untuk memenuhi permintaan, nilai aset non-AS akan meningkat. Seiring waktu, fungsi penyimpanan nilai aset ini akan meningkat, sementara aset dolar mungkin akan mengalami devaluasi besar-besaran.
Total nilai mata uang global sekitar 120 triliun dolar AS, tetapi lihat volume transaksi dari sistem bank sentral utama: Fedwire Federal Reserve sekitar 1182 triliun dolar AS, TARGET2 Eropa sekitar 765 triliun dolar AS, CHAPS Inggris sekitar 145 triliun dolar AS, dan sistem lainnya (beberapa data) diperkirakan secara konservatif sekitar 500 triliun dolar AS. Oleh karena itu, meskipun total nilai penyimpanan adalah 120 triliun dolar AS, fungsi media transaksi dari jaringan ini adalah lebih dari 20 kali lipat, sekitar 2,5 triliun dolar AS. Jika kita mempertimbangkan 2 miliar populasi tanpa rekening bank di seluruh dunia, seberapa besar nilai media transaksi tersebut? Berapa banyak transaksi yang akan terjadi? Bagaimana jika transaksi mikro menjadi mungkin?
Posisi Bitcoin dalam skenario ini bagaimana? Pandangan arus utama sering mendorong pemegang untuk tidak pernah menjual, mengatur Bitcoin sebagai alat penyimpanan nilai. Namun, perilaku pasar menceritakan kisah yang berbeda. Pada tahun 2024, kapitalisasi pasar Bitcoin mencapai 2 triliun USD, sementara nilai transaksi di blockchain-nya mencapai 3,4 triliun USD. Mengingat jaringan Lightning (meskipun datanya sulit diperoleh), total transaksi mungkin mendekati 4 triliun USD. Ini menunjukkan bahwa fungsi Bitcoin sebagai alat transaksi adalah dua kali lipat dari perannya sebagai penyimpanan nilai. Lalu, apa yang akan terjadi jika ide "HODL selamanya" yang sudah ada lama mulai berubah?
Karena ada cacat pada mata uang fiat, obligasi dan saham pada dasarnya menjadi alat keuangan yang menyamar sebagai uang. Ini menciptakan pasar yang menghalangi sebagian besar orang untuk melindungi kekayaan mereka, lebih lanjut memisahkan fungsi penyimpanan nilai dari uang. Tetapi seberapa inklusif alat-alat ini? Apakah mereka hanya menarik nilai dari media transaksi fiat dan mengarahkannya kepada kelas privilese, orang kaya, dan lainnya yang perlu mengumpulkan aset?
Secara global, hanya 10-20% orang yang terpapar obligasi, terutama melalui dana pensiun atau dana investasi secara tidak langsung, bukan kepemilikan langsung. Untuk saham, 15-25% populasi dapat berpartisipasi. Ini berarti hingga 80% manusia tidak dapat menggunakan alat ini untuk melindungi kekayaan mereka, membuat mereka rentan terhadap eksploitasi. Memisahkan penyimpanan nilai dari media pertukaran menciptakan hubungan dinamis antara eksploitator dan yang dieksploitasi. Ini memperbesar "efek Cantillon": mereka yang dapat menciptakan media pertukaran membeli aset penyimpanan nilai, meminggirkan 80% populasi atau lebih. Ini adalah siklus jahat yang melemahkan seluruh sistem, memperluas kesenjangan antara kaya dan miskin. Semakin banyak uang yang dicetak, semakin lemah fungsinya sebagai penyimpanan nilai.
Faktor lain yang sangat penting dalam sistem adalah biaya. Mengirim dolar melalui sistem bank memerlukan biaya, yang merupakan sebuah layanan, tetapi biaya saat mengonversi media transaksi menjadi alat penyimpanan nilai jauh lebih tinggi. Ini menciptakan gesekan besar di seluruh sistem, membuat orang miskin tidak dapat secara efektif menyimpan nilai mereka. Pada saat ini, media transaksi semakin banyak berubah menjadi alat ekstraksi nilai, bukan sebagai media yang memfasilitasi transaksi. Ini juga menjelaskan mengapa dalam sistem fiat, konsep penyimpanan nilai lebih menarik.
Bitcoin berbeda dari alat lain yang berpura-pura menjadi uang; ini adalah mata uang buatan pertama yang tidak akan terdepresiasi seperti es yang mencair dan tidak ada diskriminasi. Itu milik orang-orang yang memilih untuk menggunakannya. Karena tidak ada mekanisme pencetakan uang, tidak ada yang akan menukarnya dengan alat penyimpan nilai yang "lebih baik" — karena tidak ada pilihan yang lebih baik daripada itu. Bahkan mereka yang tidak memiliki Bitcoin pun bisa memanfaatkannya untuk membentuk kehidupan yang mereka inginkan. Mereka tidak lagi mengejar uang untuk menyimpan sesuatu, tetapi membangun apa pun yang dapat memperkaya kehidupan berdasarkan Bitcoin.
Yang terpenting bukanlah menyimpan nilai, tetapi mentransfer nilai. Namun, untuk mentransfer nilai, Anda terlebih dahulu perlu menyimpan beberapa. Sebaliknya, untuk menyimpan nilai, seseorang harus terlebih dahulu mentransfer beberapa kepada Anda. Inilah sebabnya mengapa orang kaya lebih suka aset yang tidak akan hilang seperti es yang mencair. Sementara itu, mereka yang baru memulai karir mereka lebih fokus pada mendapatkan nilai, bukan menyimpan sesuatu yang belum mereka miliki.
Mengapa konsep penyimpanan nilai begitu mendapat perhatian? Salah satu alasannya mungkin adalah usaha yang dibutuhkan relatif sedikit. Dengan penyimpanan nilai, Anda dapat membeli dan menyimpan—tanpa perlu melakukan pekerjaan tambahan untuk meningkatkan kehidupan. Sementara sebagai media pertukaran, Anda harus berusaha meningkatkan tabungan, meyakinkan orang lain untuk membayar barang atau jasa Anda dengan Bitcoin. Faktor lain adalah: bagi kebanyakan orang, portofolio mata uang fiat mereka masih melebihi investasi Bitcoin. Hanya ketika Bitcoin melebihi jumlah mata uang fiat yang mereka miliki, mereka akan mempertimbangkan untuk menggunakannya untuk meningkatkan kehidupan. Bagi sebagian besar populasi di dunia yang kekurangan tabungan atau aset, pergeseran ini tidaklah sulit. Ini mungkin menjelaskan mengapa sistem saat ini menolak untuk membiarkan mereka keluar, tetapi malah mempertahankan ketergantungan dengan menawarkan layanan penyimpanan Bitcoin—menggantikan satu ketergantungan dengan ketergantungan lainnya.
Bahkan kekakuan terkait dengan permintaan untuk lebih banyak media transaksi. Meskipun ada dukungan kuat untuk kekakuan, jika Bitcoin tidak digunakan untuk menjangkau lebih banyak orang, ini sebenarnya menghambat perkembangannya. Berbeda dengan ini, Amerika sangat menyadari bahwa untuk menjadikan dolar sebagai mata uang cadangan dunia, mereka harus mendistribusikannya secara luas untuk mengunci efek jaringan. Mereka percaya bahwa jaringan adalah kunci kekakuan, dan karena biaya pencetakan dan berbagi tagihan sangat rendah, strategi ini mudah diterapkan. Untuk Bitcoin, kelangkaan absolutnya memerlukan keseimbangan antara penyebaran dan penyimpanan. Ini tidak berarti bahwa tidak boleh menghabiskan Bitcoin.
Metafora penyimpanan lemak dalam tubuh memang menekankan pentingnya bertahan hidup jangka panjang. Namun, ini mengabaikan kebutuhan akan asupan makanan yang stabil untuk mempertahankan kehidupan sebelum lemak dapat disimpan. Tanpa pendapatan, tidak ada yang bisa disimpan—jadi perdagangan adalah yang utama. Namun, bagi mereka yang tidak khawatir tentang kelaparan, fokusnya secara alami akan beralih ke penyimpanan makanan untuk mencegah pemborosan. Menekankan hal ini adalah untuk menyoroti bias tertentu orang terhadap penyimpanan nilai, yang dapat membengkokkan penilaian dan menyesatkan orang lain.
Pada tahap perjalanan Bitcoin ini, saya sangat yakin: mengejar uang secara membabi buta akan merusak hati manusia. Bitcoin mengubah hal ini - ia menghentikan perilaku mengejar uang tanpa henti, memungkinkan orang untuk menggunakannya untuk menjalani kehidupan yang ideal. Apa yang terjadi ketika Anda memiliki cukup banyak hal yang Anda inginkan? Lalu apa? Dengan Bitcoin, ini sepenuhnya mungkin dicapai, setiap pengguna Bitcoin harus siap menghadapi situasi ini. Namun, mengejar uang adalah lubang tanpa dasar yang tidak akan pernah terisi. Pepatah kuno mengatakan bahwa keserakahan terhadap uang adalah sumber segala kejahatan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Suka
Hadiah
9
4
Bagikan
Komentar
0/400
ConfusedWhale
· 16jam yang lalu
buy the dip Blockchain! Jangan hanya menyimpan setiap hari
Nilai sejati Bitcoin terletak pada sirkulasi. Penimbunan akan membatasi potensinya.
Nilai sebenarnya dari Bitcoin terletak pada peredarannya, bukan akumulasi.
Michael Saylor menyadari bahwa semua aset penyimpanan nilai memiliki cacat saat menjelajahi aset tersebut, yang mendorongnya untuk fokus pada satu-satunya aset yang tidak memiliki cacat. Namun, ini tidak berarti dia mengabaikan pentingnya media transaksi. Melihat pasar real estat dari sudut pandang yang berbeda, orang akan menemukan bahwa pasar ini besar dan mengkhawatirkan. Tetapi jika Anda menghadapi tekanan untuk mempertahankan daya beli miliaran dolar, properti memang merupakan pilihan yang baik.
Terlalu fokus pada penyimpanan nilai ( SoV ) sebenarnya mengabaikan aspek terpenting dari Bitcoin—fungsi sebagai media transaksi. Meskipun sistem keuangan saat ini cenderung memisahkan berbagai fungsi mata uang, itu tidak berarti seharusnya demikian. Menempatkan Bitcoin sebagai media transaksi mungkin akan memicu kontroversi, karena kekuatan mata uang lain mungkin akan berusaha menghalanginya. Jika mereka memilih untuk bekerja sama daripada berkonfrontasi, situasinya akan jauh lebih baik. Melakukan hal ini mungkin akan meyakinkan banyak orang kaya bahwa mereka dapat berinvestasi di Bitcoin, tetapi hanya melihatnya sebagai alat penyimpanan nilai sebenarnya membatasi potensinya, dan pendekatan ini bisa menjadikan Bitcoin terjebak sebagai emas digital 2.0.
Tanpa fungsi media transaksi, tidak ada penyimpanan nilai! Media transaksi adalah yang utama. Anda harus terlebih dahulu menerima transaksi, baru kemudian Anda dapat menyimpan Bitcoin. Jika fokusnya hanya pada penyimpanan nilai, bayangkan situasi di mana kunci pribadi Bitcoin hilang - secara teori Anda masih dapat "menyimpan" nya dengan "sempurna", tetapi karena kehilangan fungsi media transaksi, pasar akan menghapus nilai nominalnya. Nilai Bitcoin justru berasal dari likuiditasnya, yaitu masih dapat digunakan sebagai media transaksi.
Tabung oksigen sangat penting untuk mempertahankan kehidupan, tetapi bernapas jauh lebih mendasar. Penyimpanan nilai adalah sekunder, yang bergantung pada kemampuan untuk bertransaksi. Tanpa kemampuan bertransaksi, penyimpanan nilai kehilangan maknanya. Michael mengalami hal ini secara langsung di Argentina, ketika aset senilai satu juta dolarnya menyusut 90%. Dia berjuang untuk menjaga nilainya, bukan karena tidak memprediksi situasi ini, tetapi karena tidak dapat menggunakan asetnya sebagai media transaksi. Memang, penyimpanan nilai yang buruk dapat mempengaruhi efektivitas media transaksi, tetapi mengapa media transaksi lebih penting? Karena kemampuan bertransaksi adalah kunci untuk memungkinkan Anda merespons perubahan dengan cepat.
Kebanyakan orang yang pernah berurusan dengan Bitcoin mungkin sudah akrab dengan grafik yang dipromosikan oleh Jesse Meyers. Anda mengklaim bahwa tidak ada konsep penyimpanan nilai "bersih" yang lebih baik daripada 90 triliun dolar, dan segera setelah itu Anda menyebut Bitcoin sebagai salah satu pasar dengan likuiditas tertinggi di dunia, beroperasi sepanjang waktu. Perlu dicatat bahwa likuiditas adalah ciri utama dari media perdagangan.
Mari kita analisis lebih dalam grafik Jesse, dimulai dari pasar properti. Nilai totalnya mencapai 330 triliun dolar, tetapi sebagai media transaksi, kinerjanya kurang baik, dengan volume transaksi tahunan hanya 1,3 triliun dolar. Regulasi dan pajak membuat transaksi properti semakin sulit. Meskipun demikian, karena efektivitasnya sebagai penyimpan nilai lebih dari 100 kali lipat dibandingkan sebagai media transaksi, para miliarder sangat menyukainya, semakin banyak yang menguasai pasar, mengecualikan generasi muda.
Nilai properti tidak hanya berasal dari dirinya sendiri, tetapi juga dari keterkaitannya dengan infrastruktur di sekitarnya. Membangun jalan, menambah fasilitas komersial, atau menghubungkan ke jaringan listrik dapat meningkatkan nilainya. Jaringan menciptakan peluang bagi aliran energi, meningkatkan kemungkinan mengubah energi menjadi nilai ekonomi. Oleh karena itu, aktivitas transaksi di dalam jaringan merupakan faktor kunci dalam meningkatkan nilai properti. Namun, bagi orang kaya, situasinya mungkin sebaliknya: mereka mungkin lebih memperhatikan privasi dan tidak ingin membangun jaringan besar di sekitar properti mereka. Meskipun ini dapat mengakibatkan penurunan nilai properti, tujuannya beralih ke peningkatan biaya akses orang lain, sehingga mengurangi potensi ancaman.
Bagaimana situasi pasar obligasi? Sebagai alat penyimpanan nilai, nilai pasar obligasi mencapai 300 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan tahunan sebesar 140 triliun dolar AS, dan penerbitan obligasi baru sebesar 25 triliun dolar AS. Ini berarti bahwa nilai sebagai media perdagangan setiap tahun sekitar 50% dari nilai total. Dari sudut pandang ini, itu lebih menguntungkan dibandingkan dengan real estat, tetapi data masih menunjukkan bahwa orang-orang pada umumnya memandangnya sebagai alat penyimpanan nilai.
Total nilai pasar saham adalah 115 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan sekitar 175 triliun dolar AS. Ini menunjukkan bahwa fungsi mereka sebagai media perdagangan melebihi peran penyimpanan nilai. Sebagai contoh, untuk saham sebuah perusahaan teknologi, berapa banyak nilai yang disimpannya tahun lalu, dan berapa banyak nilai yang diperdagangkan melalui saham tersebut?
Volume transaksi tahunan di pasar seni relatif kecil, hampir tidak terlihat di grafik. Sementara itu, volume transaksi tahunan di industri otomotif dan barang koleksi mendekati 4 triliun dolar AS. Ini menyoroti karakteristik utama mereka yang dianggap sebagai alat penyimpanan nilai, sekaligus mengungkap seberapa buruk kinerja pasar real estat sebagai media transaksi - bahkan lebih buruk daripada pasar otomotif.
Situasi pasar emas unik. Pendukung emas sangat antusias dalam mempromosikan sejarahnya yang lebih dari 5000 tahun, menyebutnya sebagai alat penyimpanan nilai yang terbaik. Namun, ia hanya menyumbang 1,78% dari pasar penyimpanan nilai. Ini menunjukkan bahwa, setelah kehilangan peran sebagai media transaksi, ia mudah dimanipulasi. Kapitalisasi pasar emas adalah 16 triliun dolar, sementara para pendukung mengklaim bahwa ia dapat menyimpan nilai hingga 120 triliun dolar. Namun, pasar tampaknya tidak setuju dengan pandangan ini, menganggap bahwa mata uang fiat yang cacat lebih berharga daripada logam berkilau ini. Jadi, apakah emas adalah media transaksi yang lebih baik? Volume transaksinya mencapai 54 triliun dolar per tahun, didorong oleh derivatif, dan penggunaan sebagai media transaksi adalah 3,5 kali lipat dari perannya sebagai penyimpanan nilai.
Meskipun mata uang mungkin tidak mendominasi dalam hal penyimpanan nilai aset, ia pasti merupakan media transaksi yang paling utama. Aset penyimpan nilai lainnya jauh tertinggal dalam hal ini. Apa yang akan terjadi jika dolar (sebagai mata uang utama) beralih menjadi alat penyimpan nilai murni? Ini mungkin akan merusak jaringan dolar, dan dengan intervensi jaringan aset non-AS untuk memenuhi permintaan, nilai aset non-AS akan meningkat. Seiring waktu, fungsi penyimpanan nilai aset ini akan meningkat, sementara aset dolar mungkin akan mengalami devaluasi besar-besaran.
Total nilai mata uang global sekitar 120 triliun dolar AS, tetapi lihat volume transaksi dari sistem bank sentral utama: Fedwire Federal Reserve sekitar 1182 triliun dolar AS, TARGET2 Eropa sekitar 765 triliun dolar AS, CHAPS Inggris sekitar 145 triliun dolar AS, dan sistem lainnya (beberapa data) diperkirakan secara konservatif sekitar 500 triliun dolar AS. Oleh karena itu, meskipun total nilai penyimpanan adalah 120 triliun dolar AS, fungsi media transaksi dari jaringan ini adalah lebih dari 20 kali lipat, sekitar 2,5 triliun dolar AS. Jika kita mempertimbangkan 2 miliar populasi tanpa rekening bank di seluruh dunia, seberapa besar nilai media transaksi tersebut? Berapa banyak transaksi yang akan terjadi? Bagaimana jika transaksi mikro menjadi mungkin?
Posisi Bitcoin dalam skenario ini bagaimana? Pandangan arus utama sering mendorong pemegang untuk tidak pernah menjual, mengatur Bitcoin sebagai alat penyimpanan nilai. Namun, perilaku pasar menceritakan kisah yang berbeda. Pada tahun 2024, kapitalisasi pasar Bitcoin mencapai 2 triliun USD, sementara nilai transaksi di blockchain-nya mencapai 3,4 triliun USD. Mengingat jaringan Lightning (meskipun datanya sulit diperoleh), total transaksi mungkin mendekati 4 triliun USD. Ini menunjukkan bahwa fungsi Bitcoin sebagai alat transaksi adalah dua kali lipat dari perannya sebagai penyimpanan nilai. Lalu, apa yang akan terjadi jika ide "HODL selamanya" yang sudah ada lama mulai berubah?
Karena ada cacat pada mata uang fiat, obligasi dan saham pada dasarnya menjadi alat keuangan yang menyamar sebagai uang. Ini menciptakan pasar yang menghalangi sebagian besar orang untuk melindungi kekayaan mereka, lebih lanjut memisahkan fungsi penyimpanan nilai dari uang. Tetapi seberapa inklusif alat-alat ini? Apakah mereka hanya menarik nilai dari media transaksi fiat dan mengarahkannya kepada kelas privilese, orang kaya, dan lainnya yang perlu mengumpulkan aset?
Secara global, hanya 10-20% orang yang terpapar obligasi, terutama melalui dana pensiun atau dana investasi secara tidak langsung, bukan kepemilikan langsung. Untuk saham, 15-25% populasi dapat berpartisipasi. Ini berarti hingga 80% manusia tidak dapat menggunakan alat ini untuk melindungi kekayaan mereka, membuat mereka rentan terhadap eksploitasi. Memisahkan penyimpanan nilai dari media pertukaran menciptakan hubungan dinamis antara eksploitator dan yang dieksploitasi. Ini memperbesar "efek Cantillon": mereka yang dapat menciptakan media pertukaran membeli aset penyimpanan nilai, meminggirkan 80% populasi atau lebih. Ini adalah siklus jahat yang melemahkan seluruh sistem, memperluas kesenjangan antara kaya dan miskin. Semakin banyak uang yang dicetak, semakin lemah fungsinya sebagai penyimpanan nilai.
Faktor lain yang sangat penting dalam sistem adalah biaya. Mengirim dolar melalui sistem bank memerlukan biaya, yang merupakan sebuah layanan, tetapi biaya saat mengonversi media transaksi menjadi alat penyimpanan nilai jauh lebih tinggi. Ini menciptakan gesekan besar di seluruh sistem, membuat orang miskin tidak dapat secara efektif menyimpan nilai mereka. Pada saat ini, media transaksi semakin banyak berubah menjadi alat ekstraksi nilai, bukan sebagai media yang memfasilitasi transaksi. Ini juga menjelaskan mengapa dalam sistem fiat, konsep penyimpanan nilai lebih menarik.
Bitcoin berbeda dari alat lain yang berpura-pura menjadi uang; ini adalah mata uang buatan pertama yang tidak akan terdepresiasi seperti es yang mencair dan tidak ada diskriminasi. Itu milik orang-orang yang memilih untuk menggunakannya. Karena tidak ada mekanisme pencetakan uang, tidak ada yang akan menukarnya dengan alat penyimpan nilai yang "lebih baik" — karena tidak ada pilihan yang lebih baik daripada itu. Bahkan mereka yang tidak memiliki Bitcoin pun bisa memanfaatkannya untuk membentuk kehidupan yang mereka inginkan. Mereka tidak lagi mengejar uang untuk menyimpan sesuatu, tetapi membangun apa pun yang dapat memperkaya kehidupan berdasarkan Bitcoin.
Yang terpenting bukanlah menyimpan nilai, tetapi mentransfer nilai. Namun, untuk mentransfer nilai, Anda terlebih dahulu perlu menyimpan beberapa. Sebaliknya, untuk menyimpan nilai, seseorang harus terlebih dahulu mentransfer beberapa kepada Anda. Inilah sebabnya mengapa orang kaya lebih suka aset yang tidak akan hilang seperti es yang mencair. Sementara itu, mereka yang baru memulai karir mereka lebih fokus pada mendapatkan nilai, bukan menyimpan sesuatu yang belum mereka miliki.
Mengapa konsep penyimpanan nilai begitu mendapat perhatian? Salah satu alasannya mungkin adalah usaha yang dibutuhkan relatif sedikit. Dengan penyimpanan nilai, Anda dapat membeli dan menyimpan—tanpa perlu melakukan pekerjaan tambahan untuk meningkatkan kehidupan. Sementara sebagai media pertukaran, Anda harus berusaha meningkatkan tabungan, meyakinkan orang lain untuk membayar barang atau jasa Anda dengan Bitcoin. Faktor lain adalah: bagi kebanyakan orang, portofolio mata uang fiat mereka masih melebihi investasi Bitcoin. Hanya ketika Bitcoin melebihi jumlah mata uang fiat yang mereka miliki, mereka akan mempertimbangkan untuk menggunakannya untuk meningkatkan kehidupan. Bagi sebagian besar populasi di dunia yang kekurangan tabungan atau aset, pergeseran ini tidaklah sulit. Ini mungkin menjelaskan mengapa sistem saat ini menolak untuk membiarkan mereka keluar, tetapi malah mempertahankan ketergantungan dengan menawarkan layanan penyimpanan Bitcoin—menggantikan satu ketergantungan dengan ketergantungan lainnya.
Bahkan kekakuan terkait dengan permintaan untuk lebih banyak media transaksi. Meskipun ada dukungan kuat untuk kekakuan, jika Bitcoin tidak digunakan untuk menjangkau lebih banyak orang, ini sebenarnya menghambat perkembangannya. Berbeda dengan ini, Amerika sangat menyadari bahwa untuk menjadikan dolar sebagai mata uang cadangan dunia, mereka harus mendistribusikannya secara luas untuk mengunci efek jaringan. Mereka percaya bahwa jaringan adalah kunci kekakuan, dan karena biaya pencetakan dan berbagi tagihan sangat rendah, strategi ini mudah diterapkan. Untuk Bitcoin, kelangkaan absolutnya memerlukan keseimbangan antara penyebaran dan penyimpanan. Ini tidak berarti bahwa tidak boleh menghabiskan Bitcoin.
Metafora penyimpanan lemak dalam tubuh memang menekankan pentingnya bertahan hidup jangka panjang. Namun, ini mengabaikan kebutuhan akan asupan makanan yang stabil untuk mempertahankan kehidupan sebelum lemak dapat disimpan. Tanpa pendapatan, tidak ada yang bisa disimpan—jadi perdagangan adalah yang utama. Namun, bagi mereka yang tidak khawatir tentang kelaparan, fokusnya secara alami akan beralih ke penyimpanan makanan untuk mencegah pemborosan. Menekankan hal ini adalah untuk menyoroti bias tertentu orang terhadap penyimpanan nilai, yang dapat membengkokkan penilaian dan menyesatkan orang lain.
Pada tahap perjalanan Bitcoin ini, saya sangat yakin: mengejar uang secara membabi buta akan merusak hati manusia. Bitcoin mengubah hal ini - ia menghentikan perilaku mengejar uang tanpa henti, memungkinkan orang untuk menggunakannya untuk menjalani kehidupan yang ideal. Apa yang terjadi ketika Anda memiliki cukup banyak hal yang Anda inginkan? Lalu apa? Dengan Bitcoin, ini sepenuhnya mungkin dicapai, setiap pengguna Bitcoin harus siap menghadapi situasi ini. Namun, mengejar uang adalah lubang tanpa dasar yang tidak akan pernah terisi. Pepatah kuno mengatakan bahwa keserakahan terhadap uang adalah sumber segala kejahatan.