Dunia kripto revolusi baru akan segera datang? Memahami kembali Bitcoin, melarikan diri dari kebiasaan Ethereum
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak keraguan, sebagian besar berkisar pada harga koin ETH. Memang, BTC terus mencetak rekor baru, sementara ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari titik tertinggi pada tahun 2021. Meskipun harga koin ETH mulai naik baru-baru ini, tetap saja ada kekhawatiran.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa dalam siklus kali ini tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar sudah menurun? Apakah tidak mungkin untuk mengulangi kejayaannya yang dulu?
Apakah inovasi paradigma berikutnya di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda meninjau titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur kebangkitan kembali industri cryptocurrency.
Satu, Lepaskan Pemikiran Kaku Ethereum
Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum.
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, kontrak pintar benar-benar membuka babak baru bagi seluruh industri kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek dalam industri kripto hanya merupakan tiruan buruk dari Bitcoin. Mereka hanya mengubah parameter kode Bitcoin secara sederhana, menciptakan varian Bitcoin dengan ukuran blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Secara dasar, semuanya hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, dan konsep "koin tiruan" secara umum merangkum semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah lahirnya Ethereum, seluruh industri kripto memasuki gelombang altcoin Ethereum. Sejak 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung jumlahnya yang disebut sebagai blockchain publik, termasuk Ethereum dengan blok yang lebih besar, Ethereum yang lebih cepat, dan Ethereum dengan kinerja yang lebih baik (termasuk jaringan lapisan kedua) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah DeFi, GameFi, berbagai L2, modular, dan sebagainya. Sekarang, investor ritel sudah mati rasa terhadap berbagai narasi konsep yang berlebihan, sehingga mereka sama sekali tidak mempercayai apa pun, hanya bermain koin Meme yang paling sederhana dan brutal, meskipun semua orang tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya masih bisa mencoba!
Inovasi yang kurang, kurangnya vitalitas, konsensus yang terpecah, dan kekakuan yang parah, seluruh industri dipenuhi dengan suasana apokaliptik yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri cryptocurrency masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita melihat Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul, terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin dan berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah di Ethereum dan mencari peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari sumber inovasi dari Bitcoin, seperti saat kelahiran Ethereum!
Mari kita sementara melepaskan pola pikir Ethereum dan kembali berpikir tentang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi hari ini kita akan membahas Ethereum dan Bitcoin yang termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!
Yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki oleh siapa? Dimiliki oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Jadi, jika membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus, itu hanya omong kosong!
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Esensi dari blockchain publik adalah bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial dalam sistem terdesentralisasi. (Pembahasan tambahan: Jaringan lapisan kedua bukanlah blockchain publik, jaringan lapisan kedua hanya memerlukan satu node penyusun urutan untuk beroperasi, dan tidak memiliki mekanisme konsensus. Jaringan lapisan kedua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya konsensus sosial, oleh karena itu, nilai jaringan lapisan kedua kekurangan dukungan konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek, tidak memiliki konsensus mekanis maupun konsensus sosial, ini adalah penyebab utama kegagalan proyek.)
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme Proof of Work. Cara partisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem, pengaruh di sekitar blockchain publik, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi jaringan publik sepenuhnya bergantung pada partisipan konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya besar (seperti daya komputasi dan energi) untuk berpartisipasi dalam jaringan publik, sehingga memiliki motivasi paling dasar untuk mendorong perkembangan ekosistem jaringan publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Untuk membantu jaringan publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, para partisipan konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem jaringan publik. Sementara itu, sebagian besar pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem jaringan publik bersifat cair, dan keterikatan mereka pada kepentingan jaringan publik tidak sedalam para partisipan konsensus mekanis (kecuali jika mereka juga menjadi partisipan konsensus mekanis).
Ini juga menjelaskan mengapa hampir semua penggerak awal ekosistem Bitcoin berasal dari komunitas penambang. Sementara banyak aplikasi terkemuka di rantai Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial telah melemah, dan alasan yang lebih dalam adalah konsensus mekanis telah melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke konsensus Bitcoin, merefleksikan Ethereum dan industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model kompetisi dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Penambang Bitcoin yang ingin mendapatkan hak untuk membuat blok, setiap node harus menghabiskan kekuatan komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, semua "node pendamping" lainnya akan menghabiskan biaya sebagai biaya redundan besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya nyata untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan hak menghasilkan blok, ini adalah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Sekitar berapa kali lebih besar? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis ini seharusnya 10.000 kali. Namun saat ini, terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, diperkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali.
Ini adalah model kompetisi dinamis proof-of-work Bitcoin yang membawa keamanan konsensus bagi Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi!
Sementara itu, mekanisme proof of stake Ethereum adalah model hasil tetap statis, di mana jumlah ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya adalah hasil tetap, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, hanya perlu menghitung untuk dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa menambah biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal tentang mekanisme proof of stake yang tidak menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme proof of work Bitcoin dan mekanisme proof of stake Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, yaitu dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang pada gilirannya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Tidak hanya itu, dari sudut pandang fisika (termodinamika), kita akan menemukan bahwa mekanisme proof of work Bitcoin mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih dekat dengan makhluk hidup, yang merupakan prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dari sudut pandang termodinamika, segala sesuatu di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari tatanan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Tetapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Kehidupan memakan negatif entropi - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan ke keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan mengeluarkan dua bagian penambahan entropi ke alam semesta luar, sehingga jumlah keduanya tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme bukti kerja Bitcoin adalah memungkinkan sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus-menerus memproses daya komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, dan pada akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin ini, kekuatan komputasi dan energi yang diinputkan oleh para penambang dari luar adalah "entropi negatif", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme proof of work adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, para penambang menyediakan "entropi negatif", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Mari kita melihat kembali Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof-of-work dan telah berjalan selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun ini merupakan tahun-tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof-of-work ke mekanisme proof-of-stake, dan segalanya berubah diam-diam.
Menghapus mekanisme proof-of-work, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah memotong sistem pencernaannya tetapi tidak menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek telah mencapai penurunan berat badan, karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lesu disebabkan oleh kurangnya inovasi di ekosistem, serta tidak adanya pertumbuhan yang berkelanjutan pada aplikasi dan pengguna di dalam rantai. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung memengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua representasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme proof of stake adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya persaingan dalam kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; mekanisme proof of stake kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input kekuatan komputasi dan energi; mekanisme staking proof of stake juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksa untuk dinaikkan untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan memperlebar jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah demikian, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit terhindar dari penurunan! Industri cryptocurrency telah mencapai titik ini, sungguh dapat dikatakan, sukses karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri cryptocurrency pasti tidak ada di model Ethereum yang ada.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Menginterpretasikan kembali Web3 dari Bitcoin, menerobos pemikiran Ethereum untuk membentuk konsensus industri.
Dunia kripto revolusi baru akan segera datang? Memahami kembali Bitcoin, melarikan diri dari kebiasaan Ethereum
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak keraguan, sebagian besar berkisar pada harga koin ETH. Memang, BTC terus mencetak rekor baru, sementara ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari titik tertinggi pada tahun 2021. Meskipun harga koin ETH mulai naik baru-baru ini, tetap saja ada kekhawatiran.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa dalam siklus kali ini tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar sudah menurun? Apakah tidak mungkin untuk mengulangi kejayaannya yang dulu?
Apakah inovasi paradigma berikutnya di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan membawa Anda meninjau titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur kebangkitan kembali industri cryptocurrency.
Satu, Lepaskan Pemikiran Kaku Ethereum
Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum.
Ethereum memiliki nilai dan makna inovatif yang unik, kontrak pintar benar-benar membuka babak baru bagi seluruh industri kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek dalam industri kripto hanya merupakan tiruan buruk dari Bitcoin. Mereka hanya mengubah parameter kode Bitcoin secara sederhana, menciptakan varian Bitcoin dengan ukuran blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Secara dasar, semuanya hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, dan konsep "koin tiruan" secara umum merangkum semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah lahirnya Ethereum, seluruh industri kripto memasuki gelombang altcoin Ethereum. Sejak 2015 hingga sekarang, telah lahir tak terhitung jumlahnya yang disebut sebagai blockchain publik, termasuk Ethereum dengan blok yang lebih besar, Ethereum yang lebih cepat, dan Ethereum dengan kinerja yang lebih baik (termasuk jaringan lapisan kedua) dan lain-lain.
Dan setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah DeFi, GameFi, berbagai L2, modular, dan sebagainya. Sekarang, investor ritel sudah mati rasa terhadap berbagai narasi konsep yang berlebihan, sehingga mereka sama sekali tidak mempercayai apa pun, hanya bermain koin Meme yang paling sederhana dan brutal, meskipun semua orang tahu itu tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya masih bisa mencoba!
Inovasi yang kurang, kurangnya vitalitas, konsensus yang terpecah, dan kekakuan yang parah, seluruh industri dipenuhi dengan suasana apokaliptik yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri cryptocurrency masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita melihat Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul, terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi oleh Bitcoin dan berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah di Ethereum dan mencari peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari sumber inovasi dari Bitcoin, seperti saat kelahiran Ethereum!
Mari kita sementara melepaskan pola pikir Ethereum dan kembali berpikir tentang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi hari ini kita akan membahas Ethereum dan Bitcoin yang termasuk dalam kategori blockchain publik. Ketika membicarakan blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari!
Yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki oleh siapa? Dimiliki oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Jadi, jika membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus, itu hanya omong kosong!
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Esensi dari blockchain publik adalah bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial dalam sistem terdesentralisasi. (Pembahasan tambahan: Jaringan lapisan kedua bukanlah blockchain publik, jaringan lapisan kedua hanya memerlukan satu node penyusun urutan untuk beroperasi, dan tidak memiliki mekanisme konsensus. Jaringan lapisan kedua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya konsensus sosial, oleh karena itu, nilai jaringan lapisan kedua kekurangan dukungan konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek, tidak memiliki konsensus mekanis maupun konsensus sosial, ini adalah penyebab utama kegagalan proyek.)
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme Proof of Work. Cara partisipasi dalam konsensus mekanis adalah melalui daya komputasi, semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem, pengaruh di sekitar blockchain publik, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi jaringan publik sepenuhnya bergantung pada partisipan konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya besar (seperti daya komputasi dan energi) untuk berpartisipasi dalam jaringan publik, sehingga memiliki motivasi paling dasar untuk mendorong perkembangan ekosistem jaringan publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Untuk membantu jaringan publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, para partisipan konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem jaringan publik. Sementara itu, sebagian besar pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem jaringan publik bersifat cair, dan keterikatan mereka pada kepentingan jaringan publik tidak sedalam para partisipan konsensus mekanis (kecuali jika mereka juga menjadi partisipan konsensus mekanis).
Ini juga menjelaskan mengapa hampir semua penggerak awal ekosistem Bitcoin berasal dari komunitas penambang. Sementara banyak aplikasi terkemuka di rantai Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial telah melemah, dan alasan yang lebih dalam adalah konsensus mekanis telah melemah, atau bisa dikatakan orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke konsensus Bitcoin, merefleksikan Ethereum dan industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model kompetisi dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Penambang Bitcoin yang ingin mendapatkan hak untuk membuat blok, setiap node harus menghabiskan kekuatan komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, semua "node pendamping" lainnya akan menghabiskan biaya sebagai biaya redundan besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya nyata untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok. Ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya dari semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan hak menghasilkan blok, ini adalah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Sekitar berapa kali lebih besar? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis ini seharusnya 10.000 kali. Namun saat ini, terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, diperkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali.
Ini adalah model kompetisi dinamis proof-of-work Bitcoin yang membawa keamanan konsensus bagi Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi!
Sementara itu, mekanisme proof of stake Ethereum adalah model hasil tetap statis, di mana jumlah ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya adalah hasil tetap, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, hanya perlu menghitung untuk dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa menambah biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal tentang mekanisme proof of stake yang tidak menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme proof of work Bitcoin dan mekanisme proof of stake Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, yaitu dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, pada tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan dengan Ethereum, yang pada gilirannya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Tidak hanya itu, dari sudut pandang fisika (termodinamika), kita akan menemukan bahwa mekanisme proof of work Bitcoin mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih dekat dengan makhluk hidup, yang merupakan prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Dari sudut pandang termodinamika, segala sesuatu di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari tatanan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan!
Tetapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Kehidupan memakan negatif entropi - Schrödinger.
Negentropy yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan ke keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna negentropy, mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan mengeluarkan dua bagian penambahan entropi ke alam semesta luar, sehingga jumlah keduanya tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme bukti kerja Bitcoin adalah memungkinkan sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus-menerus memproses daya komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, dan pada akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk suatu tatanan, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin ini, kekuatan komputasi dan energi yang diinputkan oleh para penambang dari luar adalah "entropi negatif", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Maka, mekanisme proof of work adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, para penambang menyediakan "entropi negatif", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Mari kita melihat kembali Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof-of-work dan telah berjalan selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun ini merupakan tahun-tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof-of-work ke mekanisme proof-of-stake, dan segalanya berubah diam-diam.
Menghapus mekanisme proof-of-work, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah memotong sistem pencernaannya tetapi tidak menemukan alternatif, meskipun dalam jangka pendek telah mencapai penurunan berat badan, karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lesu disebabkan oleh kurangnya inovasi di ekosistem, serta tidak adanya pertumbuhan yang berkelanjutan pada aplikasi dan pengguna di dalam rantai. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung memengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah semua representasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme proof of stake adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya persaingan dalam kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; mekanisme proof of stake kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem melalui input kekuatan komputasi dan energi; mekanisme staking proof of stake juga secara langsung menyebabkan si kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksa untuk dinaikkan untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan memperlebar jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah demikian, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit terhindar dari penurunan! Industri cryptocurrency telah mencapai titik ini, sungguh dapat dikatakan, sukses karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri cryptocurrency pasti tidak ada di model Ethereum yang ada.