1. Sengketa pembagian biaya iklan: Dokumen pengadilan yang dipublikasikan pada 8 Mei 2025 menunjukkan bahwa mantan pemimpin komunitas PI, Vincent McPhillip, pernah menggugat Nicholas dan satu pendiri lainnya, Chengdiao Fan, dengan tuduhan penyalahgunaan sumber daya keuangan, pemecatan yang tidak adil, dan menciptakan "lingkungan kerja yang beracun". Rincian spesifik lainnya dari kasus ini belum dipublikasikan, memperlihatkan krisis kepercayaan dalam tim.
■Proyek PI Kontroversi: Inovasi Teknologi atau Penipuan Skema Ponzi?
1. Ciri khas skema Ponzi yang jelas: PI Coin menarik pengguna melalui mekanisme 'mengajak orang lain', mengundang anggota baru dapat memperoleh tambahan keuntungan 20%, membentuk struktur pembagian keuntungan berjenjang. Kementerian Keamanan Publik telah memperingatkan pada Februari 2025 bahwa model tersebut sesuai dengan definisi skema Ponzi, lebih dari 18 juta peserta di seluruh negeri menghadapi risiko pidana.
2. Janji Palsu dan Gelembung Nilai: Pengguna harus login setiap hari untuk mempertahankan aktivitas, tetapi setelah enam tahun menambang, belum ada aliran di bursa utama. Pasar perdagangan luar ruangan sering mengalami penurunan tajam, pada bulan Maret 2025, harga koin PI di suatu bursa yang tidak dikenal anjlok 97% dalam 48 jam, dan "kuota internal" yang dibeli oleh investor dari Henan seharga 30.000 yuan menjadi kode yang tidak valid.
3. Kepatuhan ditekan secara global: Uni Eropa mengklasifikasikan koin PI sebagai "aset berisiko tinggi", SEC AS menyelidiki model penambangannya, dan otoritas regulasi China telah beberapa kali memperingatkan bahwa itu diduga terlibat dalam aktivitas keuangan ilegal. Profesor blockchain dari Universitas Tsinghua, Wang Lixin, menunjukkan bahwa 97% proyek serupa pada akhirnya akan menjadi nol, dan koin PI mungkin mengikuti jejak yang sama.
■Kerentanan teknis dan risiko privasi pengguna
1. Sentralisasi server: Jaringan utama PI sebenarnya dibangun oleh server Alibaba Cloud, node sepenuhnya dikendalikan oleh pihak resmi, bertentangan dengan promosi "desentralisasi". Pengujian serangan hacker menunjukkan bahwa kemampuan perlindungannya lebih rendah 78% dibandingkan dengan mata uang utama, data pengguna dijual murah di pasar gelap seharga 0,3 dolar AS per data.
2. Risiko Kebocoran Privasi: Pendaftaran memerlukan pengajuan informasi KTP dan nomor rekening bank, polisi Hengyang pernah menangkap kelompok yang menggunakan informasi pengguna PI untuk melakukan penipuan telekomunikasi. Rekaman obrolan internal pengembang menunjukkan bahwa tim tahu "membuka KYC akan menyebabkan kehancuran", namun menunda selama tiga tahun untuk menutupi risiko.
■Peringatan dari Ahli dan Regulator
Peneliti dari Akademi Penelitian Bank China, Liang Si, menekankan bahwa mata uang PI tidak memiliki dukungan nilai, dengan fluktuasi harga yang ekstrem dan tidak dilindungi oleh hukum. Pengacara Song Gangming dari Kantor Hukum Jingzhen Beijing menunjukkan bahwa berpartisipasi dalam proyek semacam ini mungkin melibatkan kejahatan penipuan, dan kerugian harus ditanggung sendiri. Data dari otoritas regulasi keuangan menunjukkan bahwa 90% dari transaksi luar bursa PI adalah penipuan, pengguna harus menghapus aplikasi untuk meminimalkan kerugian.
Kesimpulan: Sejarah operasi PI selama enam tahun dapat dianggap sebagai "buku teks perang kognitif", memanfaatkan tim doktor Stanford sebagai daya tarik, serta memanfaatkan psikologi kekayaan pengguna untuk menenun ilusi kekayaan. Dengan penegakan regulasi global yang ketat dan runtuhnya kepercayaan internal, pesta yang dibalut dalam pakaian blockchain ini mungkin akan segera berakhir. Investor perlu waspada terhadap berbagai jebakan di balik "makan siang gratis", dan melihat secara rasional mitos teknologi dan spekulasi pasar.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
2 Suka
Hadiah
2
22
Bagikan
Komentar
0/400
Gailing19768
· 06-01 14:06
Hei mana yang melakukan hal yang licik, kuota internal apa, bonus 20% apa, sekilas, itu adalah orang buta huruf yang bahkan tidak mengerti FA, dan hukum penjumlahan dapat memiliki tingkat "poin x plus c" untuk memahaminya
Balas0
Lihat Lebih Banyak
FangYi
· 06-01 11:30
#PI# pemberitahuan awal, teman-teman, ikuti produk baru di pertemuan 2025.610pijs, beberapa institusi besar bersatu dalam narasi, yang berada di depan pasti menghasilkan uang
Balas0
Lihat Lebih Banyak
PieIronFan
· 06-01 08:22
Terlalu banyak desas-desus
Balas0
Nil3437
· 06-01 08:02
apa yang terjadi di hari-hari berikutnya tentang pi
Balas0
Lihat Lebih Banyak
GeographicLocation
· 06-01 07:01
快masukkan posisi！🚗
Balas0
Rick13
· 06-01 05:42
Saya curiga sejak awal 👀
Balas0
ALotOfMoney,ALot
· 06-01 03:29
Cerita bodoh ini ditulis tidak profesional, kamu tanya mau lihat pendaftaran pionir mana yang perlu mengikatkan kartu bank.
Balas3
Lihat Lebih Banyak
SackOfCoins
· 06-01 03:12
Jangan malu dengan barang-barang buatan 🐶 anjing
Balas0
Lihat Lebih Banyak
CoinCircle,BrotherHao
· 06-01 03:11
Penulis ini sangat teliti, menulis begitu banyak, tetapi tidak ada gunanya.
#PI# #PI# 【突发财经】PI coin pendiri Nicholas terjebak dalam masalah hukum, kepatuhan proyek dan keasliannya mendapat banyak keraguan.
■Pendiri Nicolas terlibat dalam peningkatan kontroversi hukum
根据最新消息,派币(Pi Network)创始人Nicolas Kokkalis)近期深陷多项法律争议,其团队内部contradiction与诉讼历史已引发广泛关注:
1. Sengketa pembagian biaya iklan: Dokumen pengadilan yang dipublikasikan pada 8 Mei 2025 menunjukkan bahwa mantan pemimpin komunitas PI, Vincent McPhillip, pernah menggugat Nicholas dan satu pendiri lainnya, Chengdiao Fan, dengan tuduhan penyalahgunaan sumber daya keuangan, pemecatan yang tidak adil, dan menciptakan "lingkungan kerja yang beracun". Rincian spesifik lainnya dari kasus ini belum dipublikasikan, memperlihatkan krisis kepercayaan dalam tim.
2. 技术造假与资金挪用:司法鉴定显示,派币主网代码存在大量抄袭,且开发者钱包每月秘密转出2.3万枚ETH。 上海区块链鉴定中心指出,其交易处理性能仅为比特币的千分之一,节点集中化问题严重。
■Proyek PI Kontroversi: Inovasi Teknologi atau Penipuan Skema Ponzi?
1. Ciri khas skema Ponzi yang jelas: PI Coin menarik pengguna melalui mekanisme 'mengajak orang lain', mengundang anggota baru dapat memperoleh tambahan keuntungan 20%, membentuk struktur pembagian keuntungan berjenjang. Kementerian Keamanan Publik telah memperingatkan pada Februari 2025 bahwa model tersebut sesuai dengan definisi skema Ponzi, lebih dari 18 juta peserta di seluruh negeri menghadapi risiko pidana.
2. Janji Palsu dan Gelembung Nilai: Pengguna harus login setiap hari untuk mempertahankan aktivitas, tetapi setelah enam tahun menambang, belum ada aliran di bursa utama. Pasar perdagangan luar ruangan sering mengalami penurunan tajam, pada bulan Maret 2025, harga koin PI di suatu bursa yang tidak dikenal anjlok 97% dalam 48 jam, dan "kuota internal" yang dibeli oleh investor dari Henan seharga 30.000 yuan menjadi kode yang tidak valid.
3. Kepatuhan ditekan secara global: Uni Eropa mengklasifikasikan koin PI sebagai "aset berisiko tinggi", SEC AS menyelidiki model penambangannya, dan otoritas regulasi China telah beberapa kali memperingatkan bahwa itu diduga terlibat dalam aktivitas keuangan ilegal. Profesor blockchain dari Universitas Tsinghua, Wang Lixin, menunjukkan bahwa 97% proyek serupa pada akhirnya akan menjadi nol, dan koin PI mungkin mengikuti jejak yang sama.
■Kerentanan teknis dan risiko privasi pengguna
1. Sentralisasi server: Jaringan utama PI sebenarnya dibangun oleh server Alibaba Cloud, node sepenuhnya dikendalikan oleh pihak resmi, bertentangan dengan promosi "desentralisasi". Pengujian serangan hacker menunjukkan bahwa kemampuan perlindungannya lebih rendah 78% dibandingkan dengan mata uang utama, data pengguna dijual murah di pasar gelap seharga 0,3 dolar AS per data.
2. Risiko Kebocoran Privasi: Pendaftaran memerlukan pengajuan informasi KTP dan nomor rekening bank, polisi Hengyang pernah menangkap kelompok yang menggunakan informasi pengguna PI untuk melakukan penipuan telekomunikasi. Rekaman obrolan internal pengembang menunjukkan bahwa tim tahu "membuka KYC akan menyebabkan kehancuran", namun menunda selama tiga tahun untuk menutupi risiko.
■Peringatan dari Ahli dan Regulator
Peneliti dari Akademi Penelitian Bank China, Liang Si, menekankan bahwa mata uang PI tidak memiliki dukungan nilai, dengan fluktuasi harga yang ekstrem dan tidak dilindungi oleh hukum. Pengacara Song Gangming dari Kantor Hukum Jingzhen Beijing menunjukkan bahwa berpartisipasi dalam proyek semacam ini mungkin melibatkan kejahatan penipuan, dan kerugian harus ditanggung sendiri. Data dari otoritas regulasi keuangan menunjukkan bahwa 90% dari transaksi luar bursa PI adalah penipuan, pengguna harus menghapus aplikasi untuk meminimalkan kerugian.
Kesimpulan: Sejarah operasi PI selama enam tahun dapat dianggap sebagai "buku teks perang kognitif", memanfaatkan tim doktor Stanford sebagai daya tarik, serta memanfaatkan psikologi kekayaan pengguna untuk menenun ilusi kekayaan. Dengan penegakan regulasi global yang ketat dan runtuhnya kepercayaan internal, pesta yang dibalut dalam pakaian blockchain ini mungkin akan segera berakhir. Investor perlu waspada terhadap berbagai jebakan di balik "makan siang gratis", dan melihat secara rasional mitos teknologi dan spekulasi pasar.