Penyimpanan pernah menjadi salah satu narasi teratas di industri, Filecoin sebagai pemimpin jalur di pasar bullish sebelumnya, nilai pasarnya pernah melebihi 10 miliar dolar AS. Arweave sebagai protokol penyimpanan yang setara, dengan penyimpanan permanen sebagai titik jual, nilai pasarnya mencapai 3,5 miliar dolar AS. Namun, seiring dengan terbuktinya ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen dipertanyakan, dan apakah narasi penyimpanan terdesentralisasi dapat berkembang menjadi tanda tanya besar. Munculnya Walrus telah menghidupkan kembali narasi penyimpanan yang telah lama sepi, dan kini Aptos bekerja sama dengan Jump Crypto meluncurkan Shelby, bertujuan untuk membawa penyimpanan terdesentralisasi ke tingkat yang lebih tinggi dalam jalur data panas. Jadi, apakah penyimpanan terdesentralisasi dapat bangkit kembali dan memberikan contoh penggunaan yang luas? Atau ini hanya sekali lagi menjadi topik spekulasi? Artikel ini akan menganalisis perjalanan perubahan narasi penyimpanan terdesentralisasi dari perkembangan Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, berusaha mencari jawaban: Seberapa jauh jalan menuju adopsi penyimpanan terdesentralisasi?
Filecoin: Penyimpanan adalah tampilan, penambangan adalah esensi
Filecoin adalah salah satu koin alternatif yang muncul pertama kali, dan arah pengembangannya tentu saja berfokus pada desentralisasi, yang merupakan kesamaan umum koin alternatif awal—yaitu mencari makna keberadaan desentralisasi di berbagai jalur tradisional. Filecoin tidak terkecuali, ia mengaitkan penyimpanan dengan desentralisasi, sehingga secara alami mengingatkan pada kelemahan penyimpanan terpusat: asumsi kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan data terpusat. Oleh karena itu, apa yang dilakukan Filecoin adalah mengubah penyimpanan terpusat menjadi penyimpanan desentralisasi. Namun, dalam proses ini, beberapa aspek yang牺牲 untuk mencapai desentralisasi menjadi titik nyeri yang ingin diselesaikan oleh proyek Arweave atau Walrus di kemudian hari. Untuk memahami mengapa Filecoin hanya merupakan koin penambangan, kita perlu memahami mengapa teknologi dasarnya, IPFS, tidak cocok untuk batasan objektif data panas.
IPFS: Arsitektur terdesentralisasi, namun terhenti pada kendala transmisi
IPFS (InterPlanetary File System) telah muncul sejak sekitar tahun 2015, dan bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui penentuan alamat berdasarkan konten. Kekurangan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, IPFS masih membutuhkan waktu beberapa detik untuk mengambil sebuah file, yang membuatnya sulit untuk diterapkan dalam praktik, dan juga menjelaskan mengapa, selain beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan dengan CDN tradisional.
Namun, meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, tetapi desain Directed Acyclic Graph (DAG) yang diadopsinya sangat cocok dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami sebagai kerangka pembangunan dasar untuk blockchain. Oleh karena itu, meskipun tidak memiliki nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mengangkat narasi blockchain sudah cukup, proyek-proyek awal hanya memerlukan kerangka yang dapat berjalan untuk memulai perjalanan mereka, tetapi ketika Filecoin berkembang pada suatu periode tertentu, kelemahan yang dibawa oleh IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
Logika Koin Tambang di Bawah Penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data dan sekaligus menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti bahwa sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin muncul.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; dan penambang pengambilan menyediakan data ketika pengguna membutuhkannya dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan hadiah. Karena data sampah ini tidak akan diambil kembali, bahkan jika mereka hilang, itu tidak akan memicu mekanisme penalti pada penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembunyi-sembunyi, tetapi tidak dapat mencegah penambang dari mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan oleh para penambang dalam ekonomi token, bukan pada permintaan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih terus beriterasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Berhasil karena prinsip jangka panjang, Gagal karena prinsip jangka panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah membangun "data cloud" terdesentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil arah ekstrem yang lain dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak mencoba membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti—data penting harus disimpan sekali dan selamanya di jaringan. Jangka panjang yang ekstrem ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, dan sudut naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek belajar, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam jangka waktu yang panjang, yang diukur dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju dalam iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang peduli, karena itulah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bullish terakhir; juga karena jangka panjang, bahkan jika jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja, apakah ada tempat untuk Arweave di masa depan penyimpanan terdesentralisasi? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 terbaru, meskipun hanya telah kehilangan diskusi pasar, tetapi terus berusaha untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga ketahanan seluruh jaringan terus meningkat. Arweave, yang sangat menyadari bahwa dirinya tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil jalur konservatif, tidak mengadopsi komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan peningkatan jaringan utama dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang perangkat keras tanpa merugikan keamanan jaringan.
Tinjauan Jalan Peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengekspos celah di mana penambang dapat bergantung pada tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang blok. Untuk mengatasi tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi khusus, dan meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi daya komputasi.
Pada versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang efektif, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong penggunaan SSD dan perangkat baca/tulis berkecepatan tinggi. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal dari perangkat berperforma tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya lebih memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan berkecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan berbasis data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave jelas menunjukkan strategi jangka panjangnya yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan kecenderungan konsentrasi daya komputasi, secara berkelanjutan menurunkan ambang partisipasi, memastikan kemungkinan operasi protokol dalam jangka panjang.
Walrus: Memeluk data panas, apakah itu hanya hype atau ada rahasia di dalamnya?
Walrus dari segi desain pemikiran, sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Titik awal Filecoin adalah membangun sistem penyimpanan terdesentralisasi yang dapat diverifikasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Titik awal Arweave adalah membangun perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Titik awal Walrus adalah mengoptimalkan biaya penyimpanan dari protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi Kode Penghapusan: Inovasi Biaya atau Botol Baru dengan Minuman Lama?
Dalam hal desain biaya penyimpanan, Walrus percaya bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar, karena keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, yang memiliki keunggulan utama dalam setiap node yang memiliki salinan lengkap, memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan ganda untuk mempertahankan ketahanan, yang kemudian meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundansi node untuk meningkatkan keamanan data. Sebagai perbandingan, Filecoin lebih fleksibel dalam kontrol biaya, tetapi dengan biaya bahwa penyimpanan berbiaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon (RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, kode penghapusan adalah teknik yang memungkinkan penggandaan set data dengan menambahkan fragmen redundan (erasure code) untuk merekonstruksi data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit dan kode QR, ia sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan satu blok, misalnya sebesar 1MB, dan kemudian "memperbesarnya" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data khusus yang disebut kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, dimulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sejumlah besar data secara acak sangat kecil.
Contoh: Membagi sebuah file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Selama Anda menyimpan 6 bagian di antaranya, Anda dapat memulihkan data asli secara lengkap.
Keunggulan: Kemampuan toleransi kesalahan yang tinggi, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan (seperti Azure Storage, Facebook F4).
Kekurangan: kompleksitas perhitungan dekripsi, biaya yang tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu, biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data di lingkungan terpusat off-chain.
Dalam arsitektur terdesentralisasi, Storj dan Sia telah melakukan penyesuaian terhadap pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata jaringan terdistribusi. Walrus juga telah mengajukan varian sendiri - algoritma pengkodean RedStuff - untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundan yang lebih murah dan lebih fleksibel.
Apa ciri khas Redstuff? ** Dengan meningkatkan algoritma kode penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kokoh mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, blok data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan potongan yang tersisa. ** Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor duplikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang masuk akal. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional (seperti Reed-Solomon), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terkait distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini meninggalkan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan beralih ke verifikasi Proof di blockchain untuk memeriksa apakah node memiliki salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, dan penciptaannya serta distribusinya diatur dengan ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1, dan memerlukan 2f+1 tanda tangan sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi XOR, yang berfungsi untuk menyediakan toleransi kesalahan yang fleksibel dan meningkatkan ketahanan sistem secara keseluruhan. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan pada konsistensi data—memungkinkan node yang berbeda untuk menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok mundur dalam sistem seperti Arweave, yang berhasil mengurangi beban jaringan, hal ini juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
Hal yang tidak dapat diabaikan adalah, meskipun RedStuff telah mewujudkan penyimpanan yang efektif dalam lingkungan dengan daya komputasi dan bandwidth yang rendah, pada dasarnya masih merupakan "varian" dari sistem kode penghapusan. Ia mengorbankan sebagian kepastian pembacaan data untuk mendapatkan kontrol biaya dan skalabilitas dalam lingkungan terdesentralisasi. Namun, pada tingkat aplikasi, apakah arsitektur ini dapat mendukung skenario data berskala besar dan interaksi frekuensi tinggi masih perlu diamati. Lebih lanjut, RedStuff tidak benar-benar mengatasi kendala perhitungan pengkodean yang telah lama ada dalam kode penghapusan, melainkan menghindari titik pengikatan tinggi dari arsitektur tradisional melalui strategi struktural, dan inovasinya lebih banyak terletak pada optimasi kombinasi di sisi rekayasa, bukan pada penggulingan di tingkat algoritma dasar.
Oleh karena itu, RedStuff lebih mirip dengan "modifikasi yang wajar" terhadap lingkungan realitas penyimpanan terdesentralisasi saat ini. Ini memang membawa perbaikan dalam biaya redundansi dan beban operasional, sehingga perangkat tepi dan node non-performa tinggi dapat berpartisipasi dalam tugas penyimpanan data. Namun, dalam skenario bisnis yang lebih besar, penyesuaian komputasi umum, dan kebutuhan konsistensi yang lebih tinggi, batasan kemampuannya masih cukup jelas. Ini membuat inovasi Walrus lebih mirip dengan adaptasi terhadap sistem teknologi yang sudah ada, bukan terobosan menentukan untuk memajukan pemindahan paradigma penyimpanan terdesentralisasi.
Sui dan Walrus: Apakah blockchain publik berkinerja tinggi dapat mendorong pemanfaatan penyimpanan?
Dari artikel penelitian resmi Walrus, dapat dilihat bahwa tujuan skenarionya: "Desain Walrus bertujuan untuk menyediakan solusi untuk menyimpan file biner besar (Blobs), yang merupakan nadi dari banyak aplikasi terdesentralisasi."
Apa yang disebut data blob besar, biasanya merujuk pada objek biner yang berukuran besar dan memiliki struktur yang tidak tetap, seperti video, audio, gambar, file model, atau paket perangkat lunak.
Dalam konteks kripto, itu lebih merujuk pada gambar dan video dalam konten NFT dan media sosial. Ini juga menjadi arah utama aplikasi Walrus.
Meskipun teks tersebut juga menyebutkan potensi penggunaan penyimpanan dataset model AI dan lapisan ketersediaan data (DA), penurunan bertahap Web3 AI telah membuat proyek terkait semakin sedikit, dan jumlah protokol yang benar-benar mengadopsi Walrus di masa depan mungkin sangat terbatas.
Dan di arah lapisan DA, apakah Walrus dapat berfungsi sebagai pengganti yang efektif, masih perlu menunggu proyek-proyek utama seperti Celestia menarik kembali perhatian pasar untuk memverifikasi kelayakannya.
Oleh karena itu, inti dari posisi Walrus dapat dipahami sebagai sistem penyimpanan panas untuk aset konten seperti NFT, yang menekankan kemampuan pemanggilan dinamis, pembaruan waktu nyata, dan manajemen versi.
Ini juga menjelaskan mengapa Walrus perlu bergantung pada Sui: dengan kemampuan rantai berkinerja tinggi dari Sui, Walrus dapat membangun jaringan pengambilan data yang cepat, secara signifikan mengurangi biaya operasional tanpa harus mengembangkan rantai publik berkinerja tinggi sendiri, sehingga menghindari persaingan langsung dengan layanan penyimpanan awan tradisional dalam hal biaya per unit.
Menurut data resmi, biaya penyimpanan Walrus sekitar satu per lima dari layanan cloud tradisional, meskipun dibandingkan dengan Filecoin dan Arweave terlihat puluhan kali lebih mahal, tetapi tujuannya bukan untuk mengejar biaya yang sangat rendah, melainkan untuk membangun sistem penyimpanan panas terdesentralisasi yang dapat digunakan dalam skenario bisnis yang nyata. Walrus sendiri beroperasi sebagai jaringan PoS, dengan tugas inti untuk memverifikasi kejujuran node penyimpanan, memberikan jaminan keamanan dasar untuk seluruh sistem.
Mengenai apakah Sui benar-benar membutuhkan Walrus, saat ini lebih banyak berada pada tingkat narasi ekologi. **Jika hanya digunakan untuk penyelesaian keuangan, Sui tidak secara mendesak membutuhkan dukungan penyimpanan off-chain. **Namun, jika di masa depan ingin mendukung aplikasi AI, aset konten, dan agen yang dapat digabungkan dalam skenario on-chain yang lebih kompleks, maka lapisan penyimpanan akan sangat diperlukan dalam memberikan konteks, konteks, dan kemampuan indeks. Rantai berkinerja tinggi dapat menangani model status yang kompleks, tetapi status ini perlu terikat dengan data yang dapat diverifikasi untuk membangun jaringan konten yang dapat dipercaya.
Shelby: Jaringan serat optik khusus sepenuhnya melepaskan skenario aplikasi Web3
Dalam hambatan teknologi terbesar yang dihadapi aplikasi Web3 saat ini, "kinerja baca" selalu menjadi kelemahan yang sulit diatasi.
Baik itu layanan streaming video, sistem RAG, alat kolaborasi real-time, atau mesin inferensi model AI, semuanya bergantung pada kemampuan akses data panas dengan latensi rendah dan throughput tinggi. Protokol penyimpanan terdesentralisasi (dari Arweave, Filecoin hingga Walrus) meskipun telah mencapai kemajuan dalam hal ketahanan data dan kepercayaan, tetap tidak dapat menghindari batasan latensi tinggi, bandwidth yang tidak stabil, dan pengaturan data yang tidak terkendali karena beroperasi di atas internet publik.
Shelby berusaha menyelesaikan masalah ini dari akarnya.
Pertama, mekanisme Paid Reads langsung membentuk kembali dilema "operasi baca" dalam penyimpanan terdesentralisasi. Dalam sistem tradisional, membaca data hampir gratis, kekurangan mekanisme insentif yang efektif menyebabkan node layanan umumnya malas merespons dan mengerjakan dengan setengah hati, yang menyebabkan pengalaman pengguna yang sebenarnya jauh tertinggal dibandingkan Web2.
Shelby mengaitkan pengalaman pengguna dengan pendapatan node layanan secara langsung melalui model pembayaran berdasarkan jumlah pembacaan: semakin cepat dan stabil node mengembalikan data, semakin banyak imbalan yang bisa didapat.
Mode ini bukan "desain ekonomi tambahan", melainkan logika inti dari desain kinerja Shelby --- tanpa insentif, tidak ada kinerja yang dapat diandalkan; dengan insentif, baru ada peningkatan kualitas layanan yang berkelanjutan.
Kedua, salah satu terobosan teknologi terbesar yang diajukan oleh Shelby adalah pengenalan Jaringan Serat Khusus (Dedicated Fiber Network), yang setara dengan membangun jaringan kereta cepat untuk pembacaan data panas Web3 secara instan.
Arsitektur ini sepenuhnya menghindari lapisan transmisi publik yang umum digunakan dalam sistem Web3, dengan langsung menerapkan node penyimpanan dan node RPC pada satu tulang punggung transmisi yang berkinerja tinggi, dengan kepadatan rendah, dan terisolasi secara fisik. Ini tidak hanya secara signifikan mengurangi latensi komunikasi antar node, tetapi juga memastikan keandalan dan stabilitas bandwidth transmisi. Struktur jaringan dasar Shelby lebih mendekati model penyebaran jalur khusus antara pusat data internal AWS, bukan logika "unggah ke node penambang tertentu" dari protokol Web3 lainnya.
Sumber: Whitepaper Shelby
Arsitektur lapisan jaringan ini membalikkan keadaan, menjadikan Shelby sebagai protokol penyimpanan panas terdesentralisasi pertama yang benar-benar mampu mendukung pengalaman penggunaan setara Web2. Pengguna di Shelby dapat membaca video 4K, memanggil data embedding dari model bahasa besar, atau melacak log transaksi tanpa harus menanggung latensi detik yang umum terjadi pada sistem data dingin, tetapi dapat memperoleh respons sub-detik. Bagi node layanan, jaringan khusus tidak hanya meningkatkan efisiensi layanan, tetapi juga secara signifikan mengurangi biaya bandwidth, membuat mekanisme "pembayaran berdasarkan jumlah pembacaan" memiliki kelayakan ekonomi yang nyata, sehingga mendorong sistem untuk berkembang menuju kinerja yang lebih tinggi daripada kapasitas penyimpanan yang lebih besar.
Bisa dikatakan bahwa pengenalan jaringan serat optik khusus adalah dukungan kunci bagi Shelby untuk "tampak seperti AWS, tetapi sebenarnya adalah Web3". Ini tidak hanya memecahkan konflik alami antara desentralisasi dan kinerja, tetapi juga membuka kemungkinan nyata untuk aplikasi Web3 dalam pembacaan frekuensi tinggi, penjadwalan bandwidth tinggi, dan akses tepi biaya rendah.
Selain itu, dalam hal keberlanjutan data dan biaya, Shelby menggunakan Efficient Coding Scheme yang dibangun dengan Clay Codes, melalui struktur pengkodean optimal MSR dan MDS secara matematis, mencapai redundansi penyimpanan serendah <2x, sambil tetap mempertahankan 11 9 ketahanan dan 99,9% ketersediaan. Di saat sebagian besar protokol penyimpanan Web3 masih berada pada tingkat redundansi 5x~15x, Shelby tidak hanya lebih efisien secara teknis, tetapi juga lebih kompetitif dalam hal biaya. Ini juga berarti, bagi pengembang dApp yang benar-benar menghargai optimisasi biaya dan penjadwalan sumber daya, Shelby menawarkan pilihan nyata "murah dan cepat".
Ringkasan
Melihat jalur evolusi dari Filecoin, Arweave, Walrus hingga Shelby, kita dapat dengan jelas melihat: narasi penyimpanan terdesentralisasi telah bergerak dari utopia teknologi "ada berarti wajar" menuju jalur realisme "yang dapat digunakan berarti adil". Filecoin awalnya mendorong partisipasi perangkat keras dengan insentif ekonomi, tetapi kebutuhan pengguna yang nyata telah lama terpinggirkan; Arweave memilih penyimpanan permanen yang ekstrem, namun semakin tampak sebagai pulau di tengah kesunyian ekosistem aplikasinya; Walrus mencoba menemukan keseimbangan baru antara biaya dan kinerja, tetapi masih ada keraguan dalam membangun skenario penerapan dan mekanisme insentif. Hingga munculnya Shelby, penyimpanan terdesentralisasi untuk pertama kalinya memberikan respons sistematis terhadap "ketersediaan setara Web2" — dari jaringan serat optik khusus di lapisan transmisi, hingga desain kode penghapusan efisien di lapisan komputasi, hingga mekanisme insentif bayar per penggunaan, kemampuan yang awalnya hanya milik platform cloud terpusat mulai direkonstruksi di dunia Web3.
Kehadiran Shelby tidak berarti masalah berakhir. Ini juga tidak menyelesaikan semua tantangan: ekosistem pengembang, manajemen izin, akses terminal, dan masalah lainnya masih di depan. Namun, maknanya adalah, ini membuka jalan kemungkinan "kinerja tanpa kompromi" untuk industri penyimpanan terdesentralisasi, memecahkan paradoks biner "entah tahan sensor, entah mudah digunakan."
Jalan menuju penyebaran penyimpanan terdesentralisasi, pada akhirnya tidak hanya bergantung pada kepopuleran konsep atau spekulasi token, tetapi harus bergerak menuju tahap yang didorong oleh aplikasi yang "dapat digunakan, dapat diintegrasikan, dan berkelanjutan". Pada tahap ini, siapa yang dapat terlebih dahulu menyelesaikan titik sakit nyata pengguna, mereka yang akan dapat membentuk kembali pola narasi infrastruktur generasi berikutnya. Dari logika koin tambang ke logika penggunaan, terobosan Shelby, mungkin menandakan akhir suatu era—lebih dari itu, awal dari era yang lain.
Tentang Movemaker
Movemaker adalah organisasi komunitas resmi pertama yang diotorisasi oleh Yayasan Aptos, yang diluncurkan bersama oleh Ankaa dan BlockBooster, yang berfokus pada mendorong pembangunan dan pengembangan ekosistem Aptos di kawasan berbahasa Mandarin. Sebagai wakil resmi Aptos di kawasan berbahasa Mandarin, Movemaker berkomitmen untuk membangun ekosistem Aptos yang beragam, terbuka, dan makmur dengan menghubungkan pengembang, pengguna, modal, dan banyak mitra ekosistem.
Penafian:
Artikel/blog ini hanya untuk referensi, mewakili pandangan pribadi penulis, dan tidak mencerminkan posisi Movemaker. Artikel ini tidak bermaksud untuk memberikan: (i) saran investasi atau rekomendasi investasi; (ii) tawaran atau ajakan untuk membeli, menjual, atau memegang aset digital; atau (iii) saran keuangan, akuntansi, hukum, atau pajak. Memegang aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, memiliki risiko yang sangat tinggi, dengan fluktuasi harga yang besar, dan bahkan dapat menjadi tidak berharga. Anda harus mempertimbangkan dengan cermat apakah perdagangan atau memegang aset digital sesuai untuk Anda berdasarkan kondisi keuangan Anda sendiri. Jika ada pertanyaan mengenai situasi khusus, silakan konsultasikan dengan penasihat hukum, pajak, atau investasi Anda. Informasi yang disediakan dalam artikel ini (termasuk data pasar dan statistik, jika ada) hanya untuk referensi umum. Ketika menulis data dan grafik ini telah dilakukan dengan perhatian yang wajar, tetapi tidak bertanggung jawab atas kesalahan faktual atau kelalaian yang dinyatakan di dalamnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Seberapa jauh perjalanan penyimpanan desentralisasi dari FIL ke Arweave?
Penulis: @BlazingKevin_ , Peneliti di Movemaker
Penyimpanan pernah menjadi salah satu narasi teratas di industri, Filecoin sebagai pemimpin jalur di pasar bullish sebelumnya, nilai pasarnya pernah melebihi 10 miliar dolar AS. Arweave sebagai protokol penyimpanan yang setara, dengan penyimpanan permanen sebagai titik jual, nilai pasarnya mencapai 3,5 miliar dolar AS. Namun, seiring dengan terbuktinya ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan akan penyimpanan permanen dipertanyakan, dan apakah narasi penyimpanan terdesentralisasi dapat berkembang menjadi tanda tanya besar. Munculnya Walrus telah menghidupkan kembali narasi penyimpanan yang telah lama sepi, dan kini Aptos bekerja sama dengan Jump Crypto meluncurkan Shelby, bertujuan untuk membawa penyimpanan terdesentralisasi ke tingkat yang lebih tinggi dalam jalur data panas. Jadi, apakah penyimpanan terdesentralisasi dapat bangkit kembali dan memberikan contoh penggunaan yang luas? Atau ini hanya sekali lagi menjadi topik spekulasi? Artikel ini akan menganalisis perjalanan perubahan narasi penyimpanan terdesentralisasi dari perkembangan Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, berusaha mencari jawaban: Seberapa jauh jalan menuju adopsi penyimpanan terdesentralisasi?
Filecoin: Penyimpanan adalah tampilan, penambangan adalah esensi
Filecoin adalah salah satu koin alternatif yang muncul pertama kali, dan arah pengembangannya tentu saja berfokus pada desentralisasi, yang merupakan kesamaan umum koin alternatif awal—yaitu mencari makna keberadaan desentralisasi di berbagai jalur tradisional. Filecoin tidak terkecuali, ia mengaitkan penyimpanan dengan desentralisasi, sehingga secara alami mengingatkan pada kelemahan penyimpanan terpusat: asumsi kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan data terpusat. Oleh karena itu, apa yang dilakukan Filecoin adalah mengubah penyimpanan terpusat menjadi penyimpanan desentralisasi. Namun, dalam proses ini, beberapa aspek yang牺牲 untuk mencapai desentralisasi menjadi titik nyeri yang ingin diselesaikan oleh proyek Arweave atau Walrus di kemudian hari. Untuk memahami mengapa Filecoin hanya merupakan koin penambangan, kita perlu memahami mengapa teknologi dasarnya, IPFS, tidak cocok untuk batasan objektif data panas.
IPFS: Arsitektur terdesentralisasi, namun terhenti pada kendala transmisi
IPFS (InterPlanetary File System) telah muncul sejak sekitar tahun 2015, dan bertujuan untuk mengubah protokol HTTP tradisional melalui penentuan alamat berdasarkan konten. Kekurangan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, IPFS masih membutuhkan waktu beberapa detik untuk mengambil sebuah file, yang membuatnya sulit untuk diterapkan dalam praktik, dan juga menjelaskan mengapa, selain beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam menangani data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan dengan CDN tradisional.
Namun, meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, tetapi desain Directed Acyclic Graph (DAG) yang diadopsinya sangat cocok dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya secara alami sebagai kerangka pembangunan dasar untuk blockchain. Oleh karena itu, meskipun tidak memiliki nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mengangkat narasi blockchain sudah cukup, proyek-proyek awal hanya memerlukan kerangka yang dapat berjalan untuk memulai perjalanan mereka, tetapi ketika Filecoin berkembang pada suatu periode tertentu, kelemahan yang dibawa oleh IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
Logika Koin Tambang di Bawah Penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data dan sekaligus menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti bahwa sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS tetapi tidak akan menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri, dan tidak akan menyimpan file orang lain. Dalam konteks inilah, Filecoin muncul.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; dan penambang pengambilan menyediakan data ketika pengguna membutuhkannya dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan hadiah. Karena data sampah ini tidak akan diambil kembali, bahkan jika mereka hilang, itu tidak akan memicu mekanisme penalti pada penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembunyi-sembunyi, tetapi tidak dapat mencegah penambang dari mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan oleh para penambang dalam ekonomi token, bukan pada permintaan nyata pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini masih terus beriterasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Berhasil karena prinsip jangka panjang, Gagal karena prinsip jangka panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah membangun "data cloud" terdesentralisasi yang dapat diinsentifkan dan dibuktikan, maka Arweave mengambil arah ekstrem yang lain dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak mencoba membangun platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti—data penting harus disimpan sekali dan selamanya di jaringan. Jangka panjang yang ekstrem ini membuat Arweave berbeda jauh dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, dan sudut naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek belajar, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam jangka waktu yang panjang, yang diukur dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing dan tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju dalam iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang peduli, karena itulah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati di pasar bullish terakhir; juga karena jangka panjang, bahkan jika jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja, apakah ada tempat untuk Arweave di masa depan penyimpanan terdesentralisasi? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 terbaru, meskipun hanya telah kehilangan diskusi pasar, tetapi terus berusaha untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga ketahanan seluruh jaringan terus meningkat. Arweave, yang sangat menyadari bahwa dirinya tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil jalur konservatif, tidak mengadopsi komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan peningkatan jaringan utama dengan biaya minimal, dan terus menurunkan ambang perangkat keras tanpa merugikan keamanan jaringan.
Tinjauan Jalan Peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengekspos celah di mana penambang dapat bergantung pada tumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang blok. Untuk mengatasi tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi khusus, dan meminta CPU umum untuk berpartisipasi dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi daya komputasi.
Pada versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas dalam struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang efektif, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong penggunaan SSD dan perangkat baca/tulis berkecepatan tinggi. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengontrol ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal dari perangkat berperforma tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya lebih memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan berkecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan berbasis data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave jelas menunjukkan strategi jangka panjangnya yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan kecenderungan konsentrasi daya komputasi, secara berkelanjutan menurunkan ambang partisipasi, memastikan kemungkinan operasi protokol dalam jangka panjang.
Walrus: Memeluk data panas, apakah itu hanya hype atau ada rahasia di dalamnya?
Walrus dari segi desain pemikiran, sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Titik awal Filecoin adalah membangun sistem penyimpanan terdesentralisasi yang dapat diverifikasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Titik awal Arweave adalah membangun perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Titik awal Walrus adalah mengoptimalkan biaya penyimpanan dari protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi Kode Penghapusan: Inovasi Biaya atau Botol Baru dengan Minuman Lama?
Dalam hal desain biaya penyimpanan, Walrus percaya bahwa biaya penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar, karena keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, yang memiliki keunggulan utama dalam setiap node yang memiliki salinan lengkap, memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan ganda untuk mempertahankan ketahanan, yang kemudian meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundansi node untuk meningkatkan keamanan data. Sebagai perbandingan, Filecoin lebih fleksibel dalam kontrol biaya, tetapi dengan biaya bahwa penyimpanan berbiaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon (RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, kode penghapusan adalah teknik yang memungkinkan penggandaan set data dengan menambahkan fragmen redundan (erasure code) untuk merekonstruksi data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit dan kode QR, ia sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan satu blok, misalnya sebesar 1MB, dan kemudian "memperbesarnya" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data khusus yang disebut kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB blok hilang, Anda masih dapat memulihkan seluruh blok. Teknologi yang sama memungkinkan komputer untuk membaca semua data dalam CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, dimulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sejumlah besar data secara acak sangat kecil.
Contoh: Membagi sebuah file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Selama Anda menyimpan 6 bagian di antaranya, Anda dapat memulihkan data asli secara lengkap.
Keunggulan: Kemampuan toleransi kesalahan yang tinggi, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan (seperti Azure Storage, Facebook F4).
Kekurangan: kompleksitas perhitungan dekripsi, biaya yang tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu, biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data di lingkungan terpusat off-chain.
Dalam arsitektur terdesentralisasi, Storj dan Sia telah melakukan penyesuaian terhadap pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata jaringan terdistribusi. Walrus juga telah mengajukan varian sendiri - algoritma pengkodean RedStuff - untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundan yang lebih murah dan lebih fleksibel.
Apa ciri khas Redstuff? ** Dengan meningkatkan algoritma kode penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kokoh mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, blok data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan potongan yang tersisa. ** Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor duplikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang masuk akal. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional (seperti Reed-Solomon), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terkait distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini meninggalkan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan beralih ke verifikasi Proof di blockchain untuk memeriksa apakah node memiliki salinan data tertentu, sehingga dapat beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, dan penciptaannya serta distribusinya diatur dengan ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1, dan memerlukan 2f+1 tanda tangan sebagai dukungan ketersediaan; potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi XOR, yang berfungsi untuk menyediakan toleransi kesalahan yang fleksibel dan meningkatkan ketahanan sistem secara keseluruhan. Struktur ini pada dasarnya mengurangi tuntutan pada konsistensi data—memungkinkan node yang berbeda untuk menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok mundur dalam sistem seperti Arweave, yang berhasil mengurangi beban jaringan, hal ini juga melemahkan jaminan ketersediaan dan integritas data secara instan.
Hal yang tidak dapat diabaikan adalah, meskipun RedStuff telah mewujudkan penyimpanan yang efektif dalam lingkungan dengan daya komputasi dan bandwidth yang rendah, pada dasarnya masih merupakan "varian" dari sistem kode penghapusan. Ia mengorbankan sebagian kepastian pembacaan data untuk mendapatkan kontrol biaya dan skalabilitas dalam lingkungan terdesentralisasi. Namun, pada tingkat aplikasi, apakah arsitektur ini dapat mendukung skenario data berskala besar dan interaksi frekuensi tinggi masih perlu diamati. Lebih lanjut, RedStuff tidak benar-benar mengatasi kendala perhitungan pengkodean yang telah lama ada dalam kode penghapusan, melainkan menghindari titik pengikatan tinggi dari arsitektur tradisional melalui strategi struktural, dan inovasinya lebih banyak terletak pada optimasi kombinasi di sisi rekayasa, bukan pada penggulingan di tingkat algoritma dasar.
Oleh karena itu, RedStuff lebih mirip dengan "modifikasi yang wajar" terhadap lingkungan realitas penyimpanan terdesentralisasi saat ini. Ini memang membawa perbaikan dalam biaya redundansi dan beban operasional, sehingga perangkat tepi dan node non-performa tinggi dapat berpartisipasi dalam tugas penyimpanan data. Namun, dalam skenario bisnis yang lebih besar, penyesuaian komputasi umum, dan kebutuhan konsistensi yang lebih tinggi, batasan kemampuannya masih cukup jelas. Ini membuat inovasi Walrus lebih mirip dengan adaptasi terhadap sistem teknologi yang sudah ada, bukan terobosan menentukan untuk memajukan pemindahan paradigma penyimpanan terdesentralisasi.
Sui dan Walrus: Apakah blockchain publik berkinerja tinggi dapat mendorong pemanfaatan penyimpanan?
Dari artikel penelitian resmi Walrus, dapat dilihat bahwa tujuan skenarionya: "Desain Walrus bertujuan untuk menyediakan solusi untuk menyimpan file biner besar (Blobs), yang merupakan nadi dari banyak aplikasi terdesentralisasi."
Apa yang disebut data blob besar, biasanya merujuk pada objek biner yang berukuran besar dan memiliki struktur yang tidak tetap, seperti video, audio, gambar, file model, atau paket perangkat lunak.
Dalam konteks kripto, itu lebih merujuk pada gambar dan video dalam konten NFT dan media sosial. Ini juga menjadi arah utama aplikasi Walrus.
Oleh karena itu, inti dari posisi Walrus dapat dipahami sebagai sistem penyimpanan panas untuk aset konten seperti NFT, yang menekankan kemampuan pemanggilan dinamis, pembaruan waktu nyata, dan manajemen versi.
Ini juga menjelaskan mengapa Walrus perlu bergantung pada Sui: dengan kemampuan rantai berkinerja tinggi dari Sui, Walrus dapat membangun jaringan pengambilan data yang cepat, secara signifikan mengurangi biaya operasional tanpa harus mengembangkan rantai publik berkinerja tinggi sendiri, sehingga menghindari persaingan langsung dengan layanan penyimpanan awan tradisional dalam hal biaya per unit.
Menurut data resmi, biaya penyimpanan Walrus sekitar satu per lima dari layanan cloud tradisional, meskipun dibandingkan dengan Filecoin dan Arweave terlihat puluhan kali lebih mahal, tetapi tujuannya bukan untuk mengejar biaya yang sangat rendah, melainkan untuk membangun sistem penyimpanan panas terdesentralisasi yang dapat digunakan dalam skenario bisnis yang nyata. Walrus sendiri beroperasi sebagai jaringan PoS, dengan tugas inti untuk memverifikasi kejujuran node penyimpanan, memberikan jaminan keamanan dasar untuk seluruh sistem.
Mengenai apakah Sui benar-benar membutuhkan Walrus, saat ini lebih banyak berada pada tingkat narasi ekologi. **Jika hanya digunakan untuk penyelesaian keuangan, Sui tidak secara mendesak membutuhkan dukungan penyimpanan off-chain. **Namun, jika di masa depan ingin mendukung aplikasi AI, aset konten, dan agen yang dapat digabungkan dalam skenario on-chain yang lebih kompleks, maka lapisan penyimpanan akan sangat diperlukan dalam memberikan konteks, konteks, dan kemampuan indeks. Rantai berkinerja tinggi dapat menangani model status yang kompleks, tetapi status ini perlu terikat dengan data yang dapat diverifikasi untuk membangun jaringan konten yang dapat dipercaya.
Shelby: Jaringan serat optik khusus sepenuhnya melepaskan skenario aplikasi Web3
Dalam hambatan teknologi terbesar yang dihadapi aplikasi Web3 saat ini, "kinerja baca" selalu menjadi kelemahan yang sulit diatasi.
Baik itu layanan streaming video, sistem RAG, alat kolaborasi real-time, atau mesin inferensi model AI, semuanya bergantung pada kemampuan akses data panas dengan latensi rendah dan throughput tinggi. Protokol penyimpanan terdesentralisasi (dari Arweave, Filecoin hingga Walrus) meskipun telah mencapai kemajuan dalam hal ketahanan data dan kepercayaan, tetap tidak dapat menghindari batasan latensi tinggi, bandwidth yang tidak stabil, dan pengaturan data yang tidak terkendali karena beroperasi di atas internet publik.
Shelby berusaha menyelesaikan masalah ini dari akarnya.
Pertama, mekanisme Paid Reads langsung membentuk kembali dilema "operasi baca" dalam penyimpanan terdesentralisasi. Dalam sistem tradisional, membaca data hampir gratis, kekurangan mekanisme insentif yang efektif menyebabkan node layanan umumnya malas merespons dan mengerjakan dengan setengah hati, yang menyebabkan pengalaman pengguna yang sebenarnya jauh tertinggal dibandingkan Web2.
Shelby mengaitkan pengalaman pengguna dengan pendapatan node layanan secara langsung melalui model pembayaran berdasarkan jumlah pembacaan: semakin cepat dan stabil node mengembalikan data, semakin banyak imbalan yang bisa didapat.
Mode ini bukan "desain ekonomi tambahan", melainkan logika inti dari desain kinerja Shelby --- tanpa insentif, tidak ada kinerja yang dapat diandalkan; dengan insentif, baru ada peningkatan kualitas layanan yang berkelanjutan.
Kedua, salah satu terobosan teknologi terbesar yang diajukan oleh Shelby adalah pengenalan Jaringan Serat Khusus (Dedicated Fiber Network), yang setara dengan membangun jaringan kereta cepat untuk pembacaan data panas Web3 secara instan.
Arsitektur ini sepenuhnya menghindari lapisan transmisi publik yang umum digunakan dalam sistem Web3, dengan langsung menerapkan node penyimpanan dan node RPC pada satu tulang punggung transmisi yang berkinerja tinggi, dengan kepadatan rendah, dan terisolasi secara fisik. Ini tidak hanya secara signifikan mengurangi latensi komunikasi antar node, tetapi juga memastikan keandalan dan stabilitas bandwidth transmisi. Struktur jaringan dasar Shelby lebih mendekati model penyebaran jalur khusus antara pusat data internal AWS, bukan logika "unggah ke node penambang tertentu" dari protokol Web3 lainnya.
Sumber: Whitepaper Shelby
Arsitektur lapisan jaringan ini membalikkan keadaan, menjadikan Shelby sebagai protokol penyimpanan panas terdesentralisasi pertama yang benar-benar mampu mendukung pengalaman penggunaan setara Web2. Pengguna di Shelby dapat membaca video 4K, memanggil data embedding dari model bahasa besar, atau melacak log transaksi tanpa harus menanggung latensi detik yang umum terjadi pada sistem data dingin, tetapi dapat memperoleh respons sub-detik. Bagi node layanan, jaringan khusus tidak hanya meningkatkan efisiensi layanan, tetapi juga secara signifikan mengurangi biaya bandwidth, membuat mekanisme "pembayaran berdasarkan jumlah pembacaan" memiliki kelayakan ekonomi yang nyata, sehingga mendorong sistem untuk berkembang menuju kinerja yang lebih tinggi daripada kapasitas penyimpanan yang lebih besar.
Bisa dikatakan bahwa pengenalan jaringan serat optik khusus adalah dukungan kunci bagi Shelby untuk "tampak seperti AWS, tetapi sebenarnya adalah Web3". Ini tidak hanya memecahkan konflik alami antara desentralisasi dan kinerja, tetapi juga membuka kemungkinan nyata untuk aplikasi Web3 dalam pembacaan frekuensi tinggi, penjadwalan bandwidth tinggi, dan akses tepi biaya rendah.
Selain itu, dalam hal keberlanjutan data dan biaya, Shelby menggunakan Efficient Coding Scheme yang dibangun dengan Clay Codes, melalui struktur pengkodean optimal MSR dan MDS secara matematis, mencapai redundansi penyimpanan serendah <2x, sambil tetap mempertahankan 11 9 ketahanan dan 99,9% ketersediaan. Di saat sebagian besar protokol penyimpanan Web3 masih berada pada tingkat redundansi 5x~15x, Shelby tidak hanya lebih efisien secara teknis, tetapi juga lebih kompetitif dalam hal biaya. Ini juga berarti, bagi pengembang dApp yang benar-benar menghargai optimisasi biaya dan penjadwalan sumber daya, Shelby menawarkan pilihan nyata "murah dan cepat".
Ringkasan
Melihat jalur evolusi dari Filecoin, Arweave, Walrus hingga Shelby, kita dapat dengan jelas melihat: narasi penyimpanan terdesentralisasi telah bergerak dari utopia teknologi "ada berarti wajar" menuju jalur realisme "yang dapat digunakan berarti adil". Filecoin awalnya mendorong partisipasi perangkat keras dengan insentif ekonomi, tetapi kebutuhan pengguna yang nyata telah lama terpinggirkan; Arweave memilih penyimpanan permanen yang ekstrem, namun semakin tampak sebagai pulau di tengah kesunyian ekosistem aplikasinya; Walrus mencoba menemukan keseimbangan baru antara biaya dan kinerja, tetapi masih ada keraguan dalam membangun skenario penerapan dan mekanisme insentif. Hingga munculnya Shelby, penyimpanan terdesentralisasi untuk pertama kalinya memberikan respons sistematis terhadap "ketersediaan setara Web2" — dari jaringan serat optik khusus di lapisan transmisi, hingga desain kode penghapusan efisien di lapisan komputasi, hingga mekanisme insentif bayar per penggunaan, kemampuan yang awalnya hanya milik platform cloud terpusat mulai direkonstruksi di dunia Web3.
Kehadiran Shelby tidak berarti masalah berakhir. Ini juga tidak menyelesaikan semua tantangan: ekosistem pengembang, manajemen izin, akses terminal, dan masalah lainnya masih di depan. Namun, maknanya adalah, ini membuka jalan kemungkinan "kinerja tanpa kompromi" untuk industri penyimpanan terdesentralisasi, memecahkan paradoks biner "entah tahan sensor, entah mudah digunakan."
Jalan menuju penyebaran penyimpanan terdesentralisasi, pada akhirnya tidak hanya bergantung pada kepopuleran konsep atau spekulasi token, tetapi harus bergerak menuju tahap yang didorong oleh aplikasi yang "dapat digunakan, dapat diintegrasikan, dan berkelanjutan". Pada tahap ini, siapa yang dapat terlebih dahulu menyelesaikan titik sakit nyata pengguna, mereka yang akan dapat membentuk kembali pola narasi infrastruktur generasi berikutnya. Dari logika koin tambang ke logika penggunaan, terobosan Shelby, mungkin menandakan akhir suatu era—lebih dari itu, awal dari era yang lain.
Tentang Movemaker
Movemaker adalah organisasi komunitas resmi pertama yang diotorisasi oleh Yayasan Aptos, yang diluncurkan bersama oleh Ankaa dan BlockBooster, yang berfokus pada mendorong pembangunan dan pengembangan ekosistem Aptos di kawasan berbahasa Mandarin. Sebagai wakil resmi Aptos di kawasan berbahasa Mandarin, Movemaker berkomitmen untuk membangun ekosistem Aptos yang beragam, terbuka, dan makmur dengan menghubungkan pengembang, pengguna, modal, dan banyak mitra ekosistem.
Penafian:
Artikel/blog ini hanya untuk referensi, mewakili pandangan pribadi penulis, dan tidak mencerminkan posisi Movemaker. Artikel ini tidak bermaksud untuk memberikan: (i) saran investasi atau rekomendasi investasi; (ii) tawaran atau ajakan untuk membeli, menjual, atau memegang aset digital; atau (iii) saran keuangan, akuntansi, hukum, atau pajak. Memegang aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, memiliki risiko yang sangat tinggi, dengan fluktuasi harga yang besar, dan bahkan dapat menjadi tidak berharga. Anda harus mempertimbangkan dengan cermat apakah perdagangan atau memegang aset digital sesuai untuk Anda berdasarkan kondisi keuangan Anda sendiri. Jika ada pertanyaan mengenai situasi khusus, silakan konsultasikan dengan penasihat hukum, pajak, atau investasi Anda. Informasi yang disediakan dalam artikel ini (termasuk data pasar dan statistik, jika ada) hanya untuk referensi umum. Ketika menulis data dan grafik ini telah dilakukan dengan perhatian yang wajar, tetapi tidak bertanggung jawab atas kesalahan faktual atau kelalaian yang dinyatakan di dalamnya.