Le secteur des cryptoactifs fait face à des défis dans l'environnement réglementaire américain
Récemment, les deux principales agences de régulation américaines ont suscité une large attention avec leurs actions d'application dans le secteur des cryptoactifs. La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont respectivement pris des mesures contre deux plateformes de trading majeures, reflétant les divergences entre les agences de régulation sur la qualification des jetons.
D'une part, la SEC prévoit de poursuivre une grande plateforme d'échange, l'accusant de violer les réglementations sur les valeurs mobilières. La SEC considère que les actifs cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières et doivent être réglementés par elle. D'autre part, la CFTC accuse une autre plateforme d'échange de premier plan et son fondateur de violer les réglementations sur le commerce des matières premières, considérant certains jetons populaires comme des marchandises.
Cette divergence d'attitude réglementaire rend l'environnement opérationnel des Cryptoactifs encore plus complexe. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange en novembre 2022, les deux agences de régulation ont adopté une attitude plus proactive, voire hostile, envers l'industrie des Cryptoactifs, en affirmant leur juridiction par des actions en justice.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et consultant pour une plateforme de conformité, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude au début de l'année, maintenant ils savent que c'est hostile. Je pense que cet événement n'était pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a lancé une série de poursuites contre des entreprises et des particuliers de cryptoactifs aux États-Unis. Ces actions incluent des accusations selon lesquelles une plateforme de trading et un prêteur en cryptoactifs ont fourni des services d'émission de titres non enregistrés, un règlement avec une autre plateforme de trading exigeant qu'elle cesse un certain service, ainsi que des accusations contre plusieurs célébrités pour "promotion illégale" de jetons de cryptoactifs sans divulguer leurs rémunérations.
Mulvaney estime que la SEC "montre sa force" à travers des actions d'application pour renforcer ses revendications sur le secteur, mais cette approche a perdu son impartialité. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de gérer les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est publiquement opposée à plusieurs actions liées aux cryptoactifs et a appelé à la mise en place de voies de conformité claires.
Dans le même temps, la plainte de la CFTC mentionne spécifiquement des cryptoactifs populaires tels que le bitcoin, l'ethereum et le litecoin comme des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela devrait servir d'avertissement à l'industrie des actifs numériques, la CFTC ne tolérera pas les comportements visant à contourner délibérément la loi américaine.
En l'absence de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles venant de différentes directions. Le PDG de la société d'investissement Dave Siemer compare cette situation à "conduire sur une route sans panneaux ni voies, en essayant de déterminer les règles en fonction de qui est arrêté".
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les critiques acerbes à l'égard de la réglementation, car elles essaient depuis longtemps de communiquer avec les autorités de régulation à la recherche de règles plus claires. Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme d'échange, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblaient davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue. Il a souligné que l'entreprise ne cherche pas un traitement préférentiel, mais souhaite pouvoir s'enregistrer et respecter des normes strictes.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait qu'un législateur complet sur les cryptoactifs soit élaboré par le Congrès américain. Bien que l'Union européenne et certains pays agissent rapidement, les États-Unis sont en retard sur ce point. Mulvaney prévoit qu'il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année avant les élections présidentielles de 2024.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à établir leur siège à l'étranger ou à planifier des versions offshore de leurs plateformes de trading. Les petites entreprises de chiffrement élaborent également des plans d'urgence, certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de repousser l'industrie des cryptomonnaies à l'étranger. Elle a appelé les parties à "parler comme des adultes", au lieu de simplement exiger des entreprises qu'elles s'enregistrent, car personne ne sait vraiment ce que cela implique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
blocksnark
· Il y a 4h
Un mot :润！
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· Il y a 5h
Deux régulateurs s'engagent dans une compétition interne.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· Il y a 5h
Il suffit de manger des pastèques et de regarder le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· Il y a 5h
Encore une fois, ça va commencer à être fluide.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· Il y a 5h
J'ai toujours dit que l'investissement ne se trouve pas aux États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
456BU
· Il y a 5h
vente uniquement …..maintenant pas de moment d'achat!!!! vérifiez mes messages…
Les divergences de réglementation entre la SEC et la CFTC aux États-Unis s'aggravent, l'industrie du chiffrement fait face à des défis plus sévères.
Le secteur des cryptoactifs fait face à des défis dans l'environnement réglementaire américain
Récemment, les deux principales agences de régulation américaines ont suscité une large attention avec leurs actions d'application dans le secteur des cryptoactifs. La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont respectivement pris des mesures contre deux plateformes de trading majeures, reflétant les divergences entre les agences de régulation sur la qualification des jetons.
D'une part, la SEC prévoit de poursuivre une grande plateforme d'échange, l'accusant de violer les réglementations sur les valeurs mobilières. La SEC considère que les actifs cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières et doivent être réglementés par elle. D'autre part, la CFTC accuse une autre plateforme d'échange de premier plan et son fondateur de violer les réglementations sur le commerce des matières premières, considérant certains jetons populaires comme des marchandises.
Cette divergence d'attitude réglementaire rend l'environnement opérationnel des Cryptoactifs encore plus complexe. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange en novembre 2022, les deux agences de régulation ont adopté une attitude plus proactive, voire hostile, envers l'industrie des Cryptoactifs, en affirmant leur juridiction par des actions en justice.
L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et consultant pour une plateforme de conformité, Mick Mulvaney, a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude au début de l'année, maintenant ils savent que c'est hostile. Je pense que cet événement n'était pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a lancé une série de poursuites contre des entreprises et des particuliers de cryptoactifs aux États-Unis. Ces actions incluent des accusations selon lesquelles une plateforme de trading et un prêteur en cryptoactifs ont fourni des services d'émission de titres non enregistrés, un règlement avec une autre plateforme de trading exigeant qu'elle cesse un certain service, ainsi que des accusations contre plusieurs célébrités pour "promotion illégale" de jetons de cryptoactifs sans divulguer leurs rémunérations.
Mulvaney estime que la SEC "montre sa force" à travers des actions d'application pour renforcer ses revendications sur le secteur, mais cette approche a perdu son impartialité. Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la manière de gérer les cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est publiquement opposée à plusieurs actions liées aux cryptoactifs et a appelé à la mise en place de voies de conformité claires.
Dans le même temps, la plainte de la CFTC mentionne spécifiquement des cryptoactifs populaires tels que le bitcoin, l'ethereum et le litecoin comme des marchandises. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que cela devrait servir d'avertissement à l'industrie des actifs numériques, la CFTC ne tolérera pas les comportements visant à contourner délibérément la loi américaine.
En l'absence de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles venant de différentes directions. Le PDG de la société d'investissement Dave Siemer compare cette situation à "conduire sur une route sans panneaux ni voies, en essayant de déterminer les règles en fonction de qui est arrêté".
Les entreprises de cryptoactifs sont frustrées par les critiques acerbes à l'égard de la réglementation, car elles essaient depuis longtemps de communiquer avec les autorités de régulation à la recherche de règles plus claires. Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme d'échange, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblaient davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue. Il a souligné que l'entreprise ne cherche pas un traitement préférentiel, mais souhaite pouvoir s'enregistrer et respecter des normes strictes.
Les experts estiment qu'une meilleure solution serait qu'un législateur complet sur les cryptoactifs soit élaboré par le Congrès américain. Bien que l'Union européenne et certains pays agissent rapidement, les États-Unis sont en retard sur ce point. Mulvaney prévoit qu'il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année avant les élections présidentielles de 2024.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à quitter les États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à établir leur siège à l'étranger ou à planifier des versions offshore de leurs plateformes de trading. Les petites entreprises de chiffrement élaborent également des plans d'urgence, certaines ont même cessé de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de repousser l'industrie des cryptomonnaies à l'étranger. Elle a appelé les parties à "parler comme des adultes", au lieu de simplement exiger des entreprises qu'elles s'enregistrent, car personne ne sait vraiment ce que cela implique.