USDC émetteur CENTRE a d'abord mis en œuvre le gel des adresses
Récemment, l'émetteur de l'USDC, le consortium CENTRE, a pris une mesure sans précédent. À la demande des autorités, CENTRE a mis sur liste noire une Adresse Ethereum et a gelé des actifs d'une valeur de 100 000 USD détenus à cette Adresse. C'est la première fois dans l'histoire de l'USDC qu'une telle opération est effectuée.
Les données de la blockchain montrent que cette opération de liste noire a eu lieu le 16 juin 2020. Actuellement, les détails spécifiques concernant ce gel n'ont pas encore été rendus publics.
Le mécanisme de liste noire de CENTRE permet de restreindre les transactions USDC de certaines adresses dans des situations spécifiques. Les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et tous les USDC contrôlés par elles seront gelés et ne pourront pas être transférés. Les situations déclenchant la liste noire comprennent principalement deux cas : premièrement, si l'adresse présente des risques potentiels pour la sécurité ou constitue une menace pour le réseau ; deuxièmement, pour se conformer aux exigences des lois et règlements en vigueur.
Les professionnels de l'industrie soulignent que, dans le cadre de l'application de la loi, il est important de faire la distinction entre les pools de fonds et les adresses personnelles. Les pools de fonds ne sont généralement pas considérés comme des biens personnels et ne devraient théoriquement pas être gelés. Cependant, les autorités peuvent demander aux parties concernées de geler les fonds lorsqu'ils sont transférés du pool vers une adresse personnelle.
Cet événement a suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains estiment que des projets de tokens ayant des attributs centralisés, comme USDC, pourraient entraîner une concentration de la confiance de tout l'écosystème sur un seul point central lors de leur adoption à grande échelle. Cette centralisation pourrait engendrer des risques potentiels, tels que l'effondrement du système dû à un point de défaillance unique ou à une exploitation malveillante.
De plus, le contrôle centralisé confère aux entités de gestion des tokens un pouvoir considérable, pouvant théoriquement influencer ou intervenir dans tout projet intégrant ce token. Dans ce cas, un écosystème décentralisé pourrait en fait être plus facilement soumis au contrôle d'une seule entité que les systèmes centralisés traditionnels.
À ce jour, la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars, occupant une position importante sur le marché des stablecoins. Cet incident de gel suscitera sans aucun doute des réflexions et des discussions supplémentaires dans l'industrie sur le niveau de décentralisation des stablecoins.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 J'aime
Récompense
21
6
Partager
Commentaire
0/400
consensus_whisperer
· Il y a 11h
Ça ne s'appelle pas de la Décentralisation, c'est juste un loup déguisé en mouton.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 07-04 08:46
mes indicateurs propriétaires ont prédit ce risque de centralisation... ngmi avec usdc tbh
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 07-02 16:02
tant pour "la finance décentralisée"... usdc prouve juste que c'est un autre cex déguisé smh
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 07-02 16:00
Quel verrouillage, aucune liberté n'est accordée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· 07-02 15:58
C'est maintenant devenu une banque.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 07-02 15:48
Choquant, donc les stablecoins ne sont plus stables ?
USDC a d'abord gelé l'adresse des utilisateurs, suscitant des inquiétudes quant aux risques de centralisation dans la Finance décentralisée.
USDC émetteur CENTRE a d'abord mis en œuvre le gel des adresses
Récemment, l'émetteur de l'USDC, le consortium CENTRE, a pris une mesure sans précédent. À la demande des autorités, CENTRE a mis sur liste noire une Adresse Ethereum et a gelé des actifs d'une valeur de 100 000 USD détenus à cette Adresse. C'est la première fois dans l'histoire de l'USDC qu'une telle opération est effectuée.
Les données de la blockchain montrent que cette opération de liste noire a eu lieu le 16 juin 2020. Actuellement, les détails spécifiques concernant ce gel n'ont pas encore été rendus publics.
Le mécanisme de liste noire de CENTRE permet de restreindre les transactions USDC de certaines adresses dans des situations spécifiques. Les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et tous les USDC contrôlés par elles seront gelés et ne pourront pas être transférés. Les situations déclenchant la liste noire comprennent principalement deux cas : premièrement, si l'adresse présente des risques potentiels pour la sécurité ou constitue une menace pour le réseau ; deuxièmement, pour se conformer aux exigences des lois et règlements en vigueur.
Les professionnels de l'industrie soulignent que, dans le cadre de l'application de la loi, il est important de faire la distinction entre les pools de fonds et les adresses personnelles. Les pools de fonds ne sont généralement pas considérés comme des biens personnels et ne devraient théoriquement pas être gelés. Cependant, les autorités peuvent demander aux parties concernées de geler les fonds lorsqu'ils sont transférés du pool vers une adresse personnelle.
Cet événement a suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains estiment que des projets de tokens ayant des attributs centralisés, comme USDC, pourraient entraîner une concentration de la confiance de tout l'écosystème sur un seul point central lors de leur adoption à grande échelle. Cette centralisation pourrait engendrer des risques potentiels, tels que l'effondrement du système dû à un point de défaillance unique ou à une exploitation malveillante.
De plus, le contrôle centralisé confère aux entités de gestion des tokens un pouvoir considérable, pouvant théoriquement influencer ou intervenir dans tout projet intégrant ce token. Dans ce cas, un écosystème décentralisé pourrait en fait être plus facilement soumis au contrôle d'une seule entité que les systèmes centralisés traditionnels.
À ce jour, la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars, occupant une position importante sur le marché des stablecoins. Cet incident de gel suscitera sans aucun doute des réflexions et des discussions supplémentaires dans l'industrie sur le niveau de décentralisation des stablecoins.