Une nouvelle révolution dans l'univers de la cryptomonnaie est-elle sur le point d'arriver ? Redéfinir Bitcoin, échapper à l'inertie d'Ethereum
Récemment, Ethereum a été confronté à de nombreuses interrogations, principalement autour du prix de l'ETH. En effet, le BTC continue d'atteindre de nouveaux sommets, tandis que l'ETH est encore à près de 40 % de son pic de 2021. Bien que le prix de l'ETH ait récemment commencé à augmenter, cela reste préoccupant.
Alors, quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ne parvient-il pas à suivre le rythme de Bitcoin lors de ce cycle ?
Ethereum est-il vraiment en déclin ? Ne peut-il pas revivre sa gloire d'antan ?
La prochaine innovation paradigmatique dans l'industrie des cryptomonnaies se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Cet article vous ramènera aux débuts de l'industrie de la cryptomonnaie - Bitcoin, réexaminera Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorera les voies possibles pour revitaliser l'industrie de la cryptomonnaie.
I. Échapper aux schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas nier complètement la valeur d'Ethereum.
Ethereum a sa propre valeur unique et un sens novateur, les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouvelles perspectives pour l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie. Avant l'émergence d'Ethereum, la plupart des projets de l'industrie de la cryptomonnaie n'étaient que de pâles imitations de Bitcoin. Ils modifiaient simplement les paramètres de code de Bitcoin pour créer des variantes de Bitcoin avec des blocs plus grands, des vitesses plus rapides ou une meilleure confidentialité. En gros, il ne s'agissait que de simples contrefaçons de Bitcoin, et le concept de "jeton de contrefaçon" résume essentiellement tous les projets de cryptomonnaie avant la naissance d'Ethereum.
Depuis la naissance de l'Ethereum, l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie est entrée dans une vague de copies d'Ethereum. Depuis 2015 jusqu'à présent, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, y compris des Ethereum avec des blocs plus grands, des Ethereum plus rapides, des Ethereum avec de meilleures performances (y compris les réseaux de deuxième couche), etc.
Et chaque écosystème de chaîne publique est essentiellement une copie du modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers L2, modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont devenus indifférents à toutes ces narrations de concepts sophistiqués, alors ils ne croient à rien et se contentent de jouer avec les jetons Meme les plus simples et les plus brutaux, même si tout le monde sait que cela ne durera pas, mais au moins cela peut encore valoir le coup !
Innovation est rare, la vitalité est insuffisante, le consensus est dispersé et la rigidité est sévère, l'ensemble de l'industrie est imprégné d'une atmosphère apocalyptique sans espoir !
L'industrie des cryptomonnaies a-t-elle encore un avenir ?
Cependant, lorsque nous examinons Bitcoin, nous constatons qu'il reste à la tête, atteignant de nouveaux sommets, semblant totalement insensible à ces facteurs !
Nous ne pouvons nous empêcher de nous demander si l'ensemble de l'industrie est tombé dans le "schéma de pensée Ethereum" depuis trop longtemps, au point d'ignorer complètement Bitcoin ?
Après tout, Ethereum s'inspire de Bitcoin et provient de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle Ethereum comme l'ensemble.
Si l'on veut identifier les problèmes d'Ethereum et chercher de nouvelles opportunités d'innovation, il faut revenir à Bitcoin, redéfinir Bitcoin et rechercher à nouveau des sources d'innovation dans Bitcoin, comme au tout début de la naissance d'Ethereum !
Laissons temporairement de côté la pensée en termes d'Ethereum et revenons à réfléchir sur Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles pour interpréter Bitcoin, mais aujourd'hui, nous discutons de l'Ethereum et du Bitcoin qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. Lorsqu'on parle de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable !
Une chaîne publique, c'est-à-dire une blockchain publique, qui en est le propriétaire ? C'est un groupe de personnes participant au consensus qui en est le propriétaire. Une chaîne publique doit dépendre du consensus pour fonctionner, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Ainsi, discuter d'une chaîne publique sans parler de consensus, c'est faire de la théorie sans application !
Le consensus des chaînes publiques se divise en consensus mécanique et consensus social.
La nature des blockchains publiques repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un ensemble de consensus mécanique pour凝聚不断 la consensus social. (À part : les réseaux de couche 2 ne sont pas des blockchains publiques, un réseau de couche 2 ne nécessite qu'un nœud de séquençage pour fonctionner, il n'a pas de mécanisme de consensus. Les réseaux de couche 2 n'ont pas de consensus mécanique, seulement un consensus social, donc la valeur des réseaux de couche 2 manque de soutien de consensus mécanique. Actuellement, la plupart des projets n'ont ni consensus mécanique ni consensus social, c'est la raison fondamentale de l'échec des projets.)
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme de preuve de travail. La manière de participer au consensus mécanique est la puissance de calcul; plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social se manifeste par l'écosystème et l'influence autour de la chaîne publique, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs et d'autres données, qui se reflètent finalement dans le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la blockchain publique.
Le lancement et le fonctionnement d'une blockchain publique dépendent entièrement des participants au consensus mécanique. Ils investissent des coûts considérables (puissance de calcul et énergie, etc.) pour participer à la blockchain publique, ce qui leur confère la motivation première de promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique, car ils sont à la fois les principaux investisseurs et les principaux bénéficiaires. Pour aider la blockchain publique à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront de promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique. La plupart des développeurs d'applications attirés par l'écosystème de la blockchain publique sont plutôt mobiles, et leurs intérêts ne sont pas aussi profondément liés à ceux de la blockchain publique que ceux des participants au consensus mécanique (sauf s'ils deviennent eux-mêmes participants au consensus mécanique).
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement du groupe des mineurs. De nombreuses applications de premier plan sur la chaîne Ethereum ont choisi de se détacher.
Donc, lorsque le prix d'un jeton de blockchain publique commence à faiblir, cela signifie que le consensus social s'affaiblit, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Comparons Bitcoin et Ethereum du point de vue de la "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, réfléchir à Ethereum et à l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un mode de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un mode de revenu fixe statique !
Pour qu'un mineur de Bitcoin obtienne le droit de créer des blocs, chaque nœud doit investir la même puissance de calcul et énergie dans un laps de temps donné pour concourir, mais finalement, le réseau ne sélectionnera qu'un seul nœud pour créer un bloc, et les contributions de tous les "nœuds de course" restants sont attachées à la valeur du Bitcoin en tant que coût de redondance énorme.
En termes simples, le coût réel d'émission de chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût d'un seul nœud de validation, et il s'agit d'un mode d'émission qui consomme le coût de tous les "nœuds de soutien". Par conséquent, les mineurs de Bitcoin continuent de participer à la compétition de puissance de calcul en raison des énormes coûts excédentaires déjà engagés, jusqu'à obtenir le droit de valider un bloc, ce qui est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de se renforcer.
Donc, le coût de consensus réel du réseau Bitcoin est bien supérieur à la capitalisation boursière totale actuelle du Bitcoin. De combien est-ce supérieur ? Si l'on considère en moyenne 10 000 nœuds de minage dans l'histoire du Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Mais actuellement, il y a environ 20 pools de minage actifs dans le réseau Bitcoin, et en ajoutant les mineurs Solo, on estime à environ 50 au total. Nous considérons les pools de minage comme un nœud total, cet écart de coût est donc d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul par preuve de travail du Bitcoin qui apporte une sécurité de consensus au Bitcoin, rendant la force de sécurité de consensus du Bitcoin presque impossible à évaluer !
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique, ce qui signifie que le montant d'ETH investi détermine le montant des revenus en ETH, qui est essentiellement un revenu fixe, actuellement stable autour de 5%. Ainsi, les participants au consensus d'ETH n'ont pas besoin de faire concurrence, ni de supporter des coûts redondants supplémentaires ; ils peuvent simplement participer à la distribution des bénéfices sans augmenter les coûts supplémentaires. C'est aussi ce qu'Ethereum a vanté comme le "avantage" de son mécanisme de preuve d'enjeu qui ne génère pas de consommation d'énergie. Mais cet "avantage" est également devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissements en coûts redondants, le coût du consensus d'Ethereum a en réalité diminué, ce qui a également réduit la valeur du consensus du réseau Ethereum!
Ainsi, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin et le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec des investissements constants en puissance de calcul et en énergie, son consensus est illimité. En revanche, le consensus d'Ethereum a une limite, il est calculable, et le taux de mise en jeu d'ETH représente la limite de consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique du Bitcoin est plus puissant que celui de l'Ethereum, ce qui influence les différences de consensus social, et se reflète finalement directement sur le prix des jetons.
De plus, d'un point de vue physique (thermodynamique), le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin nous révèle qu'il pousse le Bitcoin à devenir un système de réduction d'entropie plus proche d'un organisme vivant, ce qui est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin toujours plein de vitalité et d'énergie.
D'un point de vue thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire qu'elles passent de l'ordre au désordre, de l'ordre au chaos, pour finalement aboutir à l'extinction !
Mais il y a une exception, c'est la vie !
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une forme d'énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre, créant une réduction d'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction d'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie forme une part de réduction d'entropie, elle émet deux parts d'augmentation d'entropie vers l'univers extérieur. La somme des deux représente toujours une augmentation d'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à permettre à un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés au sein du réseau de résoudre des calculs en consommant continuellement de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui calcule le plus rapidement obtient le droit de créer un bloc, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. En fin de compte, un réseau désordonné et chaotique parvient à une cohérence, formant un ordre, c'est-à-dire créant un système de réduction de l'entropie, une entité vivante!
Ainsi, dans cet organisme qu'est le Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs de l'extérieur représentent l'"entropie négative", qui peut aider les nœuds désordonnés du réseau Bitcoin à parvenir à un consensus et à une unité, créant ainsi un système de réduction d'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de cet organisme qu'est le Bitcoin, les mineurs fournissant l'"entropie négative", ce qui a finalement réalisé cet organisme qu'est le Bitcoin !
C'est le principe de la physique qui permet au Bitcoin de continuer à croître.
Réfléchissons à Ethereum :
Au début de la création d'Ethereum, il utilisait également un mécanisme de preuve de travail et a fonctionné pendant plus de sept ans, ces sept années étant des années de progrès fulgurant pour Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, Ethereum est officiellement passé du mécanisme de preuve de travail à un mécanisme de preuve de participation, et tout a changé discrètement.
L'élimination du mécanisme de preuve de travail a fait perdre à Ethereum l'apport de puissance de calcul et d'énergie externes, ce qui lui a également fait perdre la capacité d'absorber continuellement "l'entropie négative". C'est comme un organisme qui a été privé de son système digestif sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien qu'il ait réussi à perdre du poids à court terme, le manque de capacité d'alimentation continue le mène inévitablement vers la décadence.
Certaines personnes disent que la faiblesse du prix d'Ethereum est due au manque d'innovation dans l'écosystème, et que l'absence de croissance continue des applications sur la chaîne et des utilisateurs en est la cause. Alors, quelles sont les raisons plus profondes de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écosystème, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons sont tous des manifestations du consensus social. L'essence de l'affaiblissement du consensus social est due à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique de l'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme de preuve de participation est un modèle de revenu fixe statique, manquant de compétition en puissance de calcul et en énergie, incapable de former des coûts redondants, ce qui affaiblit le consensus mécanique ; le mécanisme de preuve de participation manque de la capacité d'absorber "l'entropie négative", ne pouvant pas compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de puissance de calcul et d'énergie ; le mécanisme de staking de la preuve de participation conduit directement à l'enrichissement des riches et à la rigidité des classes, lorsque les classes se rigidifient, cela crée une communauté manquant d'innovation et de vitalité, et finalement ces capacités débordent, réalisant d'autres produits concurrents.
Cette série démontre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même s'il est possible d'augmenter le prix des jetons par une élévation forcée, les principes de la physique ne peuvent être enfreints.
Ethereum est effectivement en déclin, ce cycle est en retard sur Bitcoin, c'est le résultat le plus réel ! Et le prochain cycle marquera également une plus grande distance !
Ethereum est déjà dans une telle situation, il est donc inévitable que d'autres chaînes publiques qui imitent Ethereum rencontrent également des difficultés ! L'industrie des cryptomonnaies est arrivée à ce stade, il est juste de dire que tout ce qui a réussi et échoué est dû à Ethereum ! Cela pourrait être une expérience que chaque secteur traverse au cours de son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là !
Les plus grandes opportunités du secteur des cryptomonnaies ne se trouvent certainement pas dans le modèle Ethereum existant.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Reinterpréter le Web3 à partir de Bitcoin : dépasser la pensée d'Ethereum pour remodeler le consensus de l'industrie.
Une nouvelle révolution dans l'univers de la cryptomonnaie est-elle sur le point d'arriver ? Redéfinir Bitcoin, échapper à l'inertie d'Ethereum
Récemment, Ethereum a été confronté à de nombreuses interrogations, principalement autour du prix de l'ETH. En effet, le BTC continue d'atteindre de nouveaux sommets, tandis que l'ETH est encore à près de 40 % de son pic de 2021. Bien que le prix de l'ETH ait récemment commencé à augmenter, cela reste préoccupant.
Alors, quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ne parvient-il pas à suivre le rythme de Bitcoin lors de ce cycle ?
Ethereum est-il vraiment en déclin ? Ne peut-il pas revivre sa gloire d'antan ?
La prochaine innovation paradigmatique dans l'industrie des cryptomonnaies se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Cet article vous ramènera aux débuts de l'industrie de la cryptomonnaie - Bitcoin, réexaminera Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorera les voies possibles pour revitaliser l'industrie de la cryptomonnaie.
I. Échapper aux schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas nier complètement la valeur d'Ethereum.
Ethereum a sa propre valeur unique et un sens novateur, les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouvelles perspectives pour l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie. Avant l'émergence d'Ethereum, la plupart des projets de l'industrie de la cryptomonnaie n'étaient que de pâles imitations de Bitcoin. Ils modifiaient simplement les paramètres de code de Bitcoin pour créer des variantes de Bitcoin avec des blocs plus grands, des vitesses plus rapides ou une meilleure confidentialité. En gros, il ne s'agissait que de simples contrefaçons de Bitcoin, et le concept de "jeton de contrefaçon" résume essentiellement tous les projets de cryptomonnaie avant la naissance d'Ethereum.
Depuis la naissance de l'Ethereum, l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie est entrée dans une vague de copies d'Ethereum. Depuis 2015 jusqu'à présent, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, y compris des Ethereum avec des blocs plus grands, des Ethereum plus rapides, des Ethereum avec de meilleures performances (y compris les réseaux de deuxième couche), etc.
Et chaque écosystème de chaîne publique est essentiellement une copie du modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers L2, modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs sont devenus indifférents à toutes ces narrations de concepts sophistiqués, alors ils ne croient à rien et se contentent de jouer avec les jetons Meme les plus simples et les plus brutaux, même si tout le monde sait que cela ne durera pas, mais au moins cela peut encore valoir le coup !
Innovation est rare, la vitalité est insuffisante, le consensus est dispersé et la rigidité est sévère, l'ensemble de l'industrie est imprégné d'une atmosphère apocalyptique sans espoir !
L'industrie des cryptomonnaies a-t-elle encore un avenir ?
Cependant, lorsque nous examinons Bitcoin, nous constatons qu'il reste à la tête, atteignant de nouveaux sommets, semblant totalement insensible à ces facteurs !
Nous ne pouvons nous empêcher de nous demander si l'ensemble de l'industrie est tombé dans le "schéma de pensée Ethereum" depuis trop longtemps, au point d'ignorer complètement Bitcoin ?
Après tout, Ethereum s'inspire de Bitcoin et provient de la communauté Bitcoin. Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie considère le modèle Ethereum comme l'ensemble.
Si l'on veut identifier les problèmes d'Ethereum et chercher de nouvelles opportunités d'innovation, il faut revenir à Bitcoin, redéfinir Bitcoin et rechercher à nouveau des sources d'innovation dans Bitcoin, comme au tout début de la naissance d'Ethereum !
Laissons temporairement de côté la pensée en termes d'Ethereum et revenons à réfléchir sur Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social
Il existe de nombreux angles pour interpréter Bitcoin, mais aujourd'hui, nous discutons de l'Ethereum et du Bitcoin qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. Lorsqu'on parle de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable !
Une chaîne publique, c'est-à-dire une blockchain publique, qui en est le propriétaire ? C'est un groupe de personnes participant au consensus qui en est le propriétaire. Une chaîne publique doit dépendre du consensus pour fonctionner, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Ainsi, discuter d'une chaîne publique sans parler de consensus, c'est faire de la théorie sans application !
Le consensus des chaînes publiques se divise en consensus mécanique et consensus social.
La nature des blockchains publiques repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un ensemble de consensus mécanique pour凝聚不断 la consensus social. (À part : les réseaux de couche 2 ne sont pas des blockchains publiques, un réseau de couche 2 ne nécessite qu'un nœud de séquençage pour fonctionner, il n'a pas de mécanisme de consensus. Les réseaux de couche 2 n'ont pas de consensus mécanique, seulement un consensus social, donc la valeur des réseaux de couche 2 manque de soutien de consensus mécanique. Actuellement, la plupart des projets n'ont ni consensus mécanique ni consensus social, c'est la raison fondamentale de l'échec des projets.)
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme de preuve de travail. La manière de participer au consensus mécanique est la puissance de calcul; plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social se manifeste par l'écosystème et l'influence autour de la chaîne publique, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs et d'autres données, qui se reflètent finalement dans le prix du jeton.
Les participants au consensus mécanique sont les principaux investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la blockchain publique.
Le lancement et le fonctionnement d'une blockchain publique dépendent entièrement des participants au consensus mécanique. Ils investissent des coûts considérables (puissance de calcul et énergie, etc.) pour participer à la blockchain publique, ce qui leur confère la motivation première de promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique, car ils sont à la fois les principaux investisseurs et les principaux bénéficiaires. Pour aider la blockchain publique à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront de promouvoir le développement de l'écosystème de la blockchain publique. La plupart des développeurs d'applications attirés par l'écosystème de la blockchain publique sont plutôt mobiles, et leurs intérêts ne sont pas aussi profondément liés à ceux de la blockchain publique que ceux des participants au consensus mécanique (sauf s'ils deviennent eux-mêmes participants au consensus mécanique).
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement du groupe des mineurs. De nombreuses applications de premier plan sur la chaîne Ethereum ont choisi de se détacher.
Donc, lorsque le prix d'un jeton de blockchain publique commence à faiblir, cela signifie que le consensus social s'affaiblit, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Comparons Bitcoin et Ethereum du point de vue de la "consensus".
Trois, revenir au consensus Bitcoin, réfléchir à Ethereum et à l'industrie
Le consensus mécanique du Bitcoin est un mode de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un mode de revenu fixe statique !
Pour qu'un mineur de Bitcoin obtienne le droit de créer des blocs, chaque nœud doit investir la même puissance de calcul et énergie dans un laps de temps donné pour concourir, mais finalement, le réseau ne sélectionnera qu'un seul nœud pour créer un bloc, et les contributions de tous les "nœuds de course" restants sont attachées à la valeur du Bitcoin en tant que coût de redondance énorme.
En termes simples, le coût réel d'émission de chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût d'un seul nœud de validation, et il s'agit d'un mode d'émission qui consomme le coût de tous les "nœuds de soutien". Par conséquent, les mineurs de Bitcoin continuent de participer à la compétition de puissance de calcul en raison des énormes coûts excédentaires déjà engagés, jusqu'à obtenir le droit de valider un bloc, ce qui est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de se renforcer.
Donc, le coût de consensus réel du réseau Bitcoin est bien supérieur à la capitalisation boursière totale actuelle du Bitcoin. De combien est-ce supérieur ? Si l'on considère en moyenne 10 000 nœuds de minage dans l'histoire du Bitcoin, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Mais actuellement, il y a environ 20 pools de minage actifs dans le réseau Bitcoin, et en ajoutant les mineurs Solo, on estime à environ 50 au total. Nous considérons les pools de minage comme un nœud total, cet écart de coût est donc d'environ 50 fois.
C'est le modèle de compétition dynamique de puissance de calcul par preuve de travail du Bitcoin qui apporte une sécurité de consensus au Bitcoin, rendant la force de sécurité de consensus du Bitcoin presque impossible à évaluer !
Le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique, ce qui signifie que le montant d'ETH investi détermine le montant des revenus en ETH, qui est essentiellement un revenu fixe, actuellement stable autour de 5%. Ainsi, les participants au consensus d'ETH n'ont pas besoin de faire concurrence, ni de supporter des coûts redondants supplémentaires ; ils peuvent simplement participer à la distribution des bénéfices sans augmenter les coûts supplémentaires. C'est aussi ce qu'Ethereum a vanté comme le "avantage" de son mécanisme de preuve d'enjeu qui ne génère pas de consommation d'énergie. Mais cet "avantage" est également devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissements en coûts redondants, le coût du consensus d'Ethereum a en réalité diminué, ce qui a également réduit la valeur du consensus du réseau Ethereum!
Ainsi, lorsque vous comparez le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin et le mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec des investissements constants en puissance de calcul et en énergie, son consensus est illimité. En revanche, le consensus d'Ethereum a une limite, il est calculable, et le taux de mise en jeu d'ETH représente la limite de consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique du Bitcoin est plus puissant que celui de l'Ethereum, ce qui influence les différences de consensus social, et se reflète finalement directement sur le prix des jetons.
De plus, d'un point de vue physique (thermodynamique), le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin nous révèle qu'il pousse le Bitcoin à devenir un système de réduction d'entropie plus proche d'un organisme vivant, ce qui est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin toujours plein de vitalité et d'énergie.
D'un point de vue thermodynamique, toutes les choses dans l'univers tendent vers l'augmentation de l'entropie, c'est-à-dire qu'elles passent de l'ordre au désordre, de l'ordre au chaos, pour finalement aboutir à l'extinction !
Mais il y a une exception, c'est la vie !
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une forme d'énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre, créant une réduction d'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction d'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une vie forme une part de réduction d'entropie, elle émet deux parts d'augmentation d'entropie vers l'univers extérieur. La somme des deux représente toujours une augmentation d'entropie pour l'univers.
Le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin consiste à permettre à un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés au sein du réseau de résoudre des calculs en consommant continuellement de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui calcule le plus rapidement obtient le droit de créer un bloc, les nœuds vérifient rapidement entre eux et parviennent à un consensus. En fin de compte, un réseau désordonné et chaotique parvient à une cohérence, formant un ordre, c'est-à-dire créant un système de réduction de l'entropie, une entité vivante!
Ainsi, dans cet organisme qu'est le Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs de l'extérieur représentent l'"entropie négative", qui peut aider les nœuds désordonnés du réseau Bitcoin à parvenir à un consensus et à une unité, créant ainsi un système de réduction d'entropie. Alors, le mécanisme de preuve de travail est le système digestif de cet organisme qu'est le Bitcoin, les mineurs fournissant l'"entropie négative", ce qui a finalement réalisé cet organisme qu'est le Bitcoin !
C'est le principe de la physique qui permet au Bitcoin de continuer à croître.
Réfléchissons à Ethereum :
Au début de la création d'Ethereum, il utilisait également un mécanisme de preuve de travail et a fonctionné pendant plus de sept ans, ces sept années étant des années de progrès fulgurant pour Ethereum. Jusqu'en septembre 2022, Ethereum est officiellement passé du mécanisme de preuve de travail à un mécanisme de preuve de participation, et tout a changé discrètement.
L'élimination du mécanisme de preuve de travail a fait perdre à Ethereum l'apport de puissance de calcul et d'énergie externes, ce qui lui a également fait perdre la capacité d'absorber continuellement "l'entropie négative". C'est comme un organisme qui a été privé de son système digestif sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien qu'il ait réussi à perdre du poids à court terme, le manque de capacité d'alimentation continue le mène inévitablement vers la décadence.
Certaines personnes disent que la faiblesse du prix d'Ethereum est due au manque d'innovation dans l'écosystème, et que l'absence de croissance continue des applications sur la chaîne et des utilisateurs en est la cause. Alors, quelles sont les raisons plus profondes de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écosystème, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons sont tous des manifestations du consensus social. L'essence de l'affaiblissement du consensus social est due à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique de l'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme de preuve de participation est un modèle de revenu fixe statique, manquant de compétition en puissance de calcul et en énergie, incapable de former des coûts redondants, ce qui affaiblit le consensus mécanique ; le mécanisme de preuve de participation manque de la capacité d'absorber "l'entropie négative", ne pouvant pas compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de puissance de calcul et d'énergie ; le mécanisme de staking de la preuve de participation conduit directement à l'enrichissement des riches et à la rigidité des classes, lorsque les classes se rigidifient, cela crée une communauté manquant d'innovation et de vitalité, et finalement ces capacités débordent, réalisant d'autres produits concurrents.
Cette série démontre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons ! Même s'il est possible d'augmenter le prix des jetons par une élévation forcée, les principes de la physique ne peuvent être enfreints.
Ethereum est effectivement en déclin, ce cycle est en retard sur Bitcoin, c'est le résultat le plus réel ! Et le prochain cycle marquera également une plus grande distance !
Ethereum est déjà dans une telle situation, il est donc inévitable que d'autres chaînes publiques qui imitent Ethereum rencontrent également des difficultés ! L'industrie des cryptomonnaies est arrivée à ce stade, il est juste de dire que tout ce qui a réussi et échoué est dû à Ethereum ! Cela pourrait être une expérience que chaque secteur traverse au cours de son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là !
Les plus grandes opportunités du secteur des cryptomonnaies ne se trouvent certainement pas dans le modèle Ethereum existant.