Proyecto de ley sobre la regulación de las monedas estables publicado, varios tokens pueden enfrentar riesgos
Recientemente, la actitud de los reguladores estadounidenses hacia las monedas estables se ha vuelto cada vez más estricta. Después del colapso del sistema de monedas estables Terra/UST, los legisladores estadounidenses han intensificado su atención en este ámbito. Las últimas noticias indican que la Cámara de Representantes de EE. UU. ha propuesto un borrador de ley sobre monedas estables, que incluye una prohibición sobre ciertos tipos de monedas estables.
El borrador de la ley prohíbe explícitamente la emisión o creación de nuevos "monedas estables colateralizadas endógenamente". La definición de este tipo de moneda estable es: un Token que puede ser convertido, redimido o recomprado a un valor monetario fijo, y que depende principalmente de otros activos digitales del mismo emisor para mantener su precio fijo.
Las monedas estables respaldadas por colateral interno suelen utilizar colaterales creados por el propio proyecto (como los tokens de gobernanza) para emitir monedas estables. Este mecanismo puede llevar a un aumento en espiral de los precios del colateral y la cantidad de monedas estables durante un mercado alcista, mientras que en un mercado bajista puede provocar liquidaciones y una espiral de muerte. El colapso de Terra/UST es un caso típico.
Según el contenido del borrador actual, varios tipos de moneda estable pueden enfrentar riesgos regulatorios:
Monedas estables de sobrecolateralización: como sUSD, aUSD y otras monedas estables que utilizan los tokens de gobernanza del propio proyecto como colateral, aunque utilizan un mecanismo de sobrecolateralización, aún pueden cumplir con la definición de "moneda estable de colateralización endógena".
Monedas estables con mecanismos similares a Terra: como USDN, que utiliza monedas estables con mecanismos similares a Terra, su valor depende de otros Tokens emitidos por el proyecto, lo que puede conllevar un riesgo regulatorio significativo.
Algunas monedas estables algorítmicas: como Frax, aunque actualmente la tasa de colateralización es alta, debido a que su mecanismo incluye una parte algorítmica, también podría ser considerado un objeto prohibido por la ley.
Para las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria tradicional, el proyecto de ley proporciona un canal legal para su emisión. Los bancos o cooperativas de crédito pueden emitir sus propias monedas estables bajo la supervisión de las autoridades reguladoras pertinentes. Las instituciones no bancarias también pueden solicitar la emisión de monedas estables a través del proceso establecido por la Reserva Federal.
Es importante señalar que, para las monedas estables (como DAI, LUSD) respaldadas por activos descentralizados (como ETH), el borrador actual no aclara su legalidad. El estado regulatorio de este tipo de monedas estables aún requiere una mayor clarificación.
En general, este borrador de ley adopta una postura bastante estricta hacia las monedas estables descentralizadas, especialmente las monedas estables respaldadas de forma endógena. En cuanto a las monedas estables centralizadas, se han aclarado los organismos reguladores y los canales de emisión. Sin embargo, este proyecto de ley aún se encuentra en la etapa de borrador, y la versión final puede sufrir ajustes. La implementación específica aún requerirá tiempo, y seguiremos atentos a los avances relacionados.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
GasGasGasBro
· hace13h
Me muero de risa, otra vez va a salir a bolsa.
Ver originalesResponder0
DisillusiionOracle
· hace13h
Un proyecto de ley creado por un grupo de personas no especializadas.
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· hace13h
Se volvió amarillo un grupo lol
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· hace13h
Realmente es un lío
Ver originalesResponder0
Lonely_Validator
· hace13h
Otra vez regulación al borde, creando problemas.
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· hace13h
Mercado alcista y bajista, los que entienden, entienden.
Estados Unidos presenta un borrador de ley sobre monedas estables, los tokens colateralizados endógenos podrían ser prohibidos.
Proyecto de ley sobre la regulación de las monedas estables publicado, varios tokens pueden enfrentar riesgos
Recientemente, la actitud de los reguladores estadounidenses hacia las monedas estables se ha vuelto cada vez más estricta. Después del colapso del sistema de monedas estables Terra/UST, los legisladores estadounidenses han intensificado su atención en este ámbito. Las últimas noticias indican que la Cámara de Representantes de EE. UU. ha propuesto un borrador de ley sobre monedas estables, que incluye una prohibición sobre ciertos tipos de monedas estables.
El borrador de la ley prohíbe explícitamente la emisión o creación de nuevos "monedas estables colateralizadas endógenamente". La definición de este tipo de moneda estable es: un Token que puede ser convertido, redimido o recomprado a un valor monetario fijo, y que depende principalmente de otros activos digitales del mismo emisor para mantener su precio fijo.
Las monedas estables respaldadas por colateral interno suelen utilizar colaterales creados por el propio proyecto (como los tokens de gobernanza) para emitir monedas estables. Este mecanismo puede llevar a un aumento en espiral de los precios del colateral y la cantidad de monedas estables durante un mercado alcista, mientras que en un mercado bajista puede provocar liquidaciones y una espiral de muerte. El colapso de Terra/UST es un caso típico.
Según el contenido del borrador actual, varios tipos de moneda estable pueden enfrentar riesgos regulatorios:
Monedas estables de sobrecolateralización: como sUSD, aUSD y otras monedas estables que utilizan los tokens de gobernanza del propio proyecto como colateral, aunque utilizan un mecanismo de sobrecolateralización, aún pueden cumplir con la definición de "moneda estable de colateralización endógena".
Monedas estables con mecanismos similares a Terra: como USDN, que utiliza monedas estables con mecanismos similares a Terra, su valor depende de otros Tokens emitidos por el proyecto, lo que puede conllevar un riesgo regulatorio significativo.
Algunas monedas estables algorítmicas: como Frax, aunque actualmente la tasa de colateralización es alta, debido a que su mecanismo incluye una parte algorítmica, también podría ser considerado un objeto prohibido por la ley.
Para las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria tradicional, el proyecto de ley proporciona un canal legal para su emisión. Los bancos o cooperativas de crédito pueden emitir sus propias monedas estables bajo la supervisión de las autoridades reguladoras pertinentes. Las instituciones no bancarias también pueden solicitar la emisión de monedas estables a través del proceso establecido por la Reserva Federal.
Es importante señalar que, para las monedas estables (como DAI, LUSD) respaldadas por activos descentralizados (como ETH), el borrador actual no aclara su legalidad. El estado regulatorio de este tipo de monedas estables aún requiere una mayor clarificación.
En general, este borrador de ley adopta una postura bastante estricta hacia las monedas estables descentralizadas, especialmente las monedas estables respaldadas de forma endógena. En cuanto a las monedas estables centralizadas, se han aclarado los organismos reguladores y los canales de emisión. Sin embargo, este proyecto de ley aún se encuentra en la etapa de borrador, y la versión final puede sufrir ajustes. La implementación específica aún requerirá tiempo, y seguiremos atentos a los avances relacionados.