¿Se avecina una nueva revolución en el mundo Cripto? Reinterpretando Bitcoin, escapando de la inercia de Ethereum
Recientemente, Ethereum ha sido objeto de muchas críticas, la mayoría centradas en el precio de la moneda ETH. De hecho, BTC sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que ETH está a casi un 40% de su punto más alto en 2021. Aunque recientemente el precio de ETH ha comenzado a subir, sigue siendo preocupante.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Ethereum realmente ha caído en declive? ¿Es imposible revivir su antiguo esplendor?
¿Ocurrirá la próxima ronda de innovación paradigmática en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Este artículo le llevará a revisar el punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, a reconsiderar Ethereum y toda la industria, y a explorar posibles caminos para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
I. Liberarse de los patrones de pensamiento de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor de Ethereum.
Ethereum tiene su propio valor único y significado innovador, y los contratos inteligentes realmente han abierto nuevas perspectivas para toda la industria Cripto. Antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos en la industria Cripto eran meras imitaciones torpes de Bitcoin. Simplemente modificaron los parámetros del código de Bitcoin para crear variantes de Bitcoin con bloques más grandes, velocidad más rápida o mejor privacidad. Básicamente, eran solo simples copias de Bitcoin, y el concepto de "monedas alternativas" resume esencialmente todos los proyectos Cripto que existían antes del nacimiento de Ethereum.
Después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en una ola de clones de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, incluyendo Ethereum con bloques más grandes, Ethereum más rápido, Ethereum con mejor rendimiento (incluyendo redes de segunda capa), etc.
Y además, el llamado ecosistema de cada cadena pública también se basa básicamente en el modelo de Ethereum, no es más que DeFi, GameFi, varios L2, modularidad, etc. Ahora los pequeños inversores ya están insensibles a toda clase de narrativas llamativas, así que simplemente no creen en nada y solo juegan con las monedas Meme más simples y brutales, aunque todos saben que no durarán mucho, ¡pero al menos pueden intentarlo!
La falta de innovación, la escasez de vitalidad, la disolución del consenso y la rigidez severa, todo el sector está impregnado de un ambiente apocalíptico sin esperanza.
¿Tiene futuro la industria de las monedas criptográficas?
Sin embargo, al revisar Bitcoin, descubrimos que sigue siendo el líder indiscutible, alcanzando nuevos máximos constantemente, ¡parece completamente ajeno a estos factores!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspiró en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria considera el modelo de Ethereum como todo.
Si queremos identificar los problemas de Ethereum y buscar nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, debemos regresar a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y encontrar nuevamente la fuente de innovación en Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Despojémonos temporalmente del pensamiento en torno a Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas formas de interpretar Bitcoin, pero hoy hablaremos de Ethereum y Bitcoin, que pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Al hablar de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema ineludible!
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública, ¿quién es público? Es de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar, ¡sin consenso no hay cadena pública! Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es solo teoría.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que depende de un consenso mecánico para reunir continuamente el consenso social. (Hablando de otro tema: la red de segunda capa no es una cadena pública, la red de segunda capa solo necesita un nodo de secuenciador para funcionar y no tiene mecanismo de consenso. La red de segunda capa no tiene consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, el valor de la red de segunda capa carece de apoyo de consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso de los proyectos.)
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo. La forma de participar en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en torno a la ecología de la cadena pública, su influencia, incluyendo aplicaciones en cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de una cadena pública dependen completamente de los participantes del consenso mecánico. Estos invierten grandes costos (potencia de cálculo y energía, entre otros) para participar en la cadena pública, por lo que tienen la motivación más primaria para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son tanto los principales inversores como los principales beneficiarios. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública son en su mayoría fluidos, y su vinculación de intereses con la cadena pública no es tan profunda como la de los participantes del consenso mecánico (a menos que ellos mismos se conviertan en participantes del consenso mecánico).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por establecerse por su cuenta.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso indica que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o se podría decir que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Comparémoslos desde la perspectiva del "consenso": Bitcoin y Ethereum.
Tres, regresar al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competencia dinámica. El consenso mecánico de Ethereum es un modo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma potencia de cálculo y energía al mismo tiempo para competir por el derecho a minar un bloque, pero al final, la red solo elegirá un nodo para minar el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un gran costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de inversión para acuñar cada Bitcoin en la red Bitcoin es mucho mayor que el costo de gasto de un solo nodo de bloque, ya que es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin seguirán participando en la competencia de poder de cálculo debido al enorme costo redundante que ya han invertido, hasta que obtengan el derecho de bloque, que es la razón por la cual el consenso de la red Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuántas veces más grande es aproximadamente? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos mineros de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Pero actualmente hay aproximadamente 20 grupos mineros activos en toda la red de Bitcoin, sumando a los mineros individuales en modo Solo, se estima que hay un total de 50. Si consideramos los grupos mineros como un nodo total, esta diferencia de costo es aproximadamente de 50 veces.
¡Este es el modelo de competencia de potencia dinámica de prueba de trabajo de Bitcoin que proporciona seguridad de consenso a Bitcoin, haciendo que la intensidad de seguridad de consenso de Bitcoin sea prácticamente imposible de evaluar!
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde la cantidad de ETH realmente invertida se traduce en la misma cantidad de beneficios en ETH, siendo básicamente un ingreso fijo, que actualmente se estabiliza en alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes del consenso de ETH no necesitan competir, no requieren gastos adicionales de costos redundantes, solo necesitan calcular para participar en la distribución de beneficios sin incurrir en costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" de que el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, como se promocionó en sus inicios, no genera consumo energético. Pero esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en la práctica, por lo tanto, el valor de consenso de la red de Ethereum también ha disminuido realmente!
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin y el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, descubrirás que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; con la continua inversión en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de staking de ETH es el límite de consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más poderoso en comparación con Ethereum, lo que a su vez afecta la diferencia en el consenso social, que finalmente se refleja directamente en el precio de la moneda.
No solo eso, desde la perspectiva de la física (termodinámica) del mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin, descubrimos que impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene al ecosistema de Bitcoin lleno de vitalidad y energía.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden hacia el aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a la confusión, ¡y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida transforma la entropía negativa a través de la digestión, convirtiendo el desorden en orden y creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, expulsará dos unidades de aumento de entropía hacia el universo externo; la suma de ambas, para el universo, sigue siendo un aumento de entropía.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin consiste en permitir que un grupo de nodos bizantinos desordenados en la red realicen cálculos a través del consumo constante de potencia de cálculo y energía. Finalmente, el nodo que realiza los cálculos más rápidamente obtiene el derecho de crear un bloque, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso. Al final, una red desordenada y caótica logra la coherencia, formando un orden, creando así un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo vivo!
Por lo tanto, en el organismo que es Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "negentropía", lo que puede ayudar a que los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin logren consenso y unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo que es Bitcoin, los mineros proporcionan "negentropía", ¡y al final se logra este organismo que es Bitcoin!
Este es el principio físico que permite que Bitcoin pueda crecer y expandirse de manera sostenible.
Reflexionemos sobre Ethereum:
Ethereum fue fundado inicialmente utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que también fueron siete años de avances rápidos para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo hizo que Ethereum perdiera la entrada de poder computacional y energía externos, lo que resultó en la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua; es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa, aunque ha logrado adelgazar a corto plazo, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua lo lleva casi inevitablemente a la decadencia.
Alguien dice que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que la falta de crecimiento continuo de aplicaciones en la cadena y usuarios es la causa. Entonces, ¿cuáles son las razones más profundas que causan estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social se debe a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en términos de potencia de cálculo y energía, lo que impide la formación de costos redundantes, debilitando así el consenso mecánico; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking en la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la cristalización de clases, cuando las clases se cristalizan, se forma una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, logrando otros productos competidores.
¡Esta serie de indicadores refleja la debilidad del ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios, el precio de la moneda y otros indicadores de consenso social! Incluso si se puede elevar el precio de la moneda a la fuerza para aumentar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum definitivamente ha mostrado signos de debilidad, este ciclo ha ido quedando atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum aún está así, y otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, inevitablemente también no podrán escapar de la tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, realmente se puede decir que el éxito y el fracaso dependen de Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria atraviesa en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Reinterpretando Web3 desde Bitcoin, rompiendo el pensamiento de Ethereum para reconstruir el consenso de la industria.
¿Se avecina una nueva revolución en el mundo Cripto? Reinterpretando Bitcoin, escapando de la inercia de Ethereum
Recientemente, Ethereum ha sido objeto de muchas críticas, la mayoría centradas en el precio de la moneda ETH. De hecho, BTC sigue alcanzando nuevos máximos, mientras que ETH está a casi un 40% de su punto más alto en 2021. Aunque recientemente el precio de ETH ha comenzado a subir, sigue siendo preocupante.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Ethereum realmente ha caído en declive? ¿Es imposible revivir su antiguo esplendor?
¿Ocurrirá la próxima ronda de innovación paradigmática en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Este artículo le llevará a revisar el punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, a reconsiderar Ethereum y toda la industria, y a explorar posibles caminos para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
I. Liberarse de los patrones de pensamiento de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor de Ethereum.
Ethereum tiene su propio valor único y significado innovador, y los contratos inteligentes realmente han abierto nuevas perspectivas para toda la industria Cripto. Antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos en la industria Cripto eran meras imitaciones torpes de Bitcoin. Simplemente modificaron los parámetros del código de Bitcoin para crear variantes de Bitcoin con bloques más grandes, velocidad más rápida o mejor privacidad. Básicamente, eran solo simples copias de Bitcoin, y el concepto de "monedas alternativas" resume esencialmente todos los proyectos Cripto que existían antes del nacimiento de Ethereum.
Después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en una ola de clones de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, incluyendo Ethereum con bloques más grandes, Ethereum más rápido, Ethereum con mejor rendimiento (incluyendo redes de segunda capa), etc.
Y además, el llamado ecosistema de cada cadena pública también se basa básicamente en el modelo de Ethereum, no es más que DeFi, GameFi, varios L2, modularidad, etc. Ahora los pequeños inversores ya están insensibles a toda clase de narrativas llamativas, así que simplemente no creen en nada y solo juegan con las monedas Meme más simples y brutales, aunque todos saben que no durarán mucho, ¡pero al menos pueden intentarlo!
La falta de innovación, la escasez de vitalidad, la disolución del consenso y la rigidez severa, todo el sector está impregnado de un ambiente apocalíptico sin esperanza.
¿Tiene futuro la industria de las monedas criptográficas?
Sin embargo, al revisar Bitcoin, descubrimos que sigue siendo el líder indiscutible, alcanzando nuevos máximos constantemente, ¡parece completamente ajeno a estos factores!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspiró en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria considera el modelo de Ethereum como todo.
Si queremos identificar los problemas de Ethereum y buscar nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, debemos regresar a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y encontrar nuevamente la fuente de innovación en Bitcoin, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Despojémonos temporalmente del pensamiento en torno a Ethereum y volvamos a pensar en Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas formas de interpretar Bitcoin, pero hoy hablaremos de Ethereum y Bitcoin, que pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Al hablar de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema ineludible!
La llamada cadena pública es una cadena de bloques pública, ¿quién es público? Es de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar, ¡sin consenso no hay cadena pública! Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es solo teoría.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que depende de un consenso mecánico para reunir continuamente el consenso social. (Hablando de otro tema: la red de segunda capa no es una cadena pública, la red de segunda capa solo necesita un nodo de secuenciador para funcionar y no tiene mecanismo de consenso. La red de segunda capa no tiene consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, el valor de la red de segunda capa carece de apoyo de consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso de los proyectos.)
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo. La forma de participar en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en torno a la ecología de la cadena pública, su influencia, incluyendo aplicaciones en cadena, usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de una cadena pública dependen completamente de los participantes del consenso mecánico. Estos invierten grandes costos (potencia de cálculo y energía, entre otros) para participar en la cadena pública, por lo que tienen la motivación más primaria para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son tanto los principales inversores como los principales beneficiarios. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública son en su mayoría fluidos, y su vinculación de intereses con la cadena pública no es tan profunda como la de los participantes del consenso mecánico (a menos que ellos mismos se conviertan en participantes del consenso mecánico).
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum han optado por establecerse por su cuenta.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso indica que el consenso social se ha debilitado, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se ha debilitado, o se podría decir que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Comparémoslos desde la perspectiva del "consenso": Bitcoin y Ethereum.
Tres, regresar al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competencia dinámica. El consenso mecánico de Ethereum es un modo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma potencia de cálculo y energía al mismo tiempo para competir por el derecho a minar un bloque, pero al final, la red solo elegirá un nodo para minar el bloque, mientras que la inversión de todos los "nodos acompañantes" se convierte en un gran costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de inversión para acuñar cada Bitcoin en la red Bitcoin es mucho mayor que el costo de gasto de un solo nodo de bloque, ya que es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de acompañamiento". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin seguirán participando en la competencia de poder de cálculo debido al enorme costo redundante que ya han invertido, hasta que obtengan el derecho de bloque, que es la razón por la cual el consenso de la red Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo real de consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuántas veces más grande es aproximadamente? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos mineros de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Pero actualmente hay aproximadamente 20 grupos mineros activos en toda la red de Bitcoin, sumando a los mineros individuales en modo Solo, se estima que hay un total de 50. Si consideramos los grupos mineros como un nodo total, esta diferencia de costo es aproximadamente de 50 veces.
¡Este es el modelo de competencia de potencia dinámica de prueba de trabajo de Bitcoin que proporciona seguridad de consenso a Bitcoin, haciendo que la intensidad de seguridad de consenso de Bitcoin sea prácticamente imposible de evaluar!
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde la cantidad de ETH realmente invertida se traduce en la misma cantidad de beneficios en ETH, siendo básicamente un ingreso fijo, que actualmente se estabiliza en alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes del consenso de ETH no necesitan competir, no requieren gastos adicionales de costos redundantes, solo necesitan calcular para participar en la distribución de beneficios sin incurrir en costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" de que el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, como se promocionó en sus inicios, no genera consumo energético. Pero esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red de Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en la práctica, por lo tanto, el valor de consenso de la red de Ethereum también ha disminuido realmente!
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin y el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, descubrirás que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable; con la continua inversión en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de staking de ETH es el límite de consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más poderoso en comparación con Ethereum, lo que a su vez afecta la diferencia en el consenso social, que finalmente se refleja directamente en el precio de la moneda.
No solo eso, desde la perspectiva de la física (termodinámica) del mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin, descubrimos que impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene al ecosistema de Bitcoin lleno de vitalidad y energía.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden hacia el aumento de la entropía, es decir, de lo ordenado a lo desordenado, de la orden a la confusión, ¡y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida transforma la entropía negativa a través de la digestión, convirtiendo el desorden en orden y creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
Sin embargo, el fenómeno de la disminución de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida forma una unidad de disminución de entropía, expulsará dos unidades de aumento de entropía hacia el universo externo; la suma de ambas, para el universo, sigue siendo un aumento de entropía.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin consiste en permitir que un grupo de nodos bizantinos desordenados en la red realicen cálculos a través del consumo constante de potencia de cálculo y energía. Finalmente, el nodo que realiza los cálculos más rápidamente obtiene el derecho de crear un bloque, los nodos validan rápidamente y alcanzan un consenso. Al final, una red desordenada y caótica logra la coherencia, formando un orden, creando así un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo vivo!
Por lo tanto, en el organismo que es Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "negentropía", lo que puede ayudar a que los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin logren consenso y unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo que es Bitcoin, los mineros proporcionan "negentropía", ¡y al final se logra este organismo que es Bitcoin!
Este es el principio físico que permite que Bitcoin pueda crecer y expandirse de manera sostenible.
Reflexionemos sobre Ethereum:
Ethereum fue fundado inicialmente utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años, que también fueron siete años de avances rápidos para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo hizo que Ethereum perdiera la entrada de poder computacional y energía externos, lo que resultó en la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua; es como un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa, aunque ha logrado adelgazar a corto plazo, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua lo lleva casi inevitablemente a la decadencia.
Alguien dice que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que la falta de crecimiento continuo de aplicaciones en la cadena y usuarios es la causa. Entonces, ¿cuáles son las razones más profundas que causan estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico influye directamente en el consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social se debe a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en términos de potencia de cálculo y energía, lo que impide la formación de costos redundantes, debilitando así el consenso mecánico; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking en la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se vuelvan más ricos y a la cristalización de clases, cuando las clases se cristalizan, se forma una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, logrando otros productos competidores.
¡Esta serie de indicadores refleja la debilidad del ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios, el precio de la moneda y otros indicadores de consenso social! Incluso si se puede elevar el precio de la moneda a la fuerza para aumentar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum definitivamente ha mostrado signos de debilidad, este ciclo ha ido quedando atrás de Bitcoin, ¡ese es el resultado más real! Y el próximo ciclo seguramente abrirá una distancia aún mayor!
Ethereum aún está así, y otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, inevitablemente también no podrán escapar de la tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, realmente se puede decir que el éxito y el fracaso dependen de Ethereum. Esto puede ser algo que cualquier industria atraviesa en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de las criptomonedas definitivamente no están en el modelo actual de Ethereum.