Hoy en día, el "pico de depósito" TIA, que ya no le importa a nadie, enfrenta una crisis de opinión pública en la comunidad una vez más. Durante este tiempo de caída prolongada en los precios y la marginalización de la narrativa, los ingresos de la red de Celestia continúan siendo bajos y la viabilidad del sector DA también se enfrenta a desafíos. En este contexto, su cofundador John Adler ha lanzado una propuesta de gobernanza disruptiva.
Cancelar stake, Celestia quiere acabar con el "POS"
El cofundador John Adler propuso recientemente una propuesta de gobernanza disruptiva, abogando por que la red abandone por completo el actual mecanismo de prueba de participación (Proof-of-Stake, PoS) y adopte en su lugar el modelo de "prueba de gobernanza" (Proof-of-Governance, PoG). Esta propuesta, una vez presentada, ha generado un intenso debate en la comunidad cripto, tocando el núcleo de la filosofía de la gobernanza en blockchain.
Si se adopta esta propuesta, la red Celestia experimentará una serie de reestructuraciones estructurales: primero, la emisión del token TIA se reducirá en aproximadamente 20 veces, comprimiendo enormemente la inflación en circulación, con una proporción de reducción de hasta el 95%. En segundo lugar, los contratos actuales de staking delegado y staking líquido serán completamente abolidos, y el mecanismo de gobernanza en cadena se detendrá simultáneamente.
La nueva emisión de TIA se pagará completamente a los validadores como incentivos fuera de la cadena para operar nodos; los validadores ya no serán elegidos por votación de tokens, sino que se decidirán a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena. Además, Celestia adoptará un mecanismo de quema de tarifas para recompensar a los tenedores de tokens, y aproximadamente entre 100 y 300 dólares de ingresos del protocolo se utilizarán directamente para apoyar el valor de TIA.
Adler incluso sostiene que se debe eliminar por completo el concepto de "stake". Él cree que, en ausencia de recompensas por emisión de tokens y sin depender de la votación por stake para elegir a los validadores, el acto de "stake" se vuelve redundante, y LST pierde su base de existencia, siendo TIA en sí misma el vehículo directo de captura de valor.
La propuesta de Adler tiene como objetivo esencialmente resolver la presión inflacionaria del precio de TIA a la baja durante un largo período de tiempo, construyendo un modelo económico de tokens más escaso y compacto, inyectando una lógica básica para el valor a largo plazo de la red.
Pero al mismo tiempo, esta propuesta también desafía varias suposiciones que se consideran "dadas" en el consenso dominante de Ethereum, como si la seguridad económica de la blockchain realmente depende del mecanismo de castigo (slashing), si PoS es en realidad una variante de un mecanismo de "prueba de autoridad" (PoA) con permisos, y si el sistema de blockchain puede operar de manera sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza". Si esta propuesta es adoptada, no solo reestructurará el modelo económico de Celestia, sino que también podría desafiar la lógica de gobernanza de staking dominada actualmente por Ethereum.
Fuente: Blockworks Research.
Sin embargo, justo cuando esta propuesta de gobernanza, destinada a "reconstruir la base económica de los tokens", aún no se ha implementado, la comunidad ha revelado sucesivos comportamientos de venta masiva por parte del equipo de Celestia, lo que ha generado interpretaciones divergentes sobre la intención original de la propuesta. Por un lado, el equipo del proyecto enfatiza que el modelo PoG tiene la esperanza de frenar la inflación, reparar el modelo de tokens y revitalizar la confianza del mercado; pero por otro lado, los datos en la cadena muestran que varios miembros clave del equipo completaron rápidamente operaciones de venta masiva tras la apertura de la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en ventas, lo que ha suscitado cuestionamientos en el mercado.
¿Es esta reforma deflacionaria realmente para el valor a largo plazo de TIA, o es una cobertura institucional después de que el equipo "vendió en la cima"? En el contexto de que TIA ha caído un 92% y la confianza de los usuarios continúa disminuyendo, la "visión modular" de Celestia se enfrenta a una crisis de confianza sin precedentes.
¿La venta es el camino?
El tuit del usuario de la comunidad @0x CircusLover acusa al equipo central de Celestia de comportamientos gravemente opacos en varios aspectos, como el desbloqueo de tokens, operaciones financieras y promoción del mercado. Esta filtración ha sido descrita por algunos observadores como una revelación del "modo delictivo" de Celestia, lo que ha suscitado fuertes dudas en el mercado sobre la gobernanza interna y la integridad del proyecto.
Según su divulgación, los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo de tokens TIA a principios de octubre de 2024, y el desbloqueo de los miembros del equipo también se inició poco después. En los meses siguientes, varios personajes clave fueron acusados de realizar grandes cantidades de efectivo a través de operaciones fuera de bolsa o intercambios de recursos. Por ejemplo, el cofundador del proyecto, Mustafa, fue señalado por monetizar más de 25 millones de dólares a través de canales OTC y se ha mudado a Dubái, mientras que otro personaje clave, Andy, fue acusado de recibir compensación en TIA para su promoción, y Yaz fue despedido y se retiró del mundo de las criptomonedas debido a acusaciones de acoso sexual. Los usuarios afirman tener información sobre las víctimas relacionadas y pruebas de las transacciones, y planean publicar el material completo en un futuro cercano.
Además, mencionó que Celestia pagó a la reconocida institución Abstract una suma de siete cifras en dólares para obtener su "desvinculación" de la relación con el competidor Eigen, y pagó a los periodistas Jon Charb y Bankless para mantener la imagen positiva del proyecto. Esta serie de operaciones monetarias ha sido acusada por los denunciantes como una operación típica de "publicidad pagada".
Otro foco de controversia se centra en el papel de David, el presentador de Bankless, ya que la comunidad cuestiona su frecuente defensa de TIA, a pesar de no tener experiencia en el uso de los servicios de disponibilidad de datos de Celestia o en la construcción de protocolos. Además, en múltiples declaraciones públicas, ha mostrado contradicciones sobre si posee o no tokens de TIA, lo que ha suscitado amplias dudas sobre la imparcialidad de sus comentarios.
Aunque esta filtración aún no ha sido respondida oficialmente, ya ha provocado una crisis de confianza en ciertos círculos, especialmente en el contexto de la presión sobre el precio actual de TIA y el efecto amplificador de la continua venta por parte de los empleados. Celestia ganó popularidad con la narrativa de "disponibilidad de datos modular", pero ahora, las dudas en cadena sobre la gobernanza de su equipo central, el control de la opinión pública y el flujo de fondos están llevando a este proyecto, que alguna vez fue muy prometedor, a una crisis de relaciones públicas sin precedentes.
"En realidad, hay pruebas en todas partes del mundo Crypto, pero nadie está dispuesto a hablar públicamente porque 'son demasiado grandes'."
Anteriormente, el KOL de criptomonedas Mosi presentó una tabla de datos sobre la distribución y monetización de tokens del equipo interno de Celestia, que muestra que los miembros del equipo han vendido un total de aproximadamente 9.43 millones de TIA, con un monto acumulado en efectivo estimado en 109 millones de dólares según los precios del mercado en ese momento. Estos tokens pertenecen a la categoría "Team", siendo propiedad de los miembros clave y contribuyentes de la primera etapa.
La dirección de venta máxima es celestia 1 erglsz..., se han vendido 2,609,516.29 TIA, lo que equivale a 27,368,523.82 dólares. Varias direcciones tienen ventas superiores a un millón de dólares, lo que muestra que el equipo está convirtiendo activamente en efectivo desde el inicio del desbloqueo de tokens.
En la parte inferior de este tweet, hay un usuario que cita las palabras del COO de Celestia, Nick White, para burlarse, "Nunca he vendido un TIA", resonando con la cifra de cien millones de dólares en la imagen de arriba.
En octubre del año pasado, Celestia anunció que había "completado una financiación de 100 millones de dólares" justo antes de un importante desbloqueo, lo que generó en la comunidad expectativas optimistas sobre su solidez financiera. Sin embargo, según el inversor en criptomonedas Sisyphus, esta financiación fue en realidad una transacción extrabursátil completada meses antes, y los tokens involucrados se desbloquearán de manera concentrada en octubre. Este tipo de comportamiento ha sido visto por algunos miembros de la comunidad como un típico manipulación de información: "primero se venden fuera de la bolsa, luego se empaquetan como una buena noticia, y finalmente se guía a los minoristas a comprar antes de la ventana de desbloqueo."
Lectura relacionada: «Celestia sospecha de 'manipulación para vender', vendiendo monedas como financiamiento antes del gran desbloqueo»
A pesar de que la valoración actual de Celestia se marca en 3.500 millones de dólares, sus ingresos reales están lejos de respaldar tal expansión de valoración. Según datos públicos, los ingresos diarios promedio del protocolo de Celestia son inferiores a cien dólares, y su potencial anual apenas alcanza los 5 millones de dólares. Los expertos de la industria señalan que el precio de mercado de Celestia se asemeja más a un anticipo de prima por una "narrativa futura", en lugar de estar basado en datos de uso o modelos comerciales existentes. Por esta razón, una vez que el sentimiento del mercado se enfríe, su burbuja de valoración podría enfrentar una fácil compresión.
Frente a las diversas acusaciones y controversias en torno a Celestia, el fundador de Celestia ha declarado públicamente que, a pesar de que el mercado actual está lleno de "FUD cada vez más absurdo", todos los miembros fundadores, empleados iniciales y ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas de capital, con un flujo de caja suficiente para respaldar las operaciones durante más de 6 años.
"Para sobrevivir en esta industria, cada proyecto debe atravesar tormentas. Casi todos los tokens experimentan una caída del 95% en su ciclo de vida, esto es la norma y no la excepción", escribió Mustafa en un tweet. Ahora, TIA ha caído un 92% desde su punto más alto.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Propuesta de cancelación de stake, el equipo trampa 100 millones? Celestia cae en la Crisis de confianza
Hoy en día, el "pico de depósito" TIA, que ya no le importa a nadie, enfrenta una crisis de opinión pública en la comunidad una vez más. Durante este tiempo de caída prolongada en los precios y la marginalización de la narrativa, los ingresos de la red de Celestia continúan siendo bajos y la viabilidad del sector DA también se enfrenta a desafíos. En este contexto, su cofundador John Adler ha lanzado una propuesta de gobernanza disruptiva.
Cancelar stake, Celestia quiere acabar con el "POS"
El cofundador John Adler propuso recientemente una propuesta de gobernanza disruptiva, abogando por que la red abandone por completo el actual mecanismo de prueba de participación (Proof-of-Stake, PoS) y adopte en su lugar el modelo de "prueba de gobernanza" (Proof-of-Governance, PoG). Esta propuesta, una vez presentada, ha generado un intenso debate en la comunidad cripto, tocando el núcleo de la filosofía de la gobernanza en blockchain.
Si se adopta esta propuesta, la red Celestia experimentará una serie de reestructuraciones estructurales: primero, la emisión del token TIA se reducirá en aproximadamente 20 veces, comprimiendo enormemente la inflación en circulación, con una proporción de reducción de hasta el 95%. En segundo lugar, los contratos actuales de staking delegado y staking líquido serán completamente abolidos, y el mecanismo de gobernanza en cadena se detendrá simultáneamente.
La nueva emisión de TIA se pagará completamente a los validadores como incentivos fuera de la cadena para operar nodos; los validadores ya no serán elegidos por votación de tokens, sino que se decidirán a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena. Además, Celestia adoptará un mecanismo de quema de tarifas para recompensar a los tenedores de tokens, y aproximadamente entre 100 y 300 dólares de ingresos del protocolo se utilizarán directamente para apoyar el valor de TIA.
Adler incluso sostiene que se debe eliminar por completo el concepto de "stake". Él cree que, en ausencia de recompensas por emisión de tokens y sin depender de la votación por stake para elegir a los validadores, el acto de "stake" se vuelve redundante, y LST pierde su base de existencia, siendo TIA en sí misma el vehículo directo de captura de valor.
La propuesta de Adler tiene como objetivo esencialmente resolver la presión inflacionaria del precio de TIA a la baja durante un largo período de tiempo, construyendo un modelo económico de tokens más escaso y compacto, inyectando una lógica básica para el valor a largo plazo de la red.
Pero al mismo tiempo, esta propuesta también desafía varias suposiciones que se consideran "dadas" en el consenso dominante de Ethereum, como si la seguridad económica de la blockchain realmente depende del mecanismo de castigo (slashing), si PoS es en realidad una variante de un mecanismo de "prueba de autoridad" (PoA) con permisos, y si el sistema de blockchain puede operar de manera sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza". Si esta propuesta es adoptada, no solo reestructurará el modelo económico de Celestia, sino que también podría desafiar la lógica de gobernanza de staking dominada actualmente por Ethereum.
Fuente: Blockworks Research.
Sin embargo, justo cuando esta propuesta de gobernanza, destinada a "reconstruir la base económica de los tokens", aún no se ha implementado, la comunidad ha revelado sucesivos comportamientos de venta masiva por parte del equipo de Celestia, lo que ha generado interpretaciones divergentes sobre la intención original de la propuesta. Por un lado, el equipo del proyecto enfatiza que el modelo PoG tiene la esperanza de frenar la inflación, reparar el modelo de tokens y revitalizar la confianza del mercado; pero por otro lado, los datos en la cadena muestran que varios miembros clave del equipo completaron rápidamente operaciones de venta masiva tras la apertura de la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en ventas, lo que ha suscitado cuestionamientos en el mercado.
¿Es esta reforma deflacionaria realmente para el valor a largo plazo de TIA, o es una cobertura institucional después de que el equipo "vendió en la cima"? En el contexto de que TIA ha caído un 92% y la confianza de los usuarios continúa disminuyendo, la "visión modular" de Celestia se enfrenta a una crisis de confianza sin precedentes.
¿La venta es el camino?
El tuit del usuario de la comunidad @0x CircusLover acusa al equipo central de Celestia de comportamientos gravemente opacos en varios aspectos, como el desbloqueo de tokens, operaciones financieras y promoción del mercado. Esta filtración ha sido descrita por algunos observadores como una revelación del "modo delictivo" de Celestia, lo que ha suscitado fuertes dudas en el mercado sobre la gobernanza interna y la integridad del proyecto.
Según su divulgación, los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo de tokens TIA a principios de octubre de 2024, y el desbloqueo de los miembros del equipo también se inició poco después. En los meses siguientes, varios personajes clave fueron acusados de realizar grandes cantidades de efectivo a través de operaciones fuera de bolsa o intercambios de recursos. Por ejemplo, el cofundador del proyecto, Mustafa, fue señalado por monetizar más de 25 millones de dólares a través de canales OTC y se ha mudado a Dubái, mientras que otro personaje clave, Andy, fue acusado de recibir compensación en TIA para su promoción, y Yaz fue despedido y se retiró del mundo de las criptomonedas debido a acusaciones de acoso sexual. Los usuarios afirman tener información sobre las víctimas relacionadas y pruebas de las transacciones, y planean publicar el material completo en un futuro cercano.
Además, mencionó que Celestia pagó a la reconocida institución Abstract una suma de siete cifras en dólares para obtener su "desvinculación" de la relación con el competidor Eigen, y pagó a los periodistas Jon Charb y Bankless para mantener la imagen positiva del proyecto. Esta serie de operaciones monetarias ha sido acusada por los denunciantes como una operación típica de "publicidad pagada".
Otro foco de controversia se centra en el papel de David, el presentador de Bankless, ya que la comunidad cuestiona su frecuente defensa de TIA, a pesar de no tener experiencia en el uso de los servicios de disponibilidad de datos de Celestia o en la construcción de protocolos. Además, en múltiples declaraciones públicas, ha mostrado contradicciones sobre si posee o no tokens de TIA, lo que ha suscitado amplias dudas sobre la imparcialidad de sus comentarios.
Aunque esta filtración aún no ha sido respondida oficialmente, ya ha provocado una crisis de confianza en ciertos círculos, especialmente en el contexto de la presión sobre el precio actual de TIA y el efecto amplificador de la continua venta por parte de los empleados. Celestia ganó popularidad con la narrativa de "disponibilidad de datos modular", pero ahora, las dudas en cadena sobre la gobernanza de su equipo central, el control de la opinión pública y el flujo de fondos están llevando a este proyecto, que alguna vez fue muy prometedor, a una crisis de relaciones públicas sin precedentes.
"En realidad, hay pruebas en todas partes del mundo Crypto, pero nadie está dispuesto a hablar públicamente porque 'son demasiado grandes'."
Anteriormente, el KOL de criptomonedas Mosi presentó una tabla de datos sobre la distribución y monetización de tokens del equipo interno de Celestia, que muestra que los miembros del equipo han vendido un total de aproximadamente 9.43 millones de TIA, con un monto acumulado en efectivo estimado en 109 millones de dólares según los precios del mercado en ese momento. Estos tokens pertenecen a la categoría "Team", siendo propiedad de los miembros clave y contribuyentes de la primera etapa.
La dirección de venta máxima es celestia 1 erglsz..., se han vendido 2,609,516.29 TIA, lo que equivale a 27,368,523.82 dólares. Varias direcciones tienen ventas superiores a un millón de dólares, lo que muestra que el equipo está convirtiendo activamente en efectivo desde el inicio del desbloqueo de tokens.
En la parte inferior de este tweet, hay un usuario que cita las palabras del COO de Celestia, Nick White, para burlarse, "Nunca he vendido un TIA", resonando con la cifra de cien millones de dólares en la imagen de arriba.
En octubre del año pasado, Celestia anunció que había "completado una financiación de 100 millones de dólares" justo antes de un importante desbloqueo, lo que generó en la comunidad expectativas optimistas sobre su solidez financiera. Sin embargo, según el inversor en criptomonedas Sisyphus, esta financiación fue en realidad una transacción extrabursátil completada meses antes, y los tokens involucrados se desbloquearán de manera concentrada en octubre. Este tipo de comportamiento ha sido visto por algunos miembros de la comunidad como un típico manipulación de información: "primero se venden fuera de la bolsa, luego se empaquetan como una buena noticia, y finalmente se guía a los minoristas a comprar antes de la ventana de desbloqueo."
Lectura relacionada: «Celestia sospecha de 'manipulación para vender', vendiendo monedas como financiamiento antes del gran desbloqueo»
A pesar de que la valoración actual de Celestia se marca en 3.500 millones de dólares, sus ingresos reales están lejos de respaldar tal expansión de valoración. Según datos públicos, los ingresos diarios promedio del protocolo de Celestia son inferiores a cien dólares, y su potencial anual apenas alcanza los 5 millones de dólares. Los expertos de la industria señalan que el precio de mercado de Celestia se asemeja más a un anticipo de prima por una "narrativa futura", en lugar de estar basado en datos de uso o modelos comerciales existentes. Por esta razón, una vez que el sentimiento del mercado se enfríe, su burbuja de valoración podría enfrentar una fácil compresión.
Frente a las diversas acusaciones y controversias en torno a Celestia, el fundador de Celestia ha declarado públicamente que, a pesar de que el mercado actual está lleno de "FUD cada vez más absurdo", todos los miembros fundadores, empleados iniciales y ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas de capital, con un flujo de caja suficiente para respaldar las operaciones durante más de 6 años.
"Para sobrevivir en esta industria, cada proyecto debe atravesar tormentas. Casi todos los tokens experimentan una caída del 95% en su ciclo de vida, esto es la norma y no la excepción", escribió Mustafa en un tweet. Ahora, TIA ha caído un 92% desde su punto más alto.