Ist Sui Aptos' der Feind Nr. 1?

(TL;DR)

Sui behauptet, die Waage-Zwillingskette von Facebook zu sein;

Im Jahr 2021 beschloss das Sui-Entwicklungsteam, die komfortable Umgebung von Meta zu verlassen und Mysten Labs zu gründen;

Derzeit konzentriert sich Sui mehr auf GameFi, während sich Aptos mehr auf NFT konzentriert;

Werden Aptos und Sui das Wunder von Silicon Valley wiederholen, nachdem sie Facebook verlassen haben? Die Zukunft wird uns vielleicht bald eine Antwort geben.

Sui ist die erste öffentliche Layer-1-Kette, die von Grund auf ohne Genehmigung und mit POS-Konsens (Proof of Stake) entwickelt wurde. Sui behauptet, die Waage-Zwillingskette von Facebook zu sein.

Sui wurde entwickelt, um Schöpfer und Entwickler in die Lage zu versetzen, eine Erfahrung zu schaffen, die der nächsten Milliarde Nutzer im Web3 gerecht wird. Durch die Verwendung seiner Architektur und neuer Methoden, die sich auf Leistung, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit konzentrieren, hat Sui die Hauptprobleme der bestehenden Blockchain gelöst und kann umfangreiche Anwendungsentwicklung mit einer beispiellosen Geschwindigkeit und zu geringen Kosten unterstützen.

Die öffentliche Sui-Blockchain ist eine öffentliche Blockchain, die speziell für die Unterstützung von On-Chain-Spielen und Unterhaltungsanwendungen verwendet wird und ein einzigartiges Programmiermodell für solche Spiele und Unterhaltungsanwendungen entwickelt hat. Es wird berichtet, dass die TPS des Mysten-Netzwerks 160.000 erreichen kann. Wenn diese Daten realisiert werden können, wird Sui im Bereich der Public-Chain-Technologie eine sehr führende Position einnehmen.

Im Jahr 2021 beschloss das Entwicklerteam, die komfortable Umgebung von Meta (ehemals Facebook) zu verlassen und Mysten Labs zu gründen, ein Unternehmen, das sich der Aufgabe widmet, die Web3-Infrastruktur von Grund auf neu zu denken. Sui ist unser erster Schritt, der ein großer Schritt ist. Es handelt sich nicht um ein Derivat oder eine schrittweise Verbesserung des Diem-Netzwerks. Sui hofft, den leiterartigen Fortschritt der Blockchain-Technologie zu fördern, um die Bedürfnisse der nächsten Generation von Krypto-Nutzern und Entwicklern zu erfüllen.

Die wichtigsten Mitglieder von Mysten Labs kommen von Meta, dem ehemaligen Kernentwickler des von Meta geführten Libra-Projekts. Libra besitzt die CaLibra-Wallet, und sein Libra Token verfügt über Reserve-Assets, um Menschen bei der Teilnahme an der digitalen Wirtschaft zu helfen. Das Libra-Projekt ist eine Erweiterung der Hegemonie des US-Dollars im Bereich der digitalen Vermögenswerte und gehört zu einer stabilen Währung. Verankert mit einem Korb von Währungen, mit Ausnahme des RMB. Dank dieser technischen Erfahrungen verfügt die Sui Public Chain über einen zuverlässigen technischen Hintergrund als Unterstützung.

Evan Cheng
CEO, war früher technischer Direktor von Facebook und Forschungs- und Entwicklungsdirektor von Novi of Diem Wallet.

Sam Blackshear
CTO, ein ehemaliger Novi-Chefingenieur, der sich auf die Programmiersprache Move konzentriert.

Adeniyi Abiodun

CPO, ehemaliger Leiter der Meta Novi-Produkte; arbeitete zuvor für VMware, Oracle, PeerNova, HSBC und JPMorgan Chase.

George Danezis

Chefwissenschaftler, ehemaliger Novi- und Meta-Forschungswissenschaftler; ehemaliger Kerntechnologieentwickler von Microsoft und Chainspace.

Kostas (Konstantinos) Chalkias

Ehemaliger Chef-Kryptograph von Novi; arbeitete zuvor bei R3, Erybo, Safemarket, NewCrypt und anderen Unternehmen.

Unterschiede zwischen Sui und Aptos

Die Unterschiede zwischen Sui und Aptos spiegeln sich vor allem in den folgenden drei Aspekten wider:

Kapital: Aptos verfügte über alle oben genannten Top-Ressourcen, im Gegensatz dazu hatte Sui zwar ein paar Top-Ressourcen, aber ihre Bewertungen lagen alle bei 2 Milliarden Dollar, im Grunde kein Unterschied.

Team: Im Grunde genommen stammte nur ein Gründer von Aptos aus dem ursprünglichen Team von Libra, wohingegen fünf oder sechs Gründer von Sui aus dem Team von Libra stammten, nach dem Motto “wir bleiben im selben Team”.

Öko: Keines der beiden Unternehmen hat das Hauptnetzwerk gestartet, aber Aptos ist wirklich weit voraus. Aptos hat mehr als 100 Ökoprojekte, Sui dagegen nur 10/20+, und Aptos schlägt Sui deutlich.

Es ist jedoch noch zu früh, um all das zu sagen, denn die tatsächliche Leistung muss mit der Zeit und in der Praxis getestet werden, und wir freuen uns darauf, ihre tatsächliche Leistung anstelle der Wirksamkeit der Werbung zu sehen.

Derzeit sind die Ökoprojekte auf Aptos und Sui im Grunde die gleichen wie auf der ETH. Man kann sagen, dass Ökoprojekte, die für ETH geeignet sind, auch für sie geeignet sind.

Eine schnellere TPS ist für hochfrequente Handelsszenarien geeignet, und Spiele könnten eines davon sein. Im Vergleich zu Aptos ist Sui für die Entwicklung von Gamefi geeignet, weil Sui den Zug modifiziert hat, um ihn objektorientierter zu machen. Jetzt sind viele Entwicklungssprachen von web2 objektorientiert, so dass es auch für web2-Entwickler geeignet ist, auf die Sui-Kette umzusteigen.
Sui-Assets können als Attribute von Gegenständen definiert werden, oder verschiedene Gegenstände können zu neuen Gegenständen kombiniert werden.

Im Spiel kann man ein Schwert haben, mit dem man Erfahrungspunkte sammelt, um sein Level zu verbessern. Punkte und Stufen können als Attribute definiert werden. Man kann auch verschiedene Gegenstände, wie z. B. Schwerter und Edelsteine, zu einem neuen Schwert kombinieren. Alle diese Datensätze können miteinander verknüpft werden.

Darüber hinaus beabsichtigt Sui laut einem AMA des Sui-Gründers, mit Unity zusammenzuarbeiten, um das Unity-Plug-in in das SDK von Sui zu integrieren. Wie wir alle wissen, sind Unity und Unreal die beiden am weitesten verbreiteten Game-Engines in der Spielebranche. Wenn Sui Unity-Plug-ins in das SDK integrieren kann, wird dies zweifellos die Schwierigkeiten für Spieleentwickler bei der Entwicklung von Spielen für die Kette erheblich verringern.

Aptos ist jedoch derzeit mehr an der NFT-Schiene interessiert und hat die Unterstützung von Aptos für NFT in vielen Werbekampagnen erwähnt, wie z. B. das Prägen von 1 Million NFTs in einer Stunde. In der Zwischenzeit bietet die Anwendungsschicht im offiziellen SDK auch Token-Clients speziell für NFT-Anwendungen und bietet integrierte Unterstützung für NFT-Casting und -Abfragen.

Aus dem White Paper geht hervor, dass sich die beiden e immer noch unterscheiden. Aptos ist offensichtlich populärer und verständlicher, während Sui eher akademisch ist, aber der tatsächliche Unterschied zwischen den beiden ist nicht so groß. Schließlich handelt es sich bei beiden um Facebook-e, beide verwenden Move, und beide konzentrieren sich auf öffentliche Hochleistungsketten für paralleles Rechnen.


Fazit

Gegenwärtig sind viele Public-Chain-Projekte zu wettbewerbsorientiert und langweilig, und es wird dringend ein neuer Marktführer benötigt, um den bestehenden Public-Chain-Markt zu erneuern. Als eine der Top-Marken der öffentlichen Kette von Move bleibt es abzuwarten, ob Sui die öffentliche Kette “revolutionieren” und das bestehende Muster der öffentlichen Kette wirklich auf innovative Weise verändern kann.

Autor： Byron B., Gate.io Researcher, übersetzt von Cedric.P
Dieser Artikel gibt nur die Meinung des Forschers wieder und stellt keine Investitionsempfehlungen dar. Gate.io behält sich alle Rechte an diesem Artikel vor. Die Wiederveröffentlichung des Artikels ist erlaubt, sofern Gate.io genannt wird. In allen anderen Fällen werden rechtliche Schritte aufgrund von Urheberrechtsverletzungen eingeleitet.