- 话题
31k 热度
14k 热度
23k 热度
10k 热度
388 热度
5k 热度
6k 热度
10k 热度
11k 热度
136k 热度
- 置顶
- 📢 #Gate观点任务# 第一期精彩启程！调研 Palio (PAL) 项目，在Gate广场发布您的看法观点，瓜分 $300 PAL！
💰️ 选取15名优质发帖用户，每人轻松赢取 $20 PAL！
👉 参与方式：
1. 调研$PAL项目，发表你对项目的见解。
2. 带上$PAL交易链接。
3. 推广$PAL生态周系列活动：
为庆祝PAL上线Gate交易，平台特推出HODLer Airdrop、CandyDrop、VIP Airdrop、Alpha及余币宝等多项PAL专属活动，回馈广大用户。请在帖文中积极宣传本次系列活动，详情：https://www.gate.com/announcements/article/45976
建议项目调研的主题：
🔹 Palio 是什么？
🔹 $PAL 代币经济模型如何运作？
🔹 如何参与 $PAL生态周系列活动？
您可以选择以上一个或多个方向发表看法，也可以跳出框架，分享主题以外的独到见解。
注意：帖子不得包含除 #Gate观点任务# 和 #PAL# 之外的其他标签，并确保你的帖子至少有 60 字，并获得至少 3 个点赞，否则将无法获得奖励。
⚠️ 重复内容的帖子将不会被选取，请分享属于你独特的观点。
⏰ 活动时间：截止至 2025年7月11日 24:00（UTC+8）
- 📢 #Gate广场征文活动第一期# 正式启动！
分享你对 CROSS 项目的独特观点， $500 等值 CROSS 奖励等你来赢！
💰 奖励：
一等奖（1名）： $150 等值 CROSS
二等奖（3名）： 每人 $50 等值 CROSS
三等奖（10名）： 每人 $20 等值 CROSS
👉 参与方式：
1.在 Gate广场发布你对 CROSS 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签： #Gate广场征文活动第一期# ，贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X，加上标签：Gate Square 和 CROSS
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向：
CROSS 项目概述：作为链游领域的专属公链，它带来了哪些创新？
解析 CROSS 的模块化基础设施，如何推动链游开发？
CROSS 的代币经济模型：如何实现长期价值？
玩家/开发者如何看待 CROSS 的使用体验？
参与 Gate 的 Gate Alpha CROSS 活动：交易体验和 Alpha 积分机制如何帮助用户？
你也可以选择其他方向，提出独到见解。
⚠️ 活动要求：
原创内容，至少 300 字
必须使用标签： #Gate广场征文活动第一期#
每篇文章必须获得 至少3个点赞，否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析，观点独到。
⏰ 活动时间：2025年7月7日 17:00 - 2025年7月11日 23:59
- 如果你每一季也有关注 Gate 销毁 GT 的公告，那也请记住这篇文章。在币圈这个行业里，从来不缺反复横跳、承诺落空的项目方与代币经济学。只有那些能坚守初心、兑现承诺的平台，才能真正与社群走得长远。
- 🚀 Gate 广场内容创作者集合！
报名参加 Gate 2025 年中盛典，冲击顶级创作者榜单！
赢 Gate x 红牛联名周边、1000美元合约券、VIP+1 还有粉丝专属福利！
马上报名 👉 www.gate.com/activities/community-vote
#GateSquare# #内容达人#
DeepSeek R1 崛起，台湾 AI 仍原地踏步？立委葛如钧质疑行政院「禁用」政策
中国 AI 企业 DeepSeek 近期推出的 DeepSeek R1 大型语言模型（LLM）震撼业界，其开放权重、MIT 授权模式以及强劲效能，让全球科技巨头高度关注。然而，台湾的 AI 发展却仍然卡关，资源有限、政策模糊，甚至行政院更祭出「全面禁用」政策，引发质疑。国民党立委 葛如钧近日针对主权 AI 的发展现况提出四大问题，批评政府长期「空喊主权 AI」，却缺乏具体行动，让台湾 AI 技术停滞不前。
DeepSeek R1 强势登场，台湾 AI 资源够用吗？
DeepSeek R1 近期横空出世，拥有 6710 亿个参数（671B），规模是台湾自研的 TAIDE 13B 模型的 50 倍，效能直逼 OpenAI 的 o1 模型。此外，DeepSeek R1 采用 MIT License，允许开发者自由优化与应用。然而，葛如钧忧心台湾 AI 领域长期面临「繁体中文语料不足、研发人才缺乏、算力资源短缺」三大难题，导致即便拥有技术，却缺乏足够条件与国际竞争。
行政院喊主权 AI，却优先「禁用」DeepSeek？
针对 AI 发展，行政院日前召开记者会，表达对主权 AI 和算力资源的关注，并强调将由国科会全力推动相关研发。然而，随后政府却话锋一转，宣布 「公务机关全面禁用 DeepSeek R1」，公立大学与研究机构若要使用，须经行政院核可并采取必要管制措施。
葛如钧质疑，这样的决策无异于「闭门造车」，当世界级企业积极投入 DeepSeek R1 时，台湾却选择封锁技术，而不是思考如何取长补短、加速自主 AI 的发展。
四大核心问题：台湾 AI 发展仍卡关
没有「台湾元素资料库」，就没有主权 AI
葛如钧强调，主权 AI 的核心在于训练数据，但目前政府并未建立足够的 台湾本土语料库。四个月前，他就建议政府部门开放资料给 TAIDE 作为训练文本，但至今进展仍然缓慢。
以 故宫 18 万件文物数位化 为例，目前进度仅 35%，且国安会与故宫都尚未加入 TAIDE 资料库。此外，政府的「促进资料利用条例草案」仍未通过，导致公部门资料无法有效开放，让台湾 AI 缺乏本土数据支撑。
预算模糊不清，如何支持 AI 发展？
葛如钧指出，AI 研发需要明确的资金规划，但目前政府的 AI 预算不仅「不透明」，甚至直接用「业务费」笼统带过，无法确认是否真正投入 AI 建设。他曾质询 国科会主委，对方不仅承认没看过完整预算，还表示「行政院这个方案仅供参考」，让人质疑政府发展主权 AI 的决心。
著作权法松绑，还要等多久？
在 AI 训练数据取得方面，日本透过修法允许 AI 以合理范围内使用受著作权保护的内容，而台湾却迟迟未有相关法规进展。行政院至今仍未明确表示是否修订 著作权法，仅表示「未来会考虑」。然而，AI 发展竞争激烈，台湾是否能等得起？
国际争抢 AI 人才，台湾连跨部会协调都做不到
AI 竞赛不仅是技术之争，更是人才之争。各国纷纷推出「AI 绿卡」吸引全球顶尖人才，但台湾却连基本的跨部会整合都无法达成。
目前，台湾的 AI 预算由 国科会编列，但涉及的业务却由 教育部、数发部、国科会 各自为政，缺乏统一主导机构。当葛如钧质询时，官员的回应是：「责任由各部会一起承担」。他质疑，这样的推诿态度，台湾真的能发展出自主 AI 吗？
四个月前的警告，如今成真
葛如钧强调，早在 四个月前 的总质询中，他就警告政府，若不尽快提出「主权 AI 战略」，台湾的 AI 只会停滞不前，最终成为「空中楼阁」。如今，全球 AI 技术突飞猛进，DeepSeek R1 已经改变产业生态，而台湾的 AI 发展却仍然陷入政治与行政效率的泥沼。
他最后感叹：「现在台湾还有几个『四个月』可以浪费？」如果政府再不行动，台湾的 AI 竞争力恐将彻底被全球甩开。
政府预算与数据开放，真的如葛如钧所说？
针对葛如钧的批评，部分意见认为他对 AI 训练数据与预算问题的指控值得商榷。首先，他质疑故宫文物与核安会资料未纳入 TAIDE 训练，但故宫文物数位化主要是文化保存计划，与 LLM 的发展是否有直接关联？大型语言模型需要的是大量语言与知识资料，文言文训练真的能带来 AI 技术突破吗？至于核安会，涉及国家机密的资料是否适合纳入 AI 训练，这点也值得审慎考量。另一方面，葛如钧批评政府未明确列出 AI 训练数据的预算，仅以「业务费」笼统带过，但也有人指出，国民党过去在立法院曾大幅删减 AI 预算，如今却反过来质疑政府资金运用是否合理，立场似乎前后矛盾。当 AI 研发预算遭删减时，是否更应关注如何补足资源，而非单纯批评行政院的预算编列方式？
这篇文章 DeepSeek R1 崛起，台湾 AI 仍原地踏步？立委葛如钧质疑行政院「禁用」政策 最早出现于 链新闻 ABMedia。