台湾加密货币课税惹民怨「未出金也要申报」，财政部与金管会各玩各的？

台湾财政部的加密货币所得课税规定报告出炉，却引发广大民众不满，课税标准不明确，在网路上引发民怨，许多人质疑财政部与金管会各自为政，政策混乱，专家则呼吁应暂缓实施，并订立专法以保障民众权益。 （前情提要：台湾加密货币「课税规定」出炉，国税局查核2024卖币逃漏税达1.3亿） （背景补充：加密货币投资者需要报税吗？境内/外收入有何差异、虚拟货币亏损可认列损失？） 财政部向立法院提交的「加密货币所得课税规定」书面报告出炉，规范虚拟通货交易所得的课税方式，虚拟通货交易须依「是否具备证券性质」分别适用现行税法，课税规定说明如下： 证券性质的虚拟通货 个人或企业如果买卖此类虚拟通货，其交易损益属于所得税法中的「证券交易损益」。目前台湾已停征证所税，但企业仍需按照《所得基本税额条例》规定，将这部分损益纳入基本所得额计算。 非证券性质的虚拟通货 个人：若非经常性买卖（未明确定义），其所得属于所得税法中的「财产交易所得」。课税方式为：用交易成交价扣除购买成本及相关费用后的余额，并入综合所得税计算。 企业：应按照《所得税法》的规定计算损益：用收入减去相关成本和费用，将所得额并入营利事业所得，依法课税。 财政部指出，目前透过两大方式查税，第一是各地区国税局将个人或营利事业利用虚拟通货线上交易平台（交易所）进两大进行交易，列为查核项目，依通报及搜集资料，函查相关资料及交易明细，再按查得资料核定所得及补税。 第二是为了确实掌握税源并遏止逃漏税，各地区国税局除了运用现有的课税资料搜集方式外，也将针对新兴交易型态持续检讨并优化资料搜集方法与范围，以提高查核效率，依法征税。 课税规定惹民怨 然而，加密货币所得课税规定出炉之后，迅速在 PTT 上引发民怨，不少人批评政府课税标准不明确、执行方式过于草率，甚至质疑财政部与金管会之间缺乏协调，导致虚拟资产的定义和课税标准混乱。 首先，财政部的课税规定与金管会的虚拟资产管理相关法规脱节，造成许多民众困惑，金管会对虚拟货币的管理仅限于金融监管范畴，无法干预财政部的课税政策，这导致虚拟资产在不同部会可能有不同的定义和处理方式，让民众无所适从。 其次按照财政部规定，民众每年需自行计算加密货币的收益，即便尚未将虚拟货币兑换为法币（未出金），也可能必须按规定申报并缴税，若未申报，可能被视为逃漏税行为，这让许多网友质疑将难以精确计算收益，一名网友就表示： 全世界没有哪样资产， 是在换回该国法币之前课所得税的，所以政府一定是看，你从哪入金，从哪出金，去算台币总额，不然我缴税是能缴 doge 还是 sol？ 但问题就来了， 假设我某年入金 100 万， 接下来赚钱、所以每年出金 11 万， 这怎么算？ 这样即使过了 9 年，我成本还是没归零啊， 说不定最后这年我全赔掉，我没赚钱还赔钱， 你课我什么所得税？ 此外，对于同时持有多种加密货币的投资人而言，如何处理盈亏互抵的问题，尚未有明确规范，例如投资比特币亏损，但狗狗币获利，这类情况该如何申报？是否能够盈亏互抵？财政部未提出具体说明，恐导致税基判定标准过于主观，让民众陷入税务风险。 对于透过 Web3 钱包或冷钱包获得的空投资产，是否需要申报，财政部也未明确说明，民众对于这类非交易所得是否属于申报范围充满疑虑，担心未来可能因资讯不对等而被追讨税款。 政策缺乏配套与沟通、应推动专法 专家指出，加密货币课税政策极具复杂性，台湾目前尚未针对虚拟资产课税立专法，财政部虽在报告中提到进行相关研究，但未参考国际趋势、也未召开公听会听取民意，导致政策与民生脱节，增加民众困扰，建议政府应延后实施课税政策，广泛搜集意见，并以立专法为目标，制定更为完善的课税制度。 延伸阅读：央行：台湾未考虑将比特币纳入外汇存底、彭金隆预告虚拟资产专法明年6月送立院专法 相关报导 香港买比特币将要报税！政府承诺实施「加密资产申报框架」两年内完成立法修订 上伦律师专文》台湾加密资产如何课税？解答5个币圈大问，从现行税制明辨未来 台湾首例》高雄个人币商买卖USDT遭逮，私下交易加密货币恐触法？ 〈台湾加密货币课税惹民怨「未出金也要申报」，财政部与金管会各玩各的？〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。