我记得当电话在凌晨2点打进来的时候。另一位朋友和创始人,非常紧张,问他们是否应该现在推出他们的代币,还是再等六个月。确定推出代币的最佳时机比以往任何时候都要困难。三年前,对许多人来说,这似乎很简单。快速推出,制造炒作,乘势而上。但今天,这种方法很快就会扼杀项目,有时甚至是整个公司。总结* 仅靠炒作推出代币的时代已经过去。在过去的周期中,项目通过白皮书和承诺筹集了数百万,通常没有任何产品可见——但这种模式在自身重压下崩溃了。* 今天的市场翻转了剧本。投资者要求在代币进入市场之前证明其效用、真实用户和收入,这使得发行更像是传统的IPO,而不是投机性赌博。* 成功的项目现在先构建,然后使用代币作为增长加速器——通过与实际业务表现相关的收入分享、费用折扣或回购来奖励持有者。* 像 Hyperliquid、Pendle 和 Pump.fun 这样的例子证明了不同的启动策略可以奏效——但只有在有真实的采用和可持续的现金流支持时。* 代币生态已趋成熟。在web3的下一个篇章中,获得信任的建设者在出售投机之前将掌握未来。发生了什么变化?行业发生了根本性的转变,普通投资者、风险投资家和机构都在寻找商业实用性和价值,而不是投机性的炒作。## 早期代币发行的“狂野西部”在以往的周期中,发行一个代币相对简单。项目会撰写一份白皮书,承诺革命性的技术,制造大量的炒作,推出他们的代币,并根据投机筹集数百万美元,同时再考虑产品的事情。随着行业仍处于婴儿期,有限的项目争夺关注,这对许多人来说是有效的。为尚不存在的产品制定了详细的代币经济学论文和治理结构。团队通过PowerPoint演示筹集了数百万资金。Vaulta (之前的EOS)在为期一年的ICO中筹集了41亿美元,承诺提供一个高度可扩展的区块链平台。Filecoin以创建一个去中心化存储系统为前提筹集了2.05亿美元。Kik为一个代币筹集了近1亿美元,以支持未来Kin生态系统中的“数字经济”。这些只是数千个例子中的三个。有时这样是有效的。但往往无效,反向模型开始崩溃,导致人们对初始代币发行这个术语产生负面看法。首先,项目往往找不到真正的用户,构建没人想要的产品,或者更糟的是,根本什么都没做。其次,即使是产生收入的团队也忘记了代币持有者,导致代币与商业成功脱节。即使是资金充足、拥有名人代言的项目,也难以在几天内保持兴趣。一些团队会花费数十万美元进行影响者营销,这使得他们的代币价格在48小时内波动。问题在于,许多项目会同时进行这样的营销活动,使得打破噪音几乎不可能。但也许更重要的是,代币发行数量激增。CoinMarketCap 追踪超过 18,000 种加密货币,一些估计将代币的总数定为 3700 万。这对于同一投资者关注池来说是一个巨大的竞争激增,而投资者的选择性比以往任何时候都要高。炒作已不再足够。## 商业实用时代如今代币发行的环境完全不同,有时甚至类似于传统金融的首次公开募股。传统模式已经被颠倒,投资者首先关注实用性和真实的商业价值,而不是围绕投机性未来技术和利润的炒作。最优秀的项目并不专注于超越竞争对手的炒作,而是专注于超越他们的建设。他们创建人们每天使用的产品,依靠现金流支持,通过基本分析来证明代币估值的合理性。代币随后作为增长加速器推出。这一转变迫使创新,以改变代币为持有者创造价值的方式。以前周期中的简单治理权利已不再足够。与质押者分享收入、对长期持有者提供费用折扣,以及使用网络费用进行的协议回购计划已成为常态。结果是一个更健康的生态系统,在这个系统中,持有代币意味着拥有真实业务的一部分。Hyperliquid建立了一个盈利的交易所,交易量达到2500亿美元,月收入为5500万美元,而在他们的代币存在之前。然后他们在推出时做了一件前所未有的事情。外部风险投资者没有任何分配——33%空投给用户,31%保留用于社区奖励。Pendle建立了一个用于交易DeFi协议期货收益的平台,直到他们每月产生400万美元的收入和50亿美元的总锁定价值,才引起了人们的关注。Aave的借贷收入与之相似,Uniswap的交易量也是如此。这些指标无法通过营销活动伪造或制造。一些精选项目可以将老派炒作与新派基础结合起来。Pump.fun 就是其中之一。他们建立了强大的产品市场契合度,在他们的平台上推出了超过 1100 万个代币,产生了 4 亿美元的收入。但随后他们选择了在六个交易所同时进行传统的ICO风格的推出,以每个$0.004的价格出售33%的代币。他们还拥有相对较高的团队和投资者分配。但与纯投机代币不同,Pump.fun拥有经过验证的收入来源和用户采用。## 前方的道路这些案例有趣之处在于它们对同一原则的不同处理方式。三者在代币之前都建立了真实的业务。Pendle 选择了逐步分配,Hyperliquid 优先考虑社区所有权,而 Pump.fun 则通过协调的交易所发布最大限度地吸引市场关注。与以往周期完全相反,市场正在奖励那些在寻求投机之前证明价值的建设者。这是市场的一种深刻成熟,在某种程度上,类似于我们在传统金融中看到的首次公开募股(IPOs)。虽然web3比传统金融提供了更具包容性的未来,但我们可以肯定地将过去最好的部分带入未来。在为期一年的ICO中筹集了41亿美元,承诺提供一个高度可扩展的区块链平台。Filecoin以创建一个去中心化存储系统为前提筹集了2.05亿美元。Kik为一个代币筹集了近1亿美元,以支持未来Kin生态系统中的“数字经济”。这些只是数千个例子中的三个。
有时这样是有效的。但往往无效,反向模型开始崩溃,导致人们对初始代币发行这个术语产生负面看法。首先,项目往往找不到真正的用户,构建没人想要的产品,或者更糟的是,根本什么都没做。其次,即使是产生收入的团队也忘记了代币持有者,导致代币与商业成功脱节。
即使是资金充足、拥有名人代言的项目,也难以在几天内保持兴趣。一些团队会花费数十万美元进行影响者营销,这使得他们的代币价格在48小时内波动。问题在于,许多项目会同时进行这样的营销活动,使得打破噪音几乎不可能。
但也许更重要的是,代币发行数量激增。CoinMarketCap 追踪超过 18,000 种加密货币,一些估计将代币的总数定为 3700 万。这对于同一投资者关注池来说是一个巨大的竞争激增,而投资者的选择性比以往任何时候都要高。炒作已不再足够。
商业实用时代
如今代币发行的环境完全不同,有时甚至类似于传统金融的首次公开募股。传统模式已经被颠倒,投资者首先关注实用性和真实的商业价值,而不是围绕投机性未来技术和利润的炒作。
最优秀的项目并不专注于超越竞争对手的炒作,而是专注于超越他们的建设。他们创建人们每天使用的产品,依靠现金流支持,通过基本分析来证明代币估值的合理性。代币随后作为增长加速器推出。
这一转变迫使创新,以改变代币为持有者创造价值的方式。以前周期中的简单治理权利已不再足够。与质押者分享收入、对长期持有者提供费用折扣,以及使用网络费用进行的协议回购计划已成为常态。结果是一个更健康的生态系统,在这个系统中,持有代币意味着拥有真实业务的一部分。
Hyperliquid建立了一个盈利的交易所,交易量达到2500亿美元,月收入为5500万美元,而在他们的代币存在之前。然后他们在推出时做了一件前所未有的事情。外部风险投资者没有任何分配——33%空投给用户,31%保留用于社区奖励。
Pendle建立了一个用于交易DeFi协议期货收益的平台,直到他们每月产生400万美元的收入和50亿美元的总锁定价值,才引起了人们的关注。Aave的借贷收入与之相似,Uniswap的交易量也是如此。这些指标无法通过营销活动伪造或制造。
一些精选项目可以将老派炒作与新派基础结合起来。Pump.fun 就是其中之一。他们建立了强大的产品市场契合度,在他们的平台上推出了超过 1100 万个代币,产生了 4 亿美元的收入。
但随后他们选择了在六个交易所同时进行传统的ICO风格的推出,以每个$0.004的价格出售33%的代币。他们还拥有相对较高的团队和投资者分配。但与纯投机代币不同,Pump.fun拥有经过验证的收入来源和用户采用。
前方的道路
这些案例有趣之处在于它们对同一原则的不同处理方式。三者在代币之前都建立了真实的业务。Pendle 选择了逐步分配,Hyperliquid 优先考虑社区所有权,而 Pump.fun 则通过协调的交易所发布最大限度地吸引市场关注。
与以往周期完全相反,市场正在奖励那些在寻求投机之前证明价值的建设者。这是市场的一种深刻成熟,在某种程度上,类似于我们在传统金融中看到的首次公开募股(IPOs)。
虽然web3比传统金融提供了更具包容性的未来,但我们可以肯定地将过去最好的部分带入未来。
![伊格纳西奥·帕洛梅拉](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-9f5fe39dbb053986251953d1dbe15971019283746574839201
伊格纳西奥·帕洛梅拉
伊格纳西奥·帕洛梅拉是Bondex的创始人兼首席执行官,这是一家web3专业网络和人才管理平台。伊格纳西奥在投资银行业拥有卓越的背景,包括在汇丰全球银行和市场担任并购分析师的显著任期,使他对金融系统和战略运营有深刻的理解,适应不断发展的web3环境。在伊格纳西奥的领导下,Bondex迅速增长,吸引了数百万的下载和活跃用户,他们可以通过工作推荐赚取$4,000-$10,000,并获得额外的代币激励,根本性地重新思考个人如何以点对点的方式交换时间、金钱和技能。