一场虚拟货币交易所案件的庭审见闻

昨晚我做了一个有趣的梦,梦见自己参与了一场虚拟货币交易所案件的庭审。虽然只是梦境,但场景却颇为生动,让我忍不住想记录下来。

案件背景

某虚拟货币交易所的项目团队在一线城市举办路演时,突然被警方带走。原因是交易所平台上的一个模块被认定为涉嫌赌博。

对于是否构成赌博,辩方和控方存在较大分歧:

辩方认为,用户投入多少币就会立即返还等额币种,不存在亏损可能,因此不构成赌博。

控方则坚持认定该模块为赌博游戏,理由较为简单。

由于争议巨大,所有被告人拒绝认罪。案件经历了两次退侦和两次开庭,被告人已被羁押一年多。终于等来了一审法院的最后一次开庭。

庭审实录

这是第三次开庭,律师们发现公诉人换了新面孔。

法官宣布开庭后,公诉人开始念稿。念完后,辩护人询问公诉人更换的情况。法官解释称确实是本院检察官。

在举证质证环节,公诉人出示了将被告人虚拟货币变卖后的人民币财物清单。辩护人质疑此做法程序违法,但公诉人对此未做回应。

法庭辩论环节,公诉人只是简单宣读了起诉书内容。辩护人则慷慨陈词,但发言过程中审判长与同事有说有笑,被辩护人善意提醒后,审判长面露不悦之色。

整个庭审过程中,公诉人言语寡少,对辩护人提出的质疑几乎不作回应,让辩护人颇感遗憾,认为失去了一次深入探讨案情的机会。

判决结果

经过三次开庭后,终于等来一审宣判。虽然仍判决有罪,但所有被告人的刑期都比检察院求刑低了一半左右。辩护人认为结果仍有不公之处,准备上诉。

细读判决书发现,内容多为抄录被告人在侦查阶段的口供,缺乏实质分析。更令人惊讶的是,判决书中出现了与本案无关的"永续合约"字样,疑似复制粘贴其他案件判决所致。

此外,对于案件中涉及的大额虚拟货币如何处置,判决书也未做明确说明。

办案感悟

作为律师,我深知刑事案件对当事人及其家庭的重大影响。因此,我认为刑事诉讼过程应当严谨公正:

侦查机关应合规取证,不应带有倾向性;检察院应客观审查证据,不应轻易起诉;法院应以排除合理怀疑为标准,不应为顾及关系而有罪推定。

虽然各方角色不同,但维护社会公平正义、正确实施法律应是共同目标。然而,本案过程中出现的一些现象,让人不禁想起那句争议言论 - "国家不允许妈妈输"。这令人深感遗憾。

我们期待,在未来的司法实践中,能够真正做到以事实为依归,以法律为准绳,给每一个当事人一个公正的结果。