# Solana的网络扩展：为区块链基础设施开辟新天地以太坊选择了通过Rollup生态系统来扩展其网络，而Solana则走上了一条截然不同的道路。Solana不仅增加了区块空间，还为开发者提供了高度定制化的执行环境，赋予他们更多控制权。网络扩展是Solana迄今为止最重要且最易被误解的基础设施创新。虽然有人将其比作侧链或Solana版的应用链，但这种比喻低估了其真正的意义。网络扩展允许创建定制执行环境，同时保持流动性和可组合性的完整性，无需分割核心网络就能为特定应用开辟新的区块空间。这不仅仅是一种扩容策略，更预示着加密货币基础设施的未来发展方向。Solana的模块化、与主链集成的扩展方案保留了验证者的安全性，支持差异化的共识和交易逻辑，并为开发者提供了更广阔的设计空间。这一特性对于构建高性能应用（从游戏到去中心化物理基础设施，再到现实世界金融）的团队来说尤为重要。当以太坊的二层网络在分担计算任务的同时面临流动性碎片化问题时，Solana正在构建一个更加优雅的解决方案：一个将专业化作为核心特性的统一、高度可定制的一层网络。这一举措可能直接超越Rollup之间的竞争。## 无碎片化的定制化方案以太坊的二层网络致力于扩展，而Solana的网络扩展则专注于专业化。尽管以太坊的Rollup提高了吞吐量，但它们都遵循相似的模式——通用区块空间、最小化变动以及各链之间的流动性碎片化。这种架构虽然提高了效率，但缺乏灵活性。Solana持有不同观点。网络扩展允许开发者从零开始定义自己的执行环境。他们可以自定义共识机制、交易逻辑、专用存储，以及与主网流量不竞争的隔离环境。更重要的是，这一过程不会破坏可组合性，也无需创建全新的区块链。## Solana风格的数据可用性与以太坊标准化的Rollup不同，Solana并未强制要求网络扩展采用单一方法。这是有意为之，旨在鼓励实验和创新：只要扩展验证状态转换并将其锚定到主链，就能保持Solana的统一状态和流动性。为此，Solana引入了专门的数据通道，类似于以太坊为Rollup引入的Blobspace。一个最具潜力的进展是ZK Compression，它通过压缩账户状态并使用零知识证明来验证状态转换，展示了Solana如何在不牺牲可验证性或速度的情况下实现扩容。## 与以太坊方法的对比：吞吐量优于定制化当Solana通过网络扩展增强执行环境时，以太坊则专注于两大主要的扩容改进：二层Rollup和预确认。Rollup将交易打包到链下，然后提交到以太坊主链，代价是流动性碎片化和独立状态。预确认通过在区块包含前提供软保证来降低感知延迟，虽有用但非变革性。Solana的方法则完全跳过了这些折中方案：凭借亚秒级的最终确定性，无需预确认；通过网络扩展，将定制执行环境锚定至统一链，避免了二层网络的复杂性成本。## 对开发者的重要性对于开发者来说，网络扩展降低了启动自定义环境的门槛，无需承担管理全新链的开销或牺牲用户体验。这为不愿受限于通用区块空间的长尾区块链应用解锁了新的可能性。定制化已被证明是创新的驱动力。网络扩展通过为应用提供安全、灵活的执行环境来鼓励实验，尤其对注重抽象与用户体验优化的消费级应用受益最大。可能受益的应用包括：- DeFi：自定义执行环境支持高频交易、低延迟交易以及内置的监管合规功能。- 供应链管理：隔离环境有助于复杂的物流工作流程，确保数据完整性和实时跟踪，不增加主网负担。- 去中心化物理基础设施和物联网：扩展可以高效处理来自物联网设备的数据，并与基于区块链的去中心化物理基础设施网络集成。- 游戏：专用资源允许近乎即时的结算和优化的游戏内经济。## 未来展望网络扩展标志着区块链扩容方式的转变，不仅通过处理更多交易，还通过支持更多类型的应用来扩容。随着更多开发者尝试专业化的执行环境，Solana基础设施可能演变为底层统一、上层专用的多用途层网络。这种模式与其他生态系统中逐渐出现的碎片化形成鲜明对比。Solana没有将扩容任务卸载到单独的Rollup或应用链上，而是让定制化贴近核心，从而减少了摩擦，保留了可组合性，并为开发者提供了更多的构建空间，而无需从头开始。这种方法可能会催生出定制化的DeFi平台、下一代消费者应用以及符合现实世界监管要求的机构区块链环境。网络扩展的成功将取决于开发者的采用、工具和实际部署，但初步迹象乐观。若执行得当，该策略可能会重新定义区块链基础设施，将重点从单纯的扩容转向灵活性、适应性和特定应用的性能。
Solana网络扩展：区块链基础设施的创新与未来
Solana的网络扩展：为区块链基础设施开辟新天地
以太坊选择了通过Rollup生态系统来扩展其网络，而Solana则走上了一条截然不同的道路。Solana不仅增加了区块空间，还为开发者提供了高度定制化的执行环境，赋予他们更多控制权。
网络扩展是Solana迄今为止最重要且最易被误解的基础设施创新。虽然有人将其比作侧链或Solana版的应用链，但这种比喻低估了其真正的意义。网络扩展允许创建定制执行环境，同时保持流动性和可组合性的完整性，无需分割核心网络就能为特定应用开辟新的区块空间。
这不仅仅是一种扩容策略，更预示着加密货币基础设施的未来发展方向。
Solana的模块化、与主链集成的扩展方案保留了验证者的安全性，支持差异化的共识和交易逻辑，并为开发者提供了更广阔的设计空间。这一特性对于构建高性能应用（从游戏到去中心化物理基础设施，再到现实世界金融）的团队来说尤为重要。
当以太坊的二层网络在分担计算任务的同时面临流动性碎片化问题时，Solana正在构建一个更加优雅的解决方案：一个将专业化作为核心特性的统一、高度可定制的一层网络。这一举措可能直接超越Rollup之间的竞争。
无碎片化的定制化方案
以太坊的二层网络致力于扩展，而Solana的网络扩展则专注于专业化。
尽管以太坊的Rollup提高了吞吐量，但它们都遵循相似的模式——通用区块空间、最小化变动以及各链之间的流动性碎片化。这种架构虽然提高了效率，但缺乏灵活性。
Solana持有不同观点。网络扩展允许开发者从零开始定义自己的执行环境。他们可以自定义共识机制、交易逻辑、专用存储，以及与主网流量不竞争的隔离环境。更重要的是，这一过程不会破坏可组合性，也无需创建全新的区块链。
Solana风格的数据可用性
与以太坊标准化的Rollup不同，Solana并未强制要求网络扩展采用单一方法。这是有意为之，旨在鼓励实验和创新：只要扩展验证状态转换并将其锚定到主链，就能保持Solana的统一状态和流动性。
为此，Solana引入了专门的数据通道，类似于以太坊为Rollup引入的Blobspace。一个最具潜力的进展是ZK Compression，它通过压缩账户状态并使用零知识证明来验证状态转换，展示了Solana如何在不牺牲可验证性或速度的情况下实现扩容。
与以太坊方法的对比：吞吐量优于定制化
当Solana通过网络扩展增强执行环境时，以太坊则专注于两大主要的扩容改进：二层Rollup和预确认。
Rollup将交易打包到链下，然后提交到以太坊主链，代价是流动性碎片化和独立状态。预确认通过在区块包含前提供软保证来降低感知延迟，虽有用但非变革性。
Solana的方法则完全跳过了这些折中方案：凭借亚秒级的最终确定性，无需预确认；通过网络扩展，将定制执行环境锚定至统一链，避免了二层网络的复杂性成本。
对开发者的重要性
对于开发者来说，网络扩展降低了启动自定义环境的门槛，无需承担管理全新链的开销或牺牲用户体验。这为不愿受限于通用区块空间的长尾区块链应用解锁了新的可能性。
定制化已被证明是创新的驱动力。网络扩展通过为应用提供安全、灵活的执行环境来鼓励实验，尤其对注重抽象与用户体验优化的消费级应用受益最大。
可能受益的应用包括：
DeFi：自定义执行环境支持高频交易、低延迟交易以及内置的监管合规功能。
供应链管理：隔离环境有助于复杂的物流工作流程，确保数据完整性和实时跟踪，不增加主网负担。
去中心化物理基础设施和物联网：扩展可以高效处理来自物联网设备的数据，并与基于区块链的去中心化物理基础设施网络集成。
游戏：专用资源允许近乎即时的结算和优化的游戏内经济。
未来展望
网络扩展标志着区块链扩容方式的转变，不仅通过处理更多交易，还通过支持更多类型的应用来扩容。随着更多开发者尝试专业化的执行环境，Solana基础设施可能演变为底层统一、上层专用的多用途层网络。
这种模式与其他生态系统中逐渐出现的碎片化形成鲜明对比。Solana没有将扩容任务卸载到单独的Rollup或应用链上，而是让定制化贴近核心，从而减少了摩擦，保留了可组合性，并为开发者提供了更多的构建空间，而无需从头开始。这种方法可能会催生出定制化的DeFi平台、下一代消费者应用以及符合现实世界监管要求的机构区块链环境。
网络扩展的成功将取决于开发者的采用、工具和实际部署，但初步迹象乐观。若执行得当，该策略可能会重新定义区块链基础设施，将重点从单纯的扩容转向灵活性、适应性和特定应用的性能。